Войти

Марсианской миссии НАСА не хватает средств

2614
1
0

Вполне возможно, что вместо двух марсоходов к Красной планете отправится всего один

Совместный проект США и европейских стран по исследованию Марса будет пересмотрен. Необходимость в этом возникла после того, как американская сторона заявила о нехватке средств для реализации проекта.


Ранее американское аэрокосмическое агентство НАСА и ЕКА (Европейское космическое агентство) решили совместно отправить к Красной планете два спускаемых аппарата.


При этом европейская сторона уже готова к строительству своего марсохода.


Однако недавно Национальный совет США по исследованиям обнародовал доклад, в котором говорится, что с американской стороны в бюджет проекта заложено слишком много денег – 3,5 млрд долларов – и что эту сумму надо уменьшить на 1 млрд.


Этот документ, который носит лишь рекомендательный характер, предлагает снизить американское участие в проекте или даже вообще отложить его реализацию.


В частности, один из предлагаемых вариантов предусматривает отказ от использования американского марсохода.


"Мы уверены, что возможна реализация проекта в рамках 2,5 млрд долларов, - отмечает составитель документа профессор Стив Скуирс. – Я думаю, два агентства [НАСА и ЕКА] сами решат, как это может быть сделано".


"Мы полагаем, что сокращение масштабов проекта должно в равной степени быть распределено между НАСА и ЕКА. Для нас очень важно сохранить партнерские отношения с ЕКА", - добавил профессор Сквирс.


Образцы поверхности


Представленный профессором Сквирсом доклад отражает широкий диапазон взглядов американских специалистов по исследованию космоса, поэтому он имеет значительное влияние на процесс принятия решений в НАСА.


В ходе миссии специалисты надеялись получить образцы поверхности Марса для последующего лабораторного их изучения.


"Если цель сокращения участия НАСА в проекте до 2,5 млрд долларов выполнить не удастся, то мы рекомендуем отложить отправку марсохода Max-C на следующее десятилетие или же полностью от него отказаться"


Профессор Сквирс, Национальный совет США по исследованиям


Планировалось, что европейский аппарат ExoMars получит образцы грунта с поверхности Марса, а американский марсоход Max-C займется поиском горных пород. В планы также входила отправка в 2020 году на Марс роботов для получения всех образцов и отправки их на Землю.


Именно соображения экономии бюджета привели к тому, что НАСА и ЕКА решили совместить свою работу по исследованию Марса. Для запуска и посадки на поверхность Марса двух исследовательских аппаратов планировалось использовать одну и ту же ракету-носитель и посадочное устройство.


Однако новые экономические условия в США стали причиной сокращения масштабов проекта.


В ближайшие 5-6 лет планируется сократить финансирование НАСА, поэтому, по словам профессора Сквирса, каждый проект пристально рассматривается с точки зрения возможных результатов и затрат на его реализацию.


"Если цель сокращения участия НАСА в проекте до 2,5 млрд долларов выполнить не удастся, то мы рекомендуем отложить отправку марсохода Max-C на следующее десятилетие или же полностью от него отказаться", - подчеркнул профессор Сквирс.


"Обсудим в марте"


ЕКА и НАСА должны провести переговоры по этому вопросу в марте.


На 2016 год запланирован другой совместный проект – отправка к Марсу орбитального устройства, которое попытается уловить следы метана и других газов в атмосфере Красной планеты.


Результаты этой миссии должны помочь в принятии решения относительно планируемого места посадки марсоходов в 2018 году.


Присутствие метана в атмосфере может означать наличие жизни или быть признаком геологической активности. И то, и другое будет важным открытием для специалистов по исследованию космоса.


В докладе Национального совета США по исследованиям упоминаются и два других проекта НАСА – запуск орбитальных устройств к Урану и одному из спутников Юпитера.


В отношении этих планов рекомендации совета таковы: если не удастся сократить затраты на их реализацию, то их лучше отложить и заняться более дешевыми, менее масштабными проектами.


Глава научного отдела ЕКА профессор Дэвид Саутвуд подчеркнул, что доклад Национального совета США по исследованиям требует тщательного изучения: "Сначала мы должны понять, чего именно хочет американская сторона, насколько они хотят сотрудничать с нами. В докладе поднимается целый ряд вопросов, и мы должны дать на них ответы".


Джонатан Эймос

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
1 комментарий
№0
15.03.2011 03:07
Занимательные наработки по проектам были и есть.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"
  • 03.08 22:52
  • 135
МС-21 готовится к первому полету
  • 03.08 22:42
  • 3
«Новая эра авиации спецопераций»: генерал США оценил штурмовик Skyraider II
  • 03.08 21:34
  • 0
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 03.08 18:33
  • 0
Комментарий к "Мощь американских авианосцев увязывают с беспилотниками"
  • 03.08 08:54
  • 0
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 03.08 05:13
  • 0
Комментарий к "Что дала русским крестьянам победа над Наполеоном?"
  • 02.08 21:06
  • 0
Об обороне, наступлении, и готовности к войне (по мотивам Шишкина :))
  • 02.08 05:13
  • 16351
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.08 04:46
  • 1
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"
  • 02.08 04:35
  • 0
Комментарий к "Что не так у Маркса с «эксплуатацией»"
  • 01.08 19:13
  • 0
Комментарий к "Почему гуманитарию так сложно найти общий язык с техническими специалистами? Я одна такая? Есть ли вообще решение?"