Войти

Российские самолеты заправят из бюджета

5541
12
+1

Они приносят убытки своим заказчикам

Новая отечественная авиатехника продолжает приносить убытки своим заказчикам. ГТК "Россия" в 2010 году потеряла на эксплуатации российско-украинского Ан-148 300 млн руб. Поставки SSJ "Аэрофлоту" снова задерживаются. Крупнейший эксплуатант российской техники Red Wings оценивает потери в рентабельности по сравнению с западными аналогами на уровне 30%. Чиновники признают, что государству придется субсидировать не только производство, но и использование убыточных самолетов.


Убыток авиакомпании ГТК "Россия" от эксплуатации шести Ан-148 в 2010 году составил 300 млн руб., сообщил в пятницу на коллегии Росавиации глава ведомства Александр Нерадько. "Расходы были связаны с вводом нового типа самолета, и все они стали финансовым бременем для авиакомпании",- пояснил он. Поэтому на первом этапе эксплуатантам российской техники нужна господдержка, полагает чиновник. Источник в отрасли поясняет, что 100 млн руб. составили убытки, связанные с недоработкой конструкции самолета. После их выявления два Ан-148 были отозваны на Воронежский авиазавод, где в течение нескольких месяцев осуществлялась их доводка. Оставшиеся 200 млн руб.- это затраты на обучение летчиков и инженеров, сертификацию аэропортов для приема Ан-148 (1 млн руб. за каждый аэропорт).


Ан-148 - российско-украинский ближнемагистральный самолет, рассчитан на перевозку 70-99 пассажиров. Максимальная дальность полета - 4400 км. Эксплуатация началась в декабре 2009 года, совокупный портфель заказов от авиакомпаний и госструктур (Минобороны, МЧС) - 174 самолета, стоимость каждого - около $23 млн. Стартовый заказчик на Украине - "Аэросвит", в России - "Россия".


Александр Нерадько добавил, что с аналогичными проблемами могут столкнуться и другие эксплуатанты российской авиатехники, например "Аэрофлот", который в ближайшее время должен получить региональный самолет SSJ. При этом чиновник добавил, что сроки поставки SSJ "постоянно переносятся и говорить о затратах рано". Исходно поставки планировались на 2008 год, последняя отсрочка - с декабря 2010 года на первый квартал 2011-го. В начале февраля самолет получил сертификат эксплуатанта. Но источник "Ъ" в "Аэрофлоте" утверждает, что сроки могут быть вновь пересмотрены, поэтому компания уже исключила SSJ из летнего расписания 2011 года. Кроме того, еще осенью "Аэрофлот" высказывал претензии по несоответствию самолета исходно заявленным характеристикам, в частности по расходу топлива, что важно для экономики эксплуатации самолета.


Производитель российской авиатехники, государственная Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), признает, что постоянные проблемы с эксплуатацией отечественной техники - сбои в поставках, несоответствие летно-технических характеристик заявленным - связаны с общим упадком в отрасли, потерей кадров и отсталостью российского авиапрома. По словам источника "Ъ" в ОАК, производитель сам несет убытки на гражданской технике - по 100 млн руб. и более на каждом самолете. Однако государство продолжает настаивать на том, что Россия должна "сохранить статус авиационной державы", и готово для этого поддерживать и производителей, и потребителей отечественных самолетов. В 2009-2010 годах, согласно ФЦП "Развитие российской авиационной промышленности до 2015 года", на авиапром государством уже было выделено порядка 100 млрд руб. Кроме того, ОАК получила антикризисную поддержку в размере 93 млрд руб.


Глава "Ильюшин Финанс Ко" Александр Рубцов отмечает, что лизинговые ставки по российским самолетам уже частично оплачиваются государством. Но крупнейший эксплуатант отечественной техники Red Wings (девять Ту-204) считает это недостаточным. По оценкам перевозчика, себестоимость эксплуатации Ту-204 на 30% больше, чем, например, аналогичного европейского А320. "При этом не берутся в расчет частота ремонта и смены агрегатов, простой самолетов из-за ремонта на заводе в Ульяновске и другие факторы, ведущие к серьезному удорожанию эксплуатации самолетов",- рассказали в Red Wings.


Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко отмечает, что ввод любой новой техники всегда ухудшает экономику перевозчиков. Глава аналитического отдела "АвиаПорта" Олег Пантелеев добавляет, что компенсировать убытки в данном случае перевозчикам может только государство.


Глава "России" Сергей Белов в декабре 2010 года уже обратился к вице-премьеру Сергею Иванову с письмом о необходимости дополнительных мер по поддержке эксплуатантов российской авиатехники. В частности, он предложил сократить стоимость аэропортового обслуживания Ан-148 на 50% и предоставить льготы по его послепродажному обслуживанию. Похожий документ направил в правительство и глава "Аэрофлота" Виталий Савельев, заявив, что компания готова закупать самолеты отечественного производства только при условии снижения цен, предоставления гарантий по срокам поставки самолетов и обеспечения соответствия реальных летно-технических характеристик заявленным.


Екатерина Соболь

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
15.03.2011 02:41
Если товар убыточен, то зачем его производить?

Тогда оптимальнее использовать высвободившиеся мощности под то что будут покупать или востребовано армией.
Например можно было бы Пчёлки как они задумывались Антоновым с предкрылком и большой площадью крыла да из композитов производить. Машин таких нет а потребность, если не ставить буржуйское есть.
0
Сообщить
№0
15.03.2011 07:22
Процесс внедрения когда то закончится, а без этого отрасль умрет навсегда - это дороже. Индийцы вон не стесняются использовать свою технику, которая в разы дороже импортной, чтобы поднять отрасль.
+5
Сообщить
№0
15.03.2011 07:45
А где Ил-476 делать прикажете?

Нужны аналоги Пчёлки но с г/п тонн на пять и много - сотни.
Сейчас всё что летает потянется в Японию. Те же Ми-6 старенькие. Вообще вертолеты. Грузовые самолеты.
0
Сообщить
№0
15.03.2011 21:59
Из трёх представленных - только Ту-204 чисто Российский. Вот его то и поддерживать надо. Но пока кроме пустой болтовни ничего не видно. Ну, а что касается господина Рубцова, так он же комерсант (хотя я его очень и уважаю за патриотизм). Но всё таки коммерсант есть коммерсант. И тут Маркс прав в своём итзвестном тезисе о % прибыли (я конечно здесь утрирую, но тем не менее...).
0
Сообщить
№0
15.03.2011 23:09
Это устаревшая машина с большими требованиями по обслуживанию и средней надёжностью. Летики её не слишком любят, в отличие от Як-42, к примеру. У владельца фирмы где работал был случай над морем, когда у них всё на 42 отказало, вероятно ЭМИ и по наитию шли. С ЭДСУ они бы упали.
0
Сообщить
№0
16.03.2011 11:45
Владислав. Вы откуда данные черпаете? Ту-204 на уровне А-320. И это из заявлений весьма ответственных лиц, в т.ч. и пилотов. Есть такой сайт avia.ru. Проблема в цене. Так ведь при такой программе эффекта масштаба выпуска продукции не дождёшься. Читайте Str. management. А для запуска программы нужны вложения.
А про Як 42 Вы наверное по молодости не помните, как он с пассажирами падал (по техническим причинам)и как после этого на много лет было остановлено его производство.
0
Сообщить
№0
18.03.2011 13:25
"Ту-204 на уровне А-320."
- у летавших и летающих сейчас на сих машинах иное мнение.


По Як-42:
из почти 200 машин всего две были потеряны по техническим. 2/3 врезались в гору, т.е. это на совести пилотов, диспетчеров и естественно БРЭО, которое у него не фонтан.
почти 1% от серии гибели из-за отказа техники - наверное лучший показатель для ЛА СССР. Да и в мире неплохо смотрится.
НИ ОДИН ИЗ АНОВ и близко не подошёл.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%EA_42

В отличие от Ан-148: "Як-42 продолжает оставаться рентабельным самолётом для авиакомпаний, которые его эксплуатируют по сегодняшнее время."

Проблема о которой Вы говорите: http://www.polet-bilet.ru/yak-42.php
0
Сообщить
№0
18.03.2011 14:58
Цитата
Процесс внедрения когда то закончится, а без этого отрасль умрет навсегда - это дороже.
Для этого еще надо замочить топманагеров Аэрофлота, из клана ЕБН-Березовского. А заодно и весь либеральный блок в правительстве и в администрации гнома.
+1
Сообщить
№0
18.03.2011 21:34
Владислав. А я знаю мнение пилотов летаюших на Ту-204.
А теперь о надёжности техники.
20 лет назад, 16 марта 1991 г., на 3-ей лётной машине перед первым полётом, по ошибке, платформу с датчиками демпфирования перевернули на 180 градусов. Если Вы "спец" или даже "слон", то Вы должны понять, каково было управлять такой машиной. Машина совершила 20-ти минутный полет на закритических перегрузках с выпущенной механизацией. После приземления, её отнивелировали - всё в норме, провели дефектацию механизации крыла, а она в основном из композитов, - ни единой трещинки. Вот щасси пришлось снять и отправить на изготовитель в Самару. Назад оно не вернулось - ставить побоялись. При приземлении, когда машина по понятным причинам пошла на кабрирование, пилоты отработали миништурвалом "от себя" до упора и припечатали самолёт к полосе со всего размаха. Амортстойка ПОШ обжалась полностью до чеканки. А вот повреждений на узлах навески шасси не обнаружено. Машина летала до последнего времени. Сейчас находится на модернизации. Это только один пример.
Не хочу показаться навязчивым, но всётаки ради защиты любимого самолета, а у меня их в жизни было не мало, приведу второй пример.
Сейчас судят пилотов 204-ой, которая уппала год назад ночью не дотянув до полосы. Причина в общем-то тривиальная, кончилось горючее, а отсюда и все беды: остановка двигателей, переход на аварийный источник электропитания, отключение основных навигационных систем и т.д. и т.п. Никто не погиб, но какую истерию устроили наши СМИ вокруг этого случая, показывали пассажиров, которые сдавали билеты и клятвенно заверяли в том, что в Ту-204 ни в жисть ни ногой. Что-то ничего подобного я не слышал после гибели сотен пассажиров на эрбасах и боингах.
Так, вот ни одна с...чь ни пол словом не упомянула про случай 8-ми летней давности, когда на высоте 2000 м, при заходе на посадку в Омск, у 204-ой с полным салоном пассажиров, так же кончилось горючее. Загоняли диспетчера между Сибирскими аэропортами. Так вот, машина села на полосу с выпущеными шасси. И многие пассажмиры поняли, что здесь что-то не то, когда их начали из салона эвакуировать по трап-лоткам. Аэродромные трапы к дверям подобраться не могли - сугробы мешали. При посадке двигатели не работали, реверс, естественно - тоже, маршеве насосы стоят, ветрячок на малых скоростях не эффективен, гидроаккумуляторов на два пшика тормозной системе и хватило. Вот и пронеслись по обледенелой полосе со свистом прямо в сугробы. Но никто не пострадал, а самолёт до сих пор летает.
А тот Як 42 который со 120-ю пассажирами в пике к земле ушел - у него гайка срезалась в подъёмнике стабилизатора.
И последнее, Владислав, насчёт ЭДСУ. На 204-ой три уровня управления.
Верхний, двухконтурный, уровень АСШУ, с теми самыми датчиками демпфирования.
Средний - из пятнадцати не связанных между собой, распределённых между каналами управления 15-тью ЭСДУ.
И нижний - механическая проводка управления с рулевыми, в т.ч. и аварийными,приводами.
+1
Сообщить
№0
20.03.2011 02:57
Хорошие подробности
Я если разве в относительно мелких разбираюсь - крупные как пассажира интересовали разве. Так что ограничиваюсь тем что слышал от летавших не одну тысячу часов.
На механике силёнок не хватит. Машина-то большая.

Более таким системам доверяю.

Полагаю самое существенно преимущество данной тушки - больший чем на эрбасах с боингами запас прочности. В сильную грозу это важно - без управляющих можно остаться.

Для 66 ЛА много аварий, от лётчиков слышал что машина недоведённая, особнно по приборной части:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3-204%D1
0
Сообщить
№0
20.03.2011 11:34
Владислав:от лётчиков слышал что машина недоведённая, особнно по приборной части.
Так приборов то там всего 7 штук резервных, причём старых, проверенных: РМИ, АГБ, КИ-13К, КУС, ВМ ... На тот случай, когда машина на аварийном эл снабжении, т.е. на аккумуляторах останется. А остальное СЭИ и КИСС - электронная индикация, причём весьма надёжная, на всех современных самолётах стоит, в т.ч. и на так расхваливаемых здесь Антоновских, а сейчас на 204СМ на КСЭИС заменена. Кстати, на СМ - ке, как раз все самые современные отечественные (Ульяновские)разработки в области авионики и применены.
Поэтому поддерживая 204СМ, мы тем самым поддерживаем и отечественное приборостроение. Вообще 204СМ - это чисто наша родная, отечественная, Российская машина, может за это её и гробят. Есть чуть, чуть, мизерный процент иностранного оборудования, но не о нём речь.
Главная проблема в параметре цена/качество. Но те кто работает в промышленности не по наслышке знает о эффекте масштаба выпуска продукци. А без поддержки, без лоббирования со стороны государства в этом вопросе, большую серию не запустишь. Была бы серия и цены бы снижались, и качество росло бы, и вопросы сервисного обслуживания решались бы проще.
0
Сообщить
№0
20.03.2011 18:24
Владислав: Более таким системам доверяю.

Так схема-то ГК от "Руслана". И проблем с ним было достаточно. Так же, как и с системами штурвального управления. Из первых испытательных полётов по пятьдесят и более отказов (конечно по всем системам вместе, но в том числе и по ГК, и по СУР) Ан-124 привозил. Но ведь довели машину! Одна из самых надёжных в мире сейчас. Правда время другое тогда было. И поддержка государства была.
А сейчас мы здесь о Ту-204 речь ведём. Там схема и ГС и СУР другие. Посовременнее. И время другое, и поддержка, увы не та.

Владислав: На механике силёнок не хватит. Машина-то большая.

Так ведь механика-то аварийная, не рабочая. В нормальном полёте она не работает. Работает АСШУ с СДУ. Пилот перемещает джойстики (мини штурвал и педали). Сигналы с датчиков перемещения поступают в вычислители АСШУ. АСШУ, с учетом всех коррекций, вырабатывает сигналы в  БУКи соответствующих СДУ. Рулевые агрегаты СДУ перемещают входные звенья рулевых приводов, а выходные звенья РП перемещают рулевые поверхности. У "Руслана" всё совсем по другому. Но не о нём сейчас речь. Машина хорошая, но требует глубокой модернизации. Петр Васильевичы в июле 1991 года ещё об этом говорил.
А механическую проводку на 204-ке поначалу вообще планировали снять после летных испытаний, но потом оставили - для надежности.
И пригодилась.При той самой посадке в Омске.
Кстати к элеронам проводка не идёт, только к элеронным интерцепторам.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 06:24
  • 2
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 06:04
  • 5824
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.11 05:04
  • 4
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC