Войти

Минобороны выбрало поставщика немецкой брони

4567
11
0

Министерство обороны России выбрало поставщика легкой брони для защиты личного состава войсковых подразделений. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в военном ведомстве, броню различного уровня защиты для Вооруженных сил России будет поставлять немецкая компания Rheinmetall Chempro. Ранее военные провели испытания нескольких образцов брони этой фирмы. Не исключено, что в России может быть открыто производство легкой брони по лицензии Rheinmetall.


О том, что Россия будет закупать легкую броню в Германии в апреле 2010 года объявил министр обороны Анатолий Сердюков. По его словам, необходимость таких покупок связана с тем, что российская "оборонка" не обладает передовыми технологиями в сфере создания брони, но должна производить технику, "соответствующую требованиям времени". В июне 2010 года первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что легкая броня будет производиться на российских предприятиях по немецкой лицензии.


По словам Поповкина, немецкую броню планируется устанавливать "на легкую и среднюю бронетехнику на гусеничном и колесном ходу". При этом может быть использован опыт итальянской компании Iveco, которая также использует броню немецкого производства. Как ожидается, производство итальянских бронемашин Lynx начнется в России в 2011 году. Потребность вооруженных сил в таких машинах оценивается в 1775 единиц. Ранее Поповкин пояснил, что доля росс

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.01.2013
Временный ввоз
17.12.2012
"Мистрали" – non grata
16.02.2012
И танки наши быстры
17.03.2011
Суровая отповедь
16.03.2011
Сухопутные войска признали отсталость российской техники
28.02.2011
Две военных пятилетки
11 комментариев
№0
05.03.2011 01:27
Рейнметалл делает не только хорошие броневые материалы, но также средства для её преодоления. Значит нас затачивают под восточный вектор.
+1
Сообщить
№0
05.03.2011 17:51
Ни гражданский министр обороны вместе со своими военными замами, ни глава правительства, ни президент РФ никак не хотят вкладывать деньги в российскую промышленность, в российские разработки. Они же никак не хотят заниматься созданием нормальной системы управления хотя бы госпромышленностью.
Достаточно простые устройства - тепловизоры на танки: из франции, ни кому не нужные "Мистрали": из Франции, сомнительные по качеству бронеавтомобили "Ивеко": из Италии, БПЛА : из Израиля (хотя своих предложений достаточно), стрелковое вооружение: также импортное.
Кому нужны такие "управляющие"?
-4
Сообщить
№0
05.03.2011 18:00
Цитата
Они же никак не хотят заниматься созданием нормальной системы управления хотя бы госпромышленностью
И при этом повышают финансирование НИОКР и построянно повторяют про это предприятиям?
Цитата
Достаточно простые устройства - тепловизоры на танки: из франции
Которые уже производят у нас.
Цитата
ни кому не нужные "Мистрали": из Франции
При этом все ведущие флоты мира строят/покупают вертолетоносцы.Такие вот ненужные.
Цитата
сомнительные по качеству бронеавтомобили "Ивеко"
С производством их у нас. При этом не отказываясь от Тигров и Волков.
Цитата
БПЛА : из Израиля (хотя своих предложений достаточно), стрелковое вооружение: также импортное.
Был ли заключен хоть один крупный контракт на импортную стрелковку или БЛА? Не один раз говорилось что доля импортных вооружений в закупках будет мала.
+4
Сообщить
№0
05.03.2011 21:01
Уважаемый point !
Самое главное - это система управления. Не буду излагать свои соображения, только несколько цитат из одной из статей vpk.name:
https://vpk.name/news/50128_raspil_pogeneralski.html
"...в предыдущие годы минимум 45–50% средств на вооружения просто раскладывались по карманам: «На одни и те же деньги Россия закупала за год 14 танков, а Индия 100."
"Если средняя «ставка отката» по стране составляет 30%, то у Минобороны она колеблется в районе 60–70%. По вооружениям данные закрыты, но по бытовым услугам для армии, к счастью, нет. Так вот, стирка одной пары солдатских портянок сейчас обходится армии в 27 руб. (силами компании, которая выиграла тендер), при этом конкуренты готовы выполнить эту работу за 7 руб."
"В НАК не уверены в успехе «контрольных» начинаний Минобороны: считать деньги нужно не тогда, когда они уже израсходованы, а когда составляется смета – сколько, на что и по какой цене. К тому же к подобным расходам общественный контроль не применим, а деньги, как говорят специалисты, «мирят всех: гражданских и военных, честных и не очень». Цены на вооружение нужно контролировать с помощью данных с последних военных салонов, а ход закупок и расходов на НИОКР должны отслеживать внезапно под конкретную ситуацию создаваемые экспертные группы – чиновники не должны знать противника «в лицо», иначе эта «игра» теряет всякий смысл, полагают в НАК."

Подобных цитат - хоть пруд пруди. Все остальное уже неоднократно обсуждалось и повторятся, вроде бы ни к чему.
0
Сообщить
№0
05.03.2011 21:38
Цитата
«На одни и те же деньги Россия закупала за год 14 танков
Это не соответсует действительности как минимум 4 года.
Цитата
Подобных цитат - хоть пруд пруди. Все остальное уже неоднократно обсуждалось и повторятся, вроде бы ни к чему.
Вот только ни одна из этих цитат не связывается с предидущим постом.
0
Сообщить
№0
05.03.2011 22:13
Уважаемый point !
Достаточно трудно вести диалог с Вами. Если Вы что-то утверждаете, то ссылку пожалуйста.
А про расходы военных бюджетов РФ и Индии можно сказать следующее: эти бюджеты примерно равны: см. например,
http://www.siliyan.ru/archives/7728;
hthttp://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/4737/;
https://vpk.name/news/29573_voennyii_byudzhet_indii_uvelichen_v_tekushem_
finansovom_godu_bolee_chem_na_tret.html

А теперь сравните количество военной техники, закупаемой Индией только у России, с количеством военной техники, закупаемой до сих пор для ВС РФ.
По-моему, сравнение очень красноречиво.
0
Сообщить
№0
05.03.2011 22:34
Цитата
Достаточно трудно вести диалог с Вами. Если Вы что-то утверждаете, то ссылку пожалуйста.
Вот тут есть таблица по поставкам Т-90 . Как мы видим уже в 2006 в войска поставили 30 Т-90.А в 2010 говорилось вобще  о 261 танке.Так что цифра про 14 танков взята с потолка.
0
Сообщить
№0
05.03.2011 22:43
Так что цифра про 14 танков взята с потолка.
---------------------------------------------
Цитата выглядит так:На одни и те же деньги Россия закупала за год 14 танков, а Индия 100.
В этой цитате ключевыми словами являются: "На одни и те же деньги..."
0
Сообщить
№0
05.03.2011 22:58
Цитата
На одни и те же деньги Россия закупала за год 14 танков, а Индия 100.
В этой цитате ключевыми словами являются: "На одни и те же деньги.
Чтобы обсуждать эту цитату нужно больше конкретики. О каком контракте идет речь? За какой год? Что за модификации рассматривают?
Цитата
А теперь сравните количество военной техники, закупаемой Индией только у России, с количеством военной техники, закупаемой до сих пор для ВС РФ.
Давайте сравним.
0
Сообщить
№0
06.03.2011 08:27
Олег, я бы не стал сравнивать военные бюджеты Индии и Россиию Индии не надо поддерживать состояние многочисленных СЯС как у нас(а это недешево), в Индии нет такого климата как у нас(морозы, вследствие более теплая одежда и оплата тепла с котельной, и казармы теплые)
0
Сообщить
№0
06.03.2011 14:59
Олег Ни гражданский министр обороны вместе со своими военными замами, ни глава правительства, ни президент РФ никак не хотят вкладывать деньги в российскую промышленность, в российские разработки

После Второй мировой в СССР туго было с реактивными двигателями, но движки нужны были уже сейчас, а не через 10 лет и поэтому сначала стали копировать трофейные немецкие, а чуть позже закупили у Роллс-Ройс (хотя уже даже началась холодная война). От этого загнулась отечественная промышленность? Не купили бы тогда, то в Корее летали бы на сырых и очень плохих движках, а скорее всего вообще на поршневых и счёт побед был бы не в нашу пользу. Благо в руководстве не такие отмороженные патриоты сидят и понимают, что иногда выгодней купить уже изобретённое, обкатанное, чем разрабатывать самим, проходя по всем граблям - это и быстрее, и дешевле может оказаться. Глупо так поступить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 19:48
  • 104
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 16:43
  • 917
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США