Войти

Новый российский бомбардировщик увидит свет в 2025 году

4015
7
+3

Перспективный российский бомбардировщик нового поколения будет построен не ранее 2025 года, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в российской авиационной промышленности. Госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы предусматривает выделение средств на разработку перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), но речи о серийном производстве пока не идет. По оценке источника агентства, на строительство новой машины потребуется "минимум 15-20 лет".


По предварительным данным, новый бомбардировщик будет создаваться с применением технологии малозаметности. О том, что российская госпрограмма вооружений подразумевает выделение средств на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по программе ПАК ДА 24 февраля 2011 года заявил первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин. "Мы разработку комплекса не форсируем. Планируем определиться с его обликом к 2015 году", - отметил замминистра.


Пока о перспективном бомбардировщике практически ничего не известно. Ранее сообщалось лишь, что его разработкой занимается российская компания "Туполев". По предварительной оценке, самолет начнет поступать на вооружение в 2025-2030 годах. В конце декабря 2009 года президент компании "Туполев" Александр Бобрышев заявил, что исследования по проекту ПАК ДА завершатся в 2012 году, а опытно-конструкторские работы - в 2017 году.


О заключении контракта на разработку и создание принципиально нового стратегического бомбардировщика в августе 2009 года сообщил генеральный директор "Туполева" Игорь Шевчук. По словам Бобрышева, контракт был заключен сроком на три года.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
04.03.2011 07:29
За 20 лет страны в её границах и населением с высокой вероятностью не станет. Русских, хохлов беларусов миллионов 75-80 будет всего, и ещё миллионов 10-15 кто делать сможет что-то а остальные - балласт.
И то что ничего не изменится награждение горбатого тому подтверждение. Ему стенка 100%
0
Сообщить
№0
04.03.2011 22:13
И то что ничего не изменится награждение горбатого тому подтверждение. Ему стенка 100%
+1
+2
Сообщить
№0
04.03.2011 23:41
Теперь я все понял. Сегодня на работе случилось общаться с женщиной, которая истово верит, что Горбачев разрушил страну по указке Запада, что Медведев служит Западу и т.п. И что я тут вижу? То, что Владислав придерживается того-же мнения.
Я поражаюсь такому невежеству! И это не шутки, ведь с таким менталитетом дерьмо не разгребем никогда.
0
Сообщить
№0
04.03.2011 23:50
Владислав, я с уважением отношусь к Вам, и прошу Вас не разводить здесь негатив! Давайте здесь по теме... И давайте помянем Симонова, земля ему пухом! ОКБ Сухого осиротел... (((
+1
Сообщить
№0
05.03.2011 00:00
Я уважаю Вашу точку зрения но то что я вижу заставляет меня стоять на своём.

Отвлекаясь от политического аспекта, а он на самом деле тут краеуголен по срокам и затратам задачи, могу с высокой степени вероятности утверждать что ЛЮБАЯ программа на 20лет обречена. В самом деле, рассмотрим пример, наши делали БИУС для кораблей. ТТХ задавали по лучшим аналогам даже с запасом, ну а реально когда выходила вся КД на систему она уже безнадёжно устаревала и пора была делать новую. Так и здесь. Сейчас задачи возлагаемы на данный комплекс могут рещать дроны одноразовые в т.ч.
Машины в килограммы весом уже давно перегоняют через Атлантику, потяжелее также далеко летают.
Это как с гигантами индустрии вроде мегакомбинатов. Они стоят миллиарды евров, иногда со всеми - десятки млрд, строятся много лет, иногда десятилетий а в результате окупаемость наступает в лучшем случаепосле 12лет после начала вложения крупных сумм. В то же время малые меторождения коих много могут обеспечивать без такой детальной разведки и пр. до года срок окупаемости (обычно полтора-два). То же и с гигантами индустрии.
Чем меньше фирма тем она динамичнее в конце концов прибыльнее. А гигантов развивают из лени - их проще контролировать.

Есть вообще принципиально иные подходы к решению вопроса ответного или превентивного удара.
+1
Сообщить
№0
05.03.2011 01:17
ИЗ пилотируемого разве если на базе ПАК ФА сделать небольшой бомбер с большой дальностью.
+1
Сообщить
№0
05.03.2011 17:53
Просто хочется верить в лучшее, что вот-вот за голову возьмутся... ))
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси