Стоимость боевой экипировки одного солдата Армии США может вырасти до 70-80 тысяч долларов

Скорее ПНВ заменят приборы интегрального видения, картинка комплексируется из наблюдения в нескольких диапазонах, от миллиметрового до УФ, а такие тыщ 25 долл как минимум стоить будут, даже без учёта стоимости нашлемного указания куда всё выводится будет. В систему уже будет включена фигня типа пассивного сонара.

Защитная от дальнего ИК оболочка выйдет им в пределах 2-4тысяч долл. без стоимости стекла шлема (а оно нужно?).
Ещё половину - радионезаметность для типичных минирадаров.
Т.е костюмчик потянет тысяч на 12 да ещё и шлем на десяток тысяч (при себестоимости в две).

Оружие скорее всего будет максимально интегральным, стрелковое будет, но скорее на иное перейдут ввиду более высокой боевой эффективности, останутся лишь какие-нибудь ПП и автоматич. гранатометы типа XM25, а так - дистанционные виды вооружений, бесплотники и полуумные роботы.

Я и гворю - проще чем с такими воевать дронов наштамповать.

В Любом случае человек на поле боя при высоком уровне развития технологий у одной из сторон будет редкостью. Потом и с городами решат.

Каска, например, стоит 235 дол,

Это совсем не на долго - совсем скоро будет стоить 650-750 ;) Да и вроде ACH стоит 325, а не 235 ;)

Военнослужащие Армии США с осени 2011 года начнут получать новые пластиковые каски ECH (Enhanced Combat Helmet), которые постепенно заменят в войсках устаревшие ACH (Advanced Combat Helmet), сообщает ArmyTimes. Новые шлемы способны задержать пулю калибра 7,62 миллиметра, пущенную с расстояния прямого выстрела. Любопытно, что испытателям не удалось рассчитать параметр V50, определяющий прочность каски.

V50 определяет скорость пули, при которой по крайней мере ее половина пробьет защиту. Частные компании, проводившие оценку прочности нового шлема не сумели найти такое оружие, пуля из которого смогла бы пробить ECH. В ходе разработки нового шлема управление защиты солдат индивидуальной экипировки (SPIE) ставило основной задачей 35 процентное повышение прочности ECH по сравнению с ACH.

Толщина ECH немного больше ACH, однако сама каска весит на 30-115 граммов меньше в зависимости от размера. Форма новой каски не отличается от таковой у ACH. ECH можно узнать только по специальной бирке на внутренней стороне, а также по коричневому цвету материала. Армия США планирует начать боевые испытания новой каски осенью 2011 года, после чего будет принято решение о ее массовой закупке.

На первом этапе планируется приобрести 200 тысяч ECH, стоимость которой варьируется от 650 до 750 долларов за штуку. Для сравнения, стоимость одной ACH составляет 325 долларов.

Помимо новых касок, американские военные получат новые ботинки Belleville 950, созданные с учетом опыта военных действий в Афганистане. В них использована многослойная подошва Vibram Bifida, которая обеспечивает стабильность ноги в ботинке и гасит вибрацию, но при этом обладает большим запасом прочности. Толщина подошвы на 20 процентов больше таковой у используемой в настоящее время обуви. Новые ботинки предназначены для ношения на каменистой местности.

В общей сложности Армия США намерена приобрести 25 тысяч пар новой обуви, которая постепенно заменит ботинки старого образца. Как ожидается, поставки Belleville 950 начнутся в марте 2011 года и завершатся в середине июня. Новые ботинки пополнят список обуви американских солдат, рекомендуемой для использования в разных условиях службы.

когда массовые армии времен Холодной Войны ушли в прошлое, появилась возможность массово  оснастить пехоту хорошими средствами защиты, связи  и наблюдения. В случае возвращения к концепции массовых армий в будущем- оснащенность пехотинца снова будет падать. хотя ниже одной рации, на отделение и коллиматоров у всех бойцов врядли упадет

В случае возвращения к концепции массовых армий в будущем
А что это за случаи? Если какая-то большая война, то будут применяться стратегические вооружения, после чего нафиг ничего не интересно будет (дальше разве ж только как в Fallout-ах ;)). В случае войн с банановыми республиками - хватит немногочисленных армий профессионалов с роботами.

У сына с коллиматором китайским, заплатил 1500руб, в опте 900стоит а в КНР с завода наверное и 20долл не стоил, как полрожка с 7,62НАТО. Коллиматорник амерский в районе 120долл стоит качественный. Так что рации на каждого хватит, возможно и на КПК с дисплеем для обмена информации и управления оружием прозрачный - от 230 до 2500долл стоят.

Ну каска, допустим, 7.62 на дистанции прямого выстрела остановит, но тогда нужны разгрузочные механизмы на шею, иначе энергии пули все равно хватит, чтобы ее сломать. Такие системы есть, но они сложные, ухудшают эргономику и все такое. Косячок.

С истребителями лоханулись, решили на пехотинцах денег пострич :-)
Какая разница сколько это стоит! Важно что, а не сколько :-)

Амеры точно на сетях будут воевать, потверждение очередное - выпуск маленьких атомных часов под поверхностный монтаж на платы.

"но тогда нужны разгрузочные механизмы на шею"
- либо система диссипации энергии и импульса, например гель неньютоновский. Плюс определённые важные навороты без коих мозгам плохо будет. Одно плохо - тогда каска тяжёлая вышла бы.

Было бы интересно посмотреть что у неё за бронёй или хотя бы вес, толщину бронематериала, тип.

Владислав выпуск маленьких атомных часов
Странно. Мне подобная новость попадалась много лет назад, кажется в 90-е годы ещё что-то подобное создали.

там же в статье:
"while the power consumption is a 40x improvement over other atomic clocks offered as “low power.” "
Главное это и "But now that the first portable atomic clock is available"
Это Вам не кварц, а атомные что видел воочию в РФ - стойка, то что по другим в Сети источникам - килограммы и только в лаборатории - где-то 300-500Вт питания.
Надеюсь Вы понимаете для каких целей применяется такая синхронизация?