Войти

Sina (Китай): может ли российская система С-500 перехватывать истребители-невидимки? Две детали дадут ключ к ответу

2061
11
0
Транспортно-заряжающая машина комплекса "Искандер-К" с крылатыми ракетами Р-500
Транспортно-заряжающая машина комплекса "Искандер-К" с крылатыми ракетами Р-500.
Источник изображения: © РИА Новости, Виталий Тимкив

Пользователь «Сины» подробно рассказывает об особенностях нового российского ЗРК С-500, разработанного на базе комплекса С-400. К числу его достоинств относится большее разнообразие ракет-перехватчиков, увеличенная дальность обнаружения и число целей, которым может противостоять комплекс. А как насчет перехватывания самолетов-невидимок?

Недавно появилась информация о том, что российский зенитно-ракетный комплекс С-500 вошел в стадию производства и в процессе испытательных стрельб успешно поразил цель на расстоянии около 480 километров, установив новый рекорд по дальности перехвата ракет.

Предположения о характеристиках С-500

ЗРК С-500 - это новый тип систем противовоздушной и противоракетной обороны, разработанный Россией на базе комплекса С-400. По сравнению с системой ПВО и ПРО С-400, С-500 имеет следующие примечательные особенности:

Во-первых, большее разнообразие ракет-перехватчиков системы, а также больше методов перехвата. В настоящее время российская система С-400, находящаяся на боевом дежурстве, может нести 8 видов ракет-перехватчиков, в том числе 48Н6ДМ, 9М96Е, 9М96Е2, 48Н6 и 40Н6, которые охватывают малую, среднюю, большую высоту, малую, среднюю и большую дальность действия на нескольких уровнях. Ракеты-перехватчики дополняют друг друга и образуют полноценный барьер противовоздушной обороны. В дополнение к совместимости с запуском вышеупомянутых ракет-перехватчиков, С-500 также может нести два новых снаряда - 77Н6Н1 и 77Н6Н. Типы ракет-перехватчиков, которые способен нести новый комплекс, более многочисленны и разнообразны, и соответствующих методов перехвата также больше.

Во-вторых, увеличена дальность обнаружения. Максимальный радиус действия системы С-400 составляет около 400 километров, а максимальная дальность обнаружения С-500 может достигать 600 километров. Сообщается, что ракета-перехватчик 77Н6Н, используемая в системе С-500, использует трехступенчатый твердотопливный ракетный двигатель с максимальной скоростью полета 7 километров в секунду, максимальной дальностью 600 километров и максимальной досягаемостью по высоте 185 километров; она может использоваться для стратегических противоракетных миссий и перехвата гиперзвуковых ракет. В ракете-перехватчике 77Н6Н1, которую также может нести С-500, используется двухступенчатый твердотопливный ракетный двигатель; она предназначена для использования в ПВО большой дальности, дальность полета составляет от 400 до 450 километров, а высота стрельбы - 30 километров. При использовании в качестве финальной тактической противоракеты среднего и низкого радиуса действия дальность полета ракеты составляет 200 километров, а высота стрельбы - от 70 до 90 километров.

В-третьих, увеличено количество целей, которым способен противостоять комплекс. Система С-500 не только способна перехватывать самолеты, крылатые ракеты и баллистические ракеты тактического назначения в атмосфере и за ее пределами благодаря большому разнообразию ракет-перехватчиков и существенному увеличению дальности обнаружения, но и может перехватывать цели в ближнем космосе, баллистические ракеты стратегического назначения и низкоорбитальные спутники. В российских ЗРК противовоздушной и противоракетной обороны серии "С" впервые реализована противокосмическая функция, и в нее интегрирована способность к воздушно-космической обороне.

Может ли С-500 перехватывать самолеты-невидимки?

Российские СМИ заявили, что ЗРК С-500 может не только перехватывать и поражать различные баллистические ракеты, спутники и другие сверхдальние высотные цели, но и противодействовать самолетам-невидимкам.

Что касается характеристик С-500, то комплекс, без сомнений, может перехватывать самолеты, которые не обладают способностью к скрытности в атмосфере. Однако, что касается перехвата самолетов-невидимок, это зависит от его системы радиолокационного поиска: сможет ли она обнаружить малозаметные цели в воздухе?

Согласно данным, характеристики радиолокационной станции системы С-500 очень высоки. С точки зрения дальности обнаружения, при площади поперечного сечения радиолокационного отражения, составляющей 1 квадратный метр (площадь отражения типичной боеголовки баллистической ракеты), дальность обнаружения цели составляет от 600 до 2000 километров; дальность обнаружения цели с площадью поперечного сечения радиолокационного отражения 0,1 квадратных метра составляет 1300 километров. С точки зрения дальности распознавания радиолокационная система С-500 использует технологию высокочастотной передачи, передовую технологию обработки радиолокационных сигналов и технологию тонкой фазированной антенной решетки (способствующей формированию более тонкого и узкого радиолокационного луча), поэтому разрешение очень высокое. Радар имеет возможность отслеживать и распознавать боеголовки, а дальность распознавания цели с площадью поперечного сечения отражения РЛС 0,01 квадратных метра составляет около 580 километров.

Кроме того, по сообщениям СМИ, система С-500 также обладает высокой степенью информатизации. Ее можно объединять с другими системами противовоздушной и противоракетной обороны для формирования эффективной боевой сети и обмена информационными данными, что равнозначно расширению площади системы ПРО, ПВО и оповещения, а также помогает обнаруживать и отслеживать самолеты-невидимки, такие как F-22 и F-35.

Таким образом, только с точки зрения характеристик системы С-500 можно заключить, что она способна реагировать на самолеты-невидимки. Конечно, во время реальных боевых действий часто возникают различные факторы, и сможет ли система С-500 справиться с самолетами-невидимками, еще предстоит проверить на практике.

Вывод

Зенитно-ракетный комплекс С-500 вошел в стадию производства, и времени до принятия его на вооружение и развертывания осталось уже не так много. Согласно плану ВКС России, система С-500 должна заступить на боевое дежурство ​​до конца 2021 года. После того, как комплекс будет принят на вооружение, он постепенно станет одной из основных сил общей системы воздушно-космической обороны России, что имеет большое значение для улучшения возможностей воздушно-космической обороны страны и усиления средств по сдерживанию США.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
12.11.2020
Sina (Китай): Россия может сбивать американские истребители пятого поколения?
04.08.2020
Жэньминь жибао (Китай): какое значение имеет успешное завершение испытаний российского комплекса С-500?
13.07.2020
Перехватчик МиГ-41: «Лисья гончая» XXI века - Naked Science
13.01.2020
Baltnews (Латвия): непревзойденная мощь. Какое оружие России потрясло мир в 2019 году
28.08.2018
Российский С-400 оказался для США угрозой не только в воздухе
11 комментариев
№1
19.04.2021 04:55
Из других "источников" "известно, что:"

1) С-500 - принципиально другая разработка (по сравнению с С-400);
2) Это НЕ замена С-400, и НЕ БУДЕТ развертываться в сопоставимых количествах.

Кроме того, есть ряд довольно стандартных соображений.

1) Новое поколение ПВО - это ВСЕГДА принципиально новые возможности/характеристики. По "данным" Soho (три пункта из обсуждаемой статьи), ничего принципиально нового в смысле ПВО НЕТ (и это при появлении классов принципиально новых целей!). Ни разнообразие ракет-перехватчиков, ни НЕСКОЛЬКО большая дальность НЕ ЯВЛЯЮТСЯ "критериями отличия поколений". По описанию Soho, С-500 - это просто немного улучшенная версия С-300В4. Вряд ли.
2) Задержки с разработкой и производством. Причем неоднократные и многолетние. Это явно не связно ни с расширением ассортимента (уже испытанных) ракет-перехватчиков, ни с НЕКОТОРЫМ (непринципиальным) ростом дальности обнаружения/обстрела.
3) Против БЧ МБР/тяжелых БРСД вряд ли эффективны "осколочные" БЧ ЗУР С-300/400.

Судя по отрывлочным сведениям и ходу работ (точнее, все новых и новых задержек), С-500 должен получить:
1) Возможность кинематического перехвата БЧ МБР/БРСД, причем за пределами атмосферы  (в атмосфере этого достичь СЛИШКОМ сложно);
2) Новые локаторы, скорее всего, с "элементами РОФАР" (прототип был успешно испытан более года назад - если верить открытой печати);
3) Новые средства связи и интеграции различных систем в "единую сеть". А это ОЧЕНЬ серьезный рост требований и к защите данных, и к надежности и скорости их передачи, и качественно новых средств их обработки (включая распределение обнаруженных (различными локаторами разных систем) целей между системами и комплексами).

Скорее всего, то, что поступит (скоро/когда-то :)) на вооружение, НЕ БУДЕТ "завершенной" системой, с ее полной функциональностью. По причине наличия нескольких КАЧЕСТВЕННО НОВЫХ задач - по сравнению с С-400.

Еще НИКОГДА ни рост дальности/высоты поражения, ни увеличение арсенала испольщуемых ЗУР не приводили к появлению новых поколений систем ПВО в СССР/России.

С(0)25 (0-ое поколение) - стационарная система малой/средней дальности, с ракетами без ГСН.
С(0)75 (тоже 0-ое поколение) - мобильная система малой/средней дальности. Тоже нет ГСН на ЗУР - только командное наведеление.
С125 (1-ое поколение) - мобильный вариант С(0)25, с дополнительными возможностями по перехвату низколетящих целей.
С175 (1-ое поколение, не реализовано) - ?
C-200 (2-ое поколение) - первые ЗУР с ГСН (полуактивного радиолокационнрого типа). Стационарная система, одноканальная по цели, но большой дальности. ЗУР с ЖРД, небольшое число ЗУР в дивизионе, ОЧЕНЬ низкий темп стрельбы.Цели - высотные и скоростные, с большой ЭПР.
С-300(П) (3-ье поколение). Многоканальность по цели за счет (П)ФАР. Мобильность, высокий темп стрельбы (РДТТ вместо ЖРД, размер ЗУР), газодинамические рули, но тоже только либо полуактивное, либо командное наведение.
С-400 (4-ое поколение). Первоначально - С-300ПМ3. Отличия - первоначально ТОЛЬКО "математика" и элементная база. Те же, что и в С-300, ГСН (полуактивные) ЗУР. Позднее -  появление ЗУР с активной ГСН, со стрельбой за "линию горизонта",  качественно другая макс. скорость целей. Все эти изменения - в рамках ТОГО ЖЕ САМОГО поколения. Выглядит, как поэтапное и постепенное "доведение до ума" (задуманного с самого начала).
C-500 - ? Я о ПВО-части. По Soho - НИЧЕГО НОВОГО, все новое - только ПРО-часть (да и то - если забыть об С-300В4). Зачем тогда это объединять в одну систему, называть это "новым поколением", и задерживать разработку/принятие на вооружение лет на 5-6, как минимум ?
+2
Сообщить
№2
19.04.2021 05:21
Цитата, q
Сообщается, что ракета-перехватчик 77Н6Н, используемая в системе С-500, использует трехступенчатый твердотопливный ракетный двигатель с максимальной скоростью полета 7 километров в секунду, максимальной дальностью 600 километров и максимальной досягаемостью по высоте 185 километров;

7 км сек  это 20 махов .
как господа из секты "Кинжал не ПКР , Искандер не имеет ГСН" утверждавшие что Искадер и Кинжал не могут наводиться на большой скорости из за плазмы будут объяснять это ?
будут писать что мол эта ЗУР до талова управляется с Земли . и приемник в хвосте ?
да речь не только про нее , ибо эта может и вне атмосферы действовать . но там есть и другие ЗУР которые работают в атмосфере и скорость там поболее чем 7М и они тоже с Земли управляются ? или они по истребителям и БР тоже работают на скоростях в 2М на конечном участке?
0
Сообщить
№3
20.04.2021 00:57
Цитата, просто экспл сообщ. №2
не могут наводиться на большой скорости из за плазмы
Извините, я не понял Вашего поста. Вы утверждаете что нету проблемы коммуникации, при скоростях 20-7 махов? Они есть.
Вот хорошая статья, переведите гуглом.
https://www.spaceacademy.net.au/spacelink/blackout.htm
Проблемы есть, но решаемые.
0
Сообщить
№4
20.04.2021 02:03
Цитата, gvinpin сообщ. №3
Вот хорошая статья, переведите гуглом.
https://www.spaceacademy.net.au/spacelink/blackout.htm
Проблемы есть, но решаемые.

и я о том же.
но есть граждане что убеждают что на гиперзвуковых ракетах нет ГСН  , потом что ГСН физически не может функционировать из за плазмы .
статьи о том что наши  научились использовать плазму как антенну для них являются невидимыми .
+1
Сообщить
№5
20.04.2021 06:00
Блин, да МОГУТ ЗРК/ЗРС обнаруживать, обстреливать и сбивать малозаметные цели. Могут. Вопрос в дальности обнаружения и наведения.
Если в состав ЗРК включены радары НЕБО-М, то довести ЗУР то точки где головка сама захватит цель не проблема. Тут головке надо только знать в каком квадрате искать. Компоненту РЛМ-М фиолетово какой формы ЛА если он размером с истребитель. И с его мощностью и точностью он заметит цель на максимальной дальности стрельбы. Все эти статьи написаны дилетантом который про НЕБО-М никогда не слышал. Оно и понятно: эта система хоть и закупается, но про неё не орут из каждого утюга. Она работает в сантиметровом, дециметровом и метровом диапазонах, что даёт ей возможность видеть буквально всё в воздухе, помехи или нет. 3 радарных поста со слиянием данных в единое поле, передача данных на КП, и обстрел целей.
+3
Сообщить
№6
Удалено / Дубль
№7
20.04.2021 20:54
Цитата, q
Может ли С-500 перехватывать самолеты-невидимки?
Если уж древний С-125 как-то перехватил, то и С-500 наверное справится. :)

Цитата, q
Сообщается, что ракета-перехватчик 77Н6Н, используемая в системе С-500, использует трехступенчатый твердотопливный ракетный двигатель с максимальной скоростью полета 7 километров в секунду, максимальной дальностью 600 километров и максимальной досягаемостью по высоте 185 километров; она может использоваться для стратегических противоракетных миссий и перехвата гиперзвуковых ракет. В ракете-перехватчике 77Н6Н1, которую также может нести С-500, используется двухступенчатый твердотопливный ракетный двигатель; она предназначена для использования в ПВО большой дальности, дальность полета составляет от 400 до 450 километров, а высота стрельбы - 30 километров. При использовании в качестве финальной тактической противоракеты среднего и низкого радиуса действия дальность полета ракеты составляет 200 километров, а высота стрельбы - от 70 до 90 километров.
И кто же им это сообщает? Такие же безграмотные журналисты и "эксперты" с интернт-форумов? :) Ни чего, что для более лёгкой 40Н6 максимальная дальность более 450-460 км заявлена, а максимальная высота - те самые 185 км?

Цитата, q
дальность обнаружения цели с площадью поперечного сечения радиолокационного отражения 0,1 квадратных метра составляет 1300 километров.
Это у РЛС "МАРС" дальность обнаружения подобных целей 1300-1400 км. А для РЛС С-500 ни кто подобных характеристик открыто не озвучивал.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
1) С-500 - принципиально другая разработка (по сравнению с С-400);
С большинством Ваших тезисов согласен, но есть несколько уточнений.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
2) Это НЕ замена С-400, и НЕ БУДЕТ развертываться в сопоставимых количествах.
Как раз, замена. Другой вопрос, что вероятно лишь часть С-400 будут заменять на С-500 или включать в состав их полков, как сейчас С-300 включили в состав нескольких полков С-400. Остальные С-400 уже потом могут менять на новые ЗРС улучшенного пятого или шестого поколения.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
3) Против БЧ МБР/тяжелых БРСД вряд ли эффективны "осколочные" БЧ ЗУР С-300/400.
Почему же? ББ МБР конечно они из-за их высокой скорости не перехватят, а вот ББ БРМД и БРСД вполне могут. Первый в мире неядерный перехват баллистической ракеты как раз осколочной БЧ был осуществлён.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
2) Новые локаторы, скорее всего, с "элементами РОФАР"
РЛС с РОФАР ещё не готовы, и не известно, когда поступят в войска. Появятся в составе С-500 не скоро.
0
Сообщить
№8
21.04.2021 00:23
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Первый в мире неядерный перехват баллистической ракеты как раз осколочной БЧ был осуществлён.

А подробнее можно?
Или Вы о перехвате 4 марта 1961 имитатора БЧ РСД Р-12?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92-1000#%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%83_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

В-1000 — советская противоракета разработки МКБ «Факел» для экспериментальной системы противоракетной обороны «Система А», предназначенная для уничтожения атакующих боеголовок межконтинентальных баллистических ракет в верхних слоях атмосферы.

4 марта 1961 года противоракетой В-1000 был перехвачен имитатор боевого блока баллистической ракеты (Р-12)[3], чем доказана возможность создания систем стратегической противоракетной обороны против ракет большого радиуса действия.
-----
Р-12 - РСД с дальностью 2000 км.

Ссылка [3] - это:
Владимир Коровин. Ракеты для систем ПРО // Ракеты Факела / Под ред. ген. конструктора МКБ «Факел» д.т.н., проф. В.Г. Светлова. — М, 2003. — С. 169—190. — 240 с.

С доугой стороны, ТА ЖЕ статья в Wiki, с ТОЙ ЖЕ ссылкой:
-------
24 ноября 1960 года противоракета В-1000, не оснащённая боевой частью, выполнила успешный «перехват» ракеты Р-5, сблизившись с ней на расчётное расстояние[1].

Следующие 5 пусков баллистических ракет не были перехвачены по различным причинам — 31 декабря 1960 года неожиданно пропал сигнал сопровождения, 13 января 1961 года на 39 секунде полёта пропал сигнал бортового ответчика ракеты. По трём другим баллистическим ракетам пусков противоракет не производилось[1].

4 марта 1961 года запущенная с Кап-Яра баллистическая ракета Р-12 была полностью штатно перехвачена противоракетой В-1000[1]. Радиолокационная станция обнаружила запущенную ракету на дистанции порядка 1500 км, автоматикой была вычислена траектория ракеты и осуществлён пуск противоракеты. В расчётный момент произошла детонация боевого снаряжения противоракеты, что вызвало, по данным кинофоторегистрации, разрушение в воздухе боевой части баллистической ракеты[3]. Этот случай является первым в мировой истории полностью успешным перехватом баллистической ракеты такой дальности[3].[6] День 4 марта отмечается как день противоракетной обороны[7].

В дальнейшем было произведено ещё 10 успешных перехватов баллистических ракет Р-5 и Р-12, в ходе которых отрабатывались различные технические решения противоракетной обороны.
------
В сухом остатке:
Было НЕСКОЛЬКО успешных перехватов осколочной БЧ ракеты В-1000 БЧ БРСД двух типов - Р5 (на вооружении в 1956-1966, дальность 1200 км ) и Р-12 (на вооружении с 1959 по 1989, дальность 2080 км).
После чего от перехвата конвенциальными БЧ ОЧЕНЬ НАДОЛГО отказались (как и американцы, кстати). А уж осколочными - совсем отказались.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
РЛС с РОФАР ещё не готовы, и не известно, когда поступят в войска. Появятся в составе С-500 не скоро.

Я это знаю. Вот поэтому и написал, что, ПО-МОЕМУ, задержка с С-500 связана, В ТОМ ЧИСЛЕ, с попыткой задействовать ЭЛЕМЕНТЫ РОФАР.
Без них перехват "малозаметных" целей хотя и возможен, но ОЧЕНЬ "громоздок" (задействование одновременно нескольких РЛС разных частотных диапазонов, с обработкой данных от всех - особенно при обстреле нескольких целей одновременно). Кроме того, даже ЭЛЕМЕНТЫ РОФАР (прототип-то работает, как было заявлено) - это (теоретически) возможность селекции ложных целей до входа в плотные слои атмосферы. Очень заманчивая возможность (если, конечно).
0
Сообщить
№9
21.04.2021 13:18
Цитата, ID: 19550 сообщ. №8
А подробнее можно?
Или Вы о перехвате 4 марта 1961 имитатора БЧ РСД Р-12?
Естественно о нём.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №8
После чего от перехвата конвенциальными БЧ ОЧЕНЬ НАДОЛГО отказались (как и американцы, кстати). А уж осколочными - совсем отказались.
Кто отказались? И в СССР, и в США продолжали работать как над ядерным перехватом баллистических ракет, так и над неядерным с применением осколочных БЧ. Кинетический перехват прямым попаданием в США смогли довести до начала испытаний только к 1984 году. А до возможности эффективного применения в боевых условиях до сих пор доводят. Чем, по Вашему мнению, ЗРК Patriot и С-300В баллистические ракеты перехватывали? Именно осколочными БЧ. И если у С-300В была предусмотрена возможность применения ЯБЧ, то Patriot их ни когда не имел.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №8
Я это знаю. Вот поэтому и написал, что, ПО-МОЕМУ, задержка с С-500 связана, В ТОМ ЧИСЛЕ, с попыткой задействовать ЭЛЕМЕНТЫ РОФАР.
Да не собирается ни кто там пока ни каких РОФАР применять. Может потом появятся. Но пока об этом преждевременно говорить. А задержки с С-500 связаны с тем, что это первый в мире ЗРК пятого поколения. Там много чего приходится до ума доводить. В США к разработке ЗРК пятого поколения ещё даже не приступали. Сосредоточились на узкоспециализированных противоракетных и противогиперзвуковых системах.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №8
Кроме того, даже ЭЛЕМЕНТЫ РОФАР (прототип-то работает, как было заявлено)
Ну Вы-то должны понимать, что между стендовыми прототипами и готовыми к внедрению технологиями имеется огромная разница. То, что в лабораторных условиях подтвердили работоспособность идеи РЛС с РОФАР, ещё не означает, что они завтра начнут что-то в космосе распознавать.
0
Сообщить
№10
21.04.2021 18:57
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Ну Вы-то должны понимать, что между стендовыми прототипами и готовыми к внедрению технологиями имеется огромная разница. То, что в лабораторных условиях подтвердили работоспособность идеи РЛС с РОФАР, ещё не означает, что они завтра начнут что-то в космосе распознавать.

Помимо получения "образа цели", есть еще задачи обеспечения каналов передачи этой информации, а также ее обработки. А вот ЭТО ДОЛЖНО стать составной частью системы, которая собирается поддерживать такую возможность, и должно "входить в архитектуру". Для понимания, ЧТО из себя представляет такая информация, и как с ней "обращаться", МОЖЕТ БЫТЬ вполне достаточно работающих "правильных" прототипов.
0
Сообщить
№11
21.04.2021 21:59
Цитата, ID: 19550 сообщ. №10
Помимо получения "образа цели", есть еще задачи обеспечения каналов передачи этой информации, а также ее обработки.
Компьютер можно запрограммировать на выполнение любых задач. Если его производительности не достаточно, то её можно нарастить в будущем. Оборудование командных пунктов и ПБУ давно делают модульным. А значительное увеличение пропускной способности закладывается в системы связи нового поколения и без РЛС с РОФАР. Так что, тема эта очень перспективная, но на отдалённую перспективу. :) Вряд ли при проектировании С-500 специально что-то делали под РЛС с РОФАР. Когда появятся, тогда и добавят в общую систему.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.07 22:44
  • 4
Ракету "Протон-М" с модулем "Наука" установили на стартовый стол Байконура
  • 24.07 19:26
  • 57
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 24.07 19:10
  • 2
Новая жизнь «Полета»
  • 24.07 17:58
  • 3
Камовское будущее. Чего ожидать от нового вертолета Ка-62
  • 24.07 17:51
  • 40
Пилотажная группа "Стрижи" начинает переход на МиГ-35
  • 24.07 16:22
  • 5
Прогресс в производстве корабельных газотурбинных двигателей в России
  • 24.07 13:21
  • 30
Ядерное сдерживание и ядерное оружие.
  • 24.07 12:51
  • 33
Новый пассажирский самолет Ил-114-300 может стать морским разведчиком
  • 24.07 10:48
  • 65
Роль флота (и авианосцев) в современной войне и (войнах недалекого будущего) для России
  • 24.07 09:23
  • 260
Стоящая на вооружении российской армии бронетехника отлично себя проявляет, нужды в переходе на новое поколение нет - Борисов
  • 24.07 08:03
  • 8201
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.07 06:18
  • 1
В "Рособоронэкспорте" подвели итоги первых дней работы МАКС-2021
  • 24.07 06:17
  • 1
«Рособоронэкспорт» подписал на МАКС-2021 контракты более чем на €1 млрд
  • 24.07 06:17
  • 1
Гендиректор "Рособоронэкспорта" Михеев: Россия почти перестала продавать оружие за доллары
  • 23.07 22:13
  • 3
В Великобритании обеспокоились безопасностью Украины из-за российского «Спрута»