Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
но надо определится что действительно надо, а что блажь.
Ну, это не так уж и трудно. :)
1. Ясно, что НЕОБХОДИМЫ боеспособные (и неуязвимые (в целом) для первого "обезоруживающего" удара) СЯС. Это озачает - СЯС разных видов.
2. Ясно, что НЕОБХОДИМА ОЧЕНЬ мощная ПВО/ПРО - как объектовая/зональная, так и войсковая.
3. Ясно, что НЕОБХОДИМЫ боеспособные и устойчивые системы связи, управления, обнаружения, навигации, ... .
4. Ясно, что НЕОБХОДИМЫ боеспособные системы РЭБ.
5. Ясно, что НЕОБХОДИМО тактическое ЯО, а также конвенциальное ОМП.
6. Ясно, что НЕОБХОДИМА "артиллерия" (в нынешнеи понимании этого термина), как основное ударное стредство.
7. Ясно, что НЕОБХОДИМЫ "силы специального назначения" для борьбы с ДРГ и спецназом врага.
8. Ясно (для России), что НЕОБХОДИМА мощная (и "устойчивая") военно-транспортная авиайция разных классов.
9. Ясно, что НЕОБХОДИМЫ автоматические/роботизированные комплексы самого разного назначения, как и системы управлния ими.
Все остальное - НЕ ФАКТ, что НЕОБХОДИМО. Т.е. необходимо как "элементы обеспечения" пп. 1-9, но не факт, что как "самостоятельный вид/род войск". Это "остальное" надо ОБСУЖДАТЬ. Например, нужны или не нужны развитые системы стацуионарных гидрофонов в Арктике и на Дальнем Востоке. Мое мнение - нужны и даже необходимы, но это только мое мнение. :) Кроме того, одна система может (теоретически) заменять одну или несколько других, так что вопрос к специалистам ТОЛЬКО.
Если Китай - союзник (хотя бы и ситуационный) - это одно. Если же он - стратегический противник - это другое.
Если Украина (например) - это сейчас (и на обозримое будущее) то же самое, что Польша - это одно. Если ВСЁ-ТАКИ ЭТО НЕ ТАК - совсем другое. Против Польши/Прибалтики/... достаточно иметь спецназ, "Солнцепеки", Ураганы-М и ТЯО (в изрядном количестве). А вот против Украины - не факт.