Войти

2020 году в России появится беспилотный бомбардировщик-невидимка

12283
28
+2

Новый воздушный носитель для ядерных ракет - бомбардировщик пятого поколения - будет построен в России до 2020 года. Самолет должен быть построен по технологии "стелс", то есть будет невидимым для радаров противника. Кроме того, он вполне может стать полностью беспилотным, передает Life News со ссылкой на источник в Объединенной авиастроительной компании (ОАК).


По данным источника, новый российский бомбардировщик также будет иметь новые двигатели, бортовое радиоэлектронное оборудование и, конечно, оснащен ракетами с более точным наведением.


Конструировать новый самолет будет конструкторское бюро Туполева, в котором разрабатывали легендарные советские бомбардировщики Ту-95МС, Ту-160, Ту-22М3, до сих пор являющиеся основой авиационной ударной группировки ядерных сил России.


"Чтобы полностью управлять самолетом с земли, нужна развитая сеть спутников в космосе. Планы по наращиванию орбитальной группировки говорят о том, что такая сеть у нас появится", - отметил представитель ОАК. Он напомнил, что у России есть опыт в создании больших беспилотников - достаточно вспомнить космический аппарат "Буран".


По словам представителя ОАК, сейчас техническое задание на разработку самолета готовится в Минобороны России. При этом заказ на разработку новейшего бомбардировщика спасет фирму "Туполев" от исчезновения. "Гражданские проекты "Туполева" сейчас не позволяют ему выжить, а оборонный заказ загрузит компанию работой", - пояснил собеседник журналистам.


Начальник вооружения Минобороны Владимир Поповкин подтвердил, что разработка стратегического бомбардировщика пятого поколения заложена в госпрограмме вооружений до 2020 года, а значит, деньги на это есть. Однако, по словам Поповкина, создание самолета будет идти "спокойно" и "без форсирования", поскольку нынешних Ту-160 и Ту-95 хватит как минимум до 2030 - 2035 годов. Поэтому с обликом нового самолета военные планируют определиться к 2015 году.


Напомним, что в США "невидимые" бомбардировщики уже давно существуют. Тяжелый стратегический бомбардировщик В-2 был разработан американской компанией Northrop Grumman (крупнейший подрядчик Пентагона) для прорыва плотной ПВО и доставки обычного или ядерного оружия. Для обеспечения "невидимости" В-2 при его создании широко использовались технологии Stealth - обшивка радиопоглощающими материалах струй двигателя. B-2 является самым дорогим самолетом в мире - стоимость одного аппарата превышает 1,1 миллиард долларов. В 2006 году самолет был модернизирован, в результате чего, его боевая мощь усилилась в пять раз.


Первыми самолетами, построенными по технологии "стелс" (Stealth), также были американские F-117 Nighthawk. Его преемником стал современный американский истребитель F-22 Raptor - единственный истребитель пятого поколения, находящийся сейчас на вооружении.


29 января 2010 года в Комсомольске-на-Амуре состоялся первый полет российского истребителя пятого поколения Т-50, называемого также перспективным авиационным комплексом фронтовой авиации (ПАК ФА), сделанного по технологии "стелс". Серийное производство ПАК ФА планируется развернуть в 2015 году. Этот самолет должен прийти на смену МиГ-29 и Су-27 в российских ВВС.


11 января 2011 года Китай заявил о первом демонстрационном полете своего многоцелевого истребителя-невидимки пятого поколения J-20. Как утверждалось в прессе со ссылкой на неофициальные источники, этот самолет был создан на основе технологий США, полученных китайцами, когда один из истребителей F-117 был сбит в марте 1999 года в ходе агрессии НАТО против Югославии. В Китае, однако, опровергают данные об использовании американских технологий.


Технология "стелс" - принцип мячика


Уникальные технологии, с помощью которых может быть существенно понижена "видимость" любых движущихся объектов - от самолета до автомобиля, существуют в России уже давно, писала ранее газета "Новые известия".


Все дело в генераторах плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, делает его малозаметным для излучения радиолокаторов. Даже самый старый и дешевый истребитель, оборудованный генератором плазмы, по своим характеристикам оставит позади широко разрекламированные и безумно дорогие американские самолеты F-117 и B-2.


"Мы приняли решение делать "невидимки" по технологиям, основанным на принципиально иных физических принципах", - рассказал изданию директор Исследовательского центра им. Келдыша Анатолий Коротеев. По его словам, если создать вблизи летательного аппарата экран из плазмы, то самолет становится невидимым для радаров.


Ученый провел простой пример: если бросить в стену теннисный мячик, он отскочит и вернется обратно. Так же и сигнал РЛС отражается от самолета и возвращается на приемную антенну. Самолет обнаружен. Если у стенки угловатые грани и наклонены они в разные стороны, то мячик отскочит куда угодно, но назад не вернется. Сигнал потерян. На этом принципе основаны американские "стелс".


Если же обложить стенку мягкими матами и кинуть в них мяч, то он просто шлепнется об нее, потеряет энергию и упадет рядом со стенкой. Так же и плазменное образование поглощает энергию радиоволн. Самолет становится малозаметным для радаров.


По этому принципу было решено создать компактный генератор плазмы, который можно разместить на летательном аппарате. Конструкция получилась небольшой и легкой. Плазменная установка создавала мощные пучки электронов. Воздух ионизировался, и образовывалась плазма с необходимыми характеристиками.


"Необходимо было добиться совместимости плазменного генератора со всеми системами современного летательного аппарата, - говорит сотрудник Центра Келдыша Андрей Головин. - Плазменное облако препятствовало качественной связи с землей. Кроме того, помехи мешали и работе многих электронных систем и авионики. Впрочем, эти проблемы были решены, установка успешно прошла государственные испытания".


Наилучшие результаты эта технология дает при использовании именно на летательных аппаратах. В особенности на больших высотах. Она как минимум не уступает по своей эффективности американским способам снижения радиозаметности, применяемым на пресловутом F-117.


Существенное же преимущество генераторов плазмы состоит в том, что их можно устанавливать на любое движущееся устройство, которое необходимо спрятать от РЛС. В том числе и старых образцов.


При этом не страдают летно-технические характеристики самолетов. Они способны активно маневрировать при воздушных боях и выполнять фигуры высшего пилотажа, в чем F-117 чрезвычайно слаб. В отдельных случаях возможно ее применение и на наземной технике, даже на серийных автомобилях.


Генераторы неравновесной плазмы с успехом прошли государственные испытания более 16 лет назад. Однако в переходные времена внедрение установки в авиации существенно затормозилось. "Возможно, какая-то вина в этом есть и со стороны руководства института, - продолжает Анатолий Коротеев. - Уж не очень активно мы продвигали ее в жизнь. Сложное было время. Финансирование сокращалось, военная тематика тормозилась".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
28 комментариев
№0
01.03.2011 02:06
Хотелось бы услышать мнение квалифицированного в этой области Владислава
0
Сообщить
№0
01.03.2011 03:24
Может это такое русское "алаверды" за СОИ-1983?
0
Сообщить
№0
01.03.2011 04:38
Цитата
"Мы приняли решение делать "невидимки" по технологиям, основанным на принципиально иных физических принципах", - рассказал изданию директор Исследовательского центра им. Келдыша Анатолий Коротеев. По его словам, если создать вблизи летательного аппарата экран из плазмы, то самолет становится невидимым для радаров.

и сам нихрена не видит

PS Crazy: Принципиально иные принципы - это оксюморон
-1
Сообщить
№0
01.03.2011 07:23
Цитата
Впрочем, эти проблемы были решены, установка успешно прошла государственные испытания".
Про то, что и сам самолёт не видит- слышал, а вот про то, что эти проблемы решены да ещё давно-нет. Может имеетса ввиду, что плазма прикрывает самолёт частично?
0
Сообщить
№0
01.03.2011 10:28
Судя по радарам на передних кромках крыльев ПАК ФА, возможно и Су-35, можно предположжить их настоящую основную функцию - снижение сопротивления как минимум на десятки процентов.
Да и то как фонарь выполнен многое навевает. При таком раскладе ему и РПМ не очень-то нужны и аэродинамика будет. Одно - уложить все функции в одну систему вряд ли получится. Или-или.

С другой стороны, можно создать РЛС с большой апертурой прямо на внешнем облаке и само иметь несимметричную форму затрудняя попадание ракет, хотя скоре всего их сбивать придётся.

Беспилотник на базе того же ПАК ФА можно сделать. Тонн до 15 взять сможет или две-четыре КР. Целей больше, если в группе летять просто так не возьмёшь.
0
Сообщить
№0
01.03.2011 11:50
Цитата
Самолет должен быть построен по технологии "стелс", то есть будет невидимым для радаров противника.
Ну, кто тут говорил, что стэлс это пустышка? ;) X-47B враги тоже зачем-то разрабатывают да и без этой технологии ПАК ФА наверняка можно было бы сделать более маневренным как и F-22, F-35.
0
Сообщить
№0
01.03.2011 11:53
Цитата
Все дело в генераторах плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, делает его малозаметным для излучения радиолокаторов. Даже самый старый и дешевый истребитель, оборудованный генератором плазмы, по своим характеристикам оставит позади широко разрекламированные и безумно дорогие американские самолеты F-117 и B-2.
Что-то сомневаюсь, что в ИК-спектре их будет так же не видно.
0
Сообщить
№0
01.03.2011 11:55
Смотря в каком диапазоне.
0
Сообщить
№0
01.03.2011 11:57
Цитата
Они способны активно маневрировать при воздушных боях и выполнять фигуры высшего пилотажа, в чем F-117 чрезвычайно слаб.
Ну а у F-22 с этим нет проблем - "кобры", "кульбиты" и прочие элементы успешно делает. И чего вспоминать уже снятый с вооружения F-117?
0
Сообщить
№0
01.03.2011 12:58
Цитата
"кобры", "кульбиты" и прочие элементы успешно делает.

кобру не с такой амплитудой!Колокол он ХРЕНА сможет-так што не всё и не так как надо!
0
Сообщить
№0
01.03.2011 13:32
кобру не с такой амплитудой!
Это спорный момент ;) Да и в любом случае - у F-22 отличная маневренность и замалчивать о ней, выпячивая F-117 - пропагандистский бред.

Колокол он ХРЕНА
http://www.youtube.com/watch?v=GW2Hvu_mUdU - на 1:40 что?

Кстати, кобру вовсе не Пугачёв на Су-27 впервые исполнил, её ещё в 60-е годы на Саабах J35 Draken исполняли: http://www.youtube.com/watch?v=jqiDEcfSnXs
0
Сообщить
№0
01.03.2011 14:01
Цитата
Колокол он ХРЕНА

http://www.youtube.com/watch?v=GW2Hvu_mUdU - на 1:40 что?
Да-похоже на колокол-был не прав!Мне такой ролик не попадался!
Пугачёв кобру исполнил с амплитудой 120 град.С такой ампл.тока наши ЛА кобру делают-у других пока не видел!
0
Сообщить
№0
01.03.2011 14:19
Пугачёв кобру исполнил с амплитудой 120 град.С такой ампл.тока наши ЛА кобру делают-у других пока не видел!

http://www.youtube.com/watch?v=GW2Hvu_mUdU - в этом же ролике 4:45 если не 120 градусов, то близко к этому.
0
Сообщить
№0
01.03.2011 15:29
Возможно даже не на саабах, хотя 35 - выдающийся самолет. В СССР работы по подобным все свернули в 1940-начале 1950-х. Черановский и ещё один малоизвестный конструктор. Полёты на больших углах атаки 40-45градусов в 1930-е демонстрирровали в СССР, возможно и в Германии. Блин американский и аналогичные аппараты могли спокойно летать на очень больших углах атаки и т.к. данных об испытаниях полных нет всё же можно предположить что делать такие манёвры могли. Такой приём на сверхзвуковиках скорее всего шведы сделали. А наш проект так на стапеле и был в году 1952 заморожен. Кстати у него воздухозаборники как у Рафаля располагаются.

Спасибо за ссылку на Сааб - всё же замечательная была машина - в СССР до 25мига никогда нормальных самолётов-истребителей не делали в массовой серии. Всекгда илбо по матириалам либо по моторам либо по системе управления и наведения задницы были. По последним вообще всегда - там где немецкому лётчику нажно было ручку и рычаг трогать на лучшем нашем Ла5ФН требовалось и ручку и целых четыре рочих средства управления трогать, вдобавок постоянно их контролировать.


Управление - беда России с Ивана Грозного с редкими исключениями.
0
Сообщить
№0
01.03.2011 18:06
"Плазменное облако препятствовало качественной связи с землей. Кроме того, помехи мешали и работе многих электронных систем и авионики. Впрочем, эти проблемы были решены, установка успешно прошла государственные испытания".

"Существенное же преимущество генераторов плазмы состоит в том, что их можно устанавливать на любое движущееся устройство, которое необходимо спрятать от РЛС. В том числе и старых образцов."

Интересно на ПАК ФА и FG FA будут установлены подобные системы? Установка на старые образцы может продлить жизнь предыдущему поколению. Что касается плазмы, которая создает помехи не только для РЛС, но и систем самого самолета, то в Военной тайне это озвучили примерно так. Была создана технология, с помощью которой само плазменное облако использовалось как часть приемо-передающего устройства. Если не путаю. Может и утка. Но "что вижу, то пою".
0
Сообщить
№0
01.03.2011 18:35
В ТВ много чего поют.
0
Сообщить
№0
01.03.2011 18:58
Владислав Смотря в каком диапазоне.
Дык в ИК ;) Достаточно и в одном что бы было видно - не так ли? Если весь будет в плазме, то наверно светиться будет в ИК ну просто как новогодняя ёлка ночью? Сейчас-то у Рэпторов и прочих делают плоские сопла и прочие ухищрения для снижения ИК излучения, а тут весь (или почти весь) самолёт будет окутан плазмой! Ну будут в дополнение к РЛС ещё и в ИК смотреть - специально для такого типа стэлсов.
-1
Сообщить
№0
01.03.2011 19:04
плазма разной бывает
0
Сообщить
№0
02.03.2011 14:50
Бомбардировщикам не очень-то и будет мешать плазменное облако. Они все равно наносят удары по заранее известным координатам.
0
Сообщить
№0
02.03.2011 18:22
плазма разной бывает
Что это за плазма, ничего (почти) не излучающая? Сильно разряжённая и в малых количествах? Толк от такой будет?
0
Сообщить
№0
02.03.2011 19:26
Если организовать знаете как и параметры - будет.
0
Сообщить
№0
02.03.2011 19:30
Про это плазменное облако бухтят уже лет 20, наверное. Причем, говорят, еще в бородатые времена "проблему решили". Только не видать пока применения. До Т-50 особенно виделось, как сейчас начнем применять "плазменные облака", а раз впереди планеты всей, то и самолеты наши по форме не будут похожи на всяких угловатых стелсов-рапторов. А зачем? Говорили же, ущербный подход.
А теперь все смотрим на Т-50 и делаем выводы.
Просралиоблака.
0
Сообщить
№0
02.03.2011 19:33
Хотя вот недавно один молодой деятель защитил по теме и получил даже награду.
0
Сообщить
№0
02.03.2011 19:43
Т-шка не токмо на то что заявлена, похоже, способна будет.
0
Сообщить
№0
02.03.2011 20:20
Цитата
Т-шка не токмо на то что заявлена, похоже, способна будет.
Я бы не спешил с таким прозвищем. Ведь есть еще и платформа Т-10)))
0
Сообщить
№0
02.03.2011 22:45
Ага, толик чубайс для него нано-процессоры сделает. А Стив Йобс в сколкове для него операционную систему будет ваять. Еще боинг подключим.
0
Сообщить
№0
02.03.2011 23:32
у нас так напирают на эти 2020, что уже возникает гипотеза, что они никогда не случаться)))
0
Сообщить
№0
03.03.2011 00:25
Судя по позорному награждению горбатого так и есть - они бесконечно далеки от народа, которому он причинил страдания. Бездарнее людей в России трудно было представить, хуже чем хрущ и петр1. Осиновый кол нужно для него а не орден в честь Апостола.

Монатки соберут и эвакуируются в основные страны Корпорации, как лужок и Абрамович. Раз лужкову это дали сделать какой реальный компромат был и давление еврейских кругов!

Сейчас вот опять комики голову поднимают, видимо для смены опять их хотят использовать. Не дай Бог!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси