Мини-«Катюшу» готовят для российской армии

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Боеприпасы и спецхимия, Новые разработки

3846

Источник изображения: vpk-news.ru

На вооружении российской армии может появиться новая легкая реактивная система залпового огня.

Это оружие разрабатывают специалисты НПО «СПЛАВ», которое входит в концерн «Техмаш». Как отмечает РИА Новости со ссылкой на исполнительного директора «НПК «Техмаш» Александра Кочкина, предполагается, что РСЗО будет устанавливаться на автомобиль и использовать 80-мм неуправляемые авиационные ракеты.

Мини-РСЗО уже была презентована и получила принципиальное одобрение со стороны военных.

«Военные рекомендовали автомобильное базовое шасси, а также задачи, которые должно решать на поле боя такое мини-РСЗО. За основу создания данного образца вооружения приняли неуправляемые авиационные ракеты типа С-8», - добавил Александр Кочкин.

С помощью этих ракет можно уничтожать живую силу, бронетехнику и защищенные объекты противника.

Права на данный материал принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Россия

Компании

Сплав НПО

Техмаш НПК

15 комментариев

№1

Виктор Алексеевич

17.04.2021 10:10

Цитата, q

«Военные рекомендовали ... задачи, которые должно решать на поле боя такое мини-РСЗО.

Хотелось бы ФИО того "военного", который нашёл решаемые задачи для РСЗО с дальностью стрельбы 2-3 км и маломощными НУР.

Сообщить

№2

Hazzard

17.04.2021 11:16

Цитата, q

«Военные рекомендовали автомобильное базовое шасси, а также задачи, которые должно решать на поле боя такое мини-РСЗО. За основу создания данного образца вооружения приняли неуправляемые авиационные ракеты типа С-8», - добавил Александр Кочкин.

Сообщить

№3

Геннадий Гущин

17.04.2021 22:37

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1

Хотелось бы ФИО того "военного", который нашёл решаемые задачи для РСЗО с дальностью стрельбы 2-3 км и маломощными НУР.

Управляемые модификации "Бронебойщика" могут на дальность до 11 км пускаться.
"Как поясняли специалисты НПО «Сплав» на страницах журнала «Национальная оборона», С-8ОФП комплектуется механическим взрывателем с установкой на мгновенное действие для удара по открыто расположенным целям и на замедленное действие, когда требуется уничтожить объекты в закрытых фортификационных сооружениях. Максимальная баллистическая дальность стрельбы новым боеприпасом может достигать 11 км."
https://russian.rt.com/russia/article/797050-vihr-broneboischik-monolit-rakety-vertolyoty
Для каких-то задач могут и 80-мм РСЗО быть востребованы. Массовыми они конечно не станут. Но раз есть необходимость в подобной технике, то почему не разрабатывать?

Россия. 80-мм РСЗО "Сель".

Белоруссия. 80/122-мм РСЗО "Флейта".

Южная Корея. 70-мм РСЗО Bigung под управляемые ракеты К-LOGIR.

Турция. Наземная пусковая установка 70-мм управляемых ракет CİRİT.

США. Пусковая установка FLETCHER под 70-мм ракеты включая APKWS.

Сообщить

№4

Враг

18.04.2021 00:01

Тип 63, Китай, 106,7 мм.

Сообщить

№5

Геннадий Гущин

18.04.2021 16:04

Цитата, Враг сообщ. №4

Тип 63, Китай, 106,7 мм.

РСЗО Тип 63 создана на основе советской 140,3-мм РСЗО РПУ-14. А для неё прообразом послужил германский реактивный миномёт Nebelwerfer 41/42.

Сообщить

№6

Hazzard

18.04.2021 16:46

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5

Ну, если мы уж так глубоко копаем, то прародитель вот:

Сообщить

№7

aleks55

18.04.2021 17:10

В Афгане на танках ставили подобные самоделки. И воевали.

Сообщить

№8

Геннадий Гущин

18.04.2021 17:33

Цитата, Hazzard сообщ. №6

Ну, если мы уж так глубоко копаем, то прародитель вот:

Это Враг с чего-то древний Тип 63 вспомнил. Хотя он к РСЗО на основе неуправляемых авиационных ракет имеет весьма косвенное отношение. :)

Сообщить

№9

просто экспл

18.04.2021 21:44

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5

РСЗО Тип 63 создана на основе советской 140,3-мм РСЗО РПУ-14. А для неё прообразом послужил германский реактивный миномёт Nebelwerfer 41/42.

помню еще ролики с Афгана (наши) там как раз такие были , они емнип у ВДВ на вооружении стояли

Сообщить

№10

Враг

19.04.2021 22:02

Геннадий Гущин

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8

Это Враг с чего-то древний Тип 63 вспомнил. Хотя он к РСЗО на основе неуправляемых авиационных ракет имеет весьма косвенное отношение. :)

Это не я, это он первый начал! ))
Они имеют отношение к термину мини-"Катюша" из заглавия )

Сообщить

№11

Геннадий Гущин

20.04.2021 18:21

Цитата, Враг сообщ. №10

Это не я, это он первый начал! ))

Отрицаете, что именно Вы перешли от современных РСЗО к историческим? :)

Цитата, Враг сообщ. №10

Они имеют отношение к термину мини-"Катюша" из заглавия )

А есть такой термин? РСЗО могут например делиться на системы малого, среднего и крупного калибра.
"Зарубежные военные специалисты все РСЗО условно подразделяют на два вида: крупного калибра (свыше 220 мм), а также среднего (100-220 мм) и малого (менее 100 мм)."
http://commi.narod.ru/txt/1995/0106.htm
Согласно такой классификации Тип 63 уже относится к РСЗО среднего калибра.

Сообщить

№12

Виктор Алексеевич

26.04.2021 11:32

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3

70-мм РСЗО Bigung под управляемые ракеты К-LOGIR... 70-мм управляемых ракет CİRİT...

Вот именно: управляемые. Такие маломощные боеприпасы эффективны только при прямом попадании.
Неэффективность НУРСов я знаю по реальному применению.

Цитата, Враг сообщ. №4

Управляемые модификации "Бронебойщика"

А они есть? И какая ГСН ?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3

Максимальная баллистическая дальность стрельбы новым боеприпасом может достигать 11 км.

Наверняка при пуске с Су-25 на скорости километров 600 в час. С земли будет раза в два меньше.
Для справки: дальность эффективной стрельбы старыми 70-мм НУРсами не более 1км при пуске с вертушки. Можно, конечно, применить и с 2 км с возвышением, но это даже не по площади, а просто "в сторону цели". Поэтому даже увеличив эти показатели в 2 раза 11 км не получим никак.

Сообщить

№13

Виктор Алексеевич

26.04.2021 11:38

Цитата, aleks55 сообщ. №7

В Афгане на танках ставили подобные самоделки. И воевали.

Насколько эффективно - вот вопрос. А так - да, ставили. Но залп больше приносит вреда своей пехоте, чем вражеской.

Сообщить

№14

Геннадий Гущин

28.04.2021 13:05

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

Вот именно: управляемые. Такие маломощные боеприпасы эффективны только при прямом попадании.
Неэффективность НУРСов я знаю по реальному применению.

Так и у нас будут использовать управляемые модификации "Бронебойщика". Или неуправляемые С-8 с неконтактными взрывателями для уничтожения БПЛА на близких дистанциях например.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

А они есть? И какая ГСН ?

Есть. Просто пока в серийное производство не запущены. ГСН полуактивная лазерная. Вот например С-8 КОР1.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

Наверняка при пуске с Су-25 на скорости километров 600 в час. С земли будет раза в два меньше.

От массы боевой части зависит. Да и с чего бы аж в два раза с земли меньше? Максимум на треть. Для той же РСЗО Bigung дальность более 6 км заявлена.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

Для справки: дальность эффективной стрельбы старыми 70-мм НУРсами не более 1км при пуске с вертушки.

К вашему сведению, в США 70-мм УР APKWS Block II с лёгкой боевой частью на 15 км пускали. А НАР Hydra-70 новых модификаций на 5-7 км применяют. Даже у древних их модификаций прицельная дальность пуска была 3,4 км. Для сравнения, у неуправляемых версий "Бронебойщика" эффективная дальность пуска увеличена до 6 км. Так что, у современных Hydra-70 и с вертолёта дальность пуска уже больше 2 км.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Насколько эффективно - вот вопрос.

Зависит от задач, для которых такие РСЗО собираются применять. Явно не для стрельбы по наступающей бронетехнике и пехоте противника.

Сообщить

№15

Сергей-82

26.05.2021 18:56

О чем спор,все равно все это на экпорт папуасам, ну или ЧВК дадут.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте