Войти

Новейшие российские технологии производства патронов намерены приобрести зарубежные страны

6281
10
+1

АБУ-ДАБИ, 21 февраля. (АРМС-ТАСС). Технологии ОАО "Конструкторское бюро автоматических линий им.Л.Н.Кошкина" ("КБАЛ им.Кошкина") из подмосковного Климовска в области производства патронов сегодня привлекают внимание многих зарубежных стран. В частности, в настоящее время более 10 государств заинтересованы в строительстве патронных заводов по российским технологиям. Об этом корр.АРМС-ТАСС сообщил генеральный директор "КБАЛ им. Кошкина" Николай Масляев.


Это, прежде всего Венесуэла, где ведется строительство завода, рассчитанного на ежегодный выпуск до 70 млн патронов калибра 7,62 мм. Генеральным исполнителем проекта строительства завода является КБАЛ, с которым сотрудничают Тульский и Ульяновский патронные заводы. Специально для венесуэльского завода российские специалисты переработали конструкторскую документацию самого патрона. "Это сложная работа, на базе которой потом были разработаны технологические процессы изготовления патрона", - отметил Н.Масляев. Современное специальное оборудование, устанавливаемое в Венесуэле, было также адаптировано к сложным метеоусловиям этой страны.


В настоящее время переговоры о создании патронных производств ведутся с некоторыми странами Среднего Востока и Африки. Значительный интерес к постройке патронного завода на основе российских технологий проявил Кувейт. Переговоры о модернизации национального патронного производства с привлечением КБАЛ ведет Китай.


Реорганизация оборонно-промышленного комплекса России потребовала перераспределения соотношения производимой гражданской и военной продукции. В настоящее время их соотношение составляет примерно 70:30. На основании тенденций развития геополитического развития России, а также анализа мирового и внутреннего рынков такое соотношение Н.Масляев считает оптимальным для патронного производства.


Сегодня КБАЛ является ведущим предприятием патронной отрасли России и способно производить патроны на основе автоматизированных роторных линий. Как полагает Н.Масляев, в ближайшей и долгосрочной перспективе КБАЛ будет продолжать развитие теории роторного машиностроения и модернизации технологических процессов патронного производства. В планах предприятия производство высокотехнологичного оборудования для выпуска патронов, создание новых мощностей для патронного производства. Предусматривается увеличение мощности КБАЛ, в частности, по созданию до 50 роторных машин в год, что позволит обеспечить не только патронные заводы России, но и потенциальных заказчиков новейшим высокотехнологическим оборудованием для патронного производства.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№0
22.02.2011 08:41
Цитата: "... в настоящее время более 10 государств заинтересованы в строительстве патронных заводов по российским технологиям".

В свете разговоров о плохом текущем качестве отечественных патронов звучит диссонансом.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 10:05
Имеют м.б. ввиду роторно-конвейерные линии, которые в 1940 под патронку сделал Кошкин, выдающийся инженер, а первыми гении-хлебопёки на автоматическом в мире первом хлебозаводе использовали. В концу 1920-начале 1930-х годов. Возможно Марсаков. Приведу полное имя сего гениального, не менее Шухова или Патона инженера: Марсаков Георгий Петрович.

Поскольку никакой открытой подробной инфы нет, то оценить врут или нет - нельзя. Скорее да чем нет - качество россиийских патронов, за исключение отдельных дореволюционных серий, специальных и спортивных отвратное было и есть уже лет сто и точно после того как большевики пришли (нынешние их потомки в обоих смыслах). В любом случае часто можно видеть экономию любой ценой.

Прежде всего точность нукудышная - нужно иметь на РКЛ юстировочные узлы.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 10:10
Об авторе патронных и вообще современных роторно-конвейерных линиях (РКЛ) - Л.Н. Кошкине.
Часть 1
Часть 2


Хочу так же делать БПЛА.
Если иметь их миллоны, определённым образом сконструированные то никакие силы не уменьшат нашу территорию, разве если заселят русские земли с Кавказа.
Также можно сделать и с/ч роботов по работе с растениями.


Есть и иной аспект - Человека нужно избавлять от тупых монотонных операций. Я видел последствия всего одного года на конвейере - интеллект губится безвозвратно.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 10:23
Владислав [3]: "Хочу так же делать БПЛА".

:)) Как я помню, на роторно-конвейерных линиях хорошо идут осесимметричные изделия, хоть патроны, хоть ручки. Вот с БПЛА, - не знаю :)
0
Сообщить
№0
22.02.2011 10:26
Роторно-конвейерные - это исходя из простейшей геометрии смысла техпроцесса. А можно и иначе, во всяком случае я на механике не зацикливаюсь.
Как минимум микроБПЛА вполне пройдут для пр-ва несколько сот тыс. в месяц с одной линии. Тогда стоимость будет не десятки тысяч евро за комплект а первые тысячи рублей за шт. стайной полностью автономной "птички".
0
Сообщить
№0
23.02.2011 20:35
Владислав, не знаю как остальные, а я уже устал читать читать в твоих постах о дрынах. Тебе не кажется, что пора бы уже изложить свою концепцию применения дрынов?
0
Сообщить
№0
23.02.2011 22:07
Присоединяюсь к Dipso, и от себя хочу добавить что помимо перманентного упоминания БПЛА, Владислав реально задрал критикой отечественных патронов, причём непонятно, что в них конкренто его не устраивает.
0
Сообщить
№0
23.02.2011 22:46
По ДПЛА и БПЛА я излагаю подробнее лишь в ТЗ и офёртах. Исходя из общей задачи выбираются возможные варианты решений.

Низкая точность изготовления и совмещения составных частей.
Есть и конструктивные недостатки, в частности низкие балл. х-ки пуль. Качество порохов за исключением некоторых спортивных и охотничьих весьма невысокое как по КПД использования в стволе - для 1000мм ствола это уже весьма важно - экспонентные используют, так и по времени хранения. Если немецкими стрелять можно было 1942года пр-ва, лет 45 пролежавшие в ящике, то на патроны конца 1950-х годов геологи жаловались как на ненадёжные, причём это не охотничьи а обычные винтарные.
Из спортивных можно отметить большой разброс по х-кам и опять же - просто кривых много было, даже штангель, тем более микрометр и угломер брать не надо. Ставил на луч HeNe лазера в ФТИ - отклонения от оси в десятки мкм случались, а микроны всегда. Качество поверхности, материалов, моменты пули от хреновых до архихреновых - я вообще не понимаю как их спортсмены и снайперы использовали ранее. В основном 7,62 был Причём у пули центр масс гулял по оси вперёд-назад на десятки мкм, а в одном случае, кажется  охотничьей 9мм отклонения от прочих микрон 700 было.
0
Сообщить
№0
23.02.2011 23:14
Про полукартонные гильзы гладкоствольных и говорить неудобно - такие разве если всю пачку на стрельбище из под навеса отстреливать.
0
Сообщить
№0
23.02.2011 23:51
У нас до сих пор ряд охотников подобным пользуются.

Есть сообщения что появились нормальные охотничьи и спортивные пороха, но из знакомых русскими давно никто не стреляет и сам не снаряжает - покупают. Что-то вроде Rottweil,   RC.



С мелкими патронами разве спортивные отдельных пр-лей могут быть безопасны.
Приведу мнение охотника:
"Тульский патронный завод, выпускающий патроны калибра 5,56х45 не то чтобы низкого качества, но даже опасны для применения. С полностью оболочечными пулями патроны имеют следующие недостатки:


1. Гильзы имеют задиры на дульце в сторону капсюля. На дульце гильзы зазубрены, выступы.
2. Из дульца гильз, в месте закатки пули торчат стружки от оболочки пули.
3. Сами пули имеют зазубрины, вмятины, царапины.
4. Вес патронов в сборе находится в пределах 11,22 г–11,59 г, что приводит к большим разбросам.
5. Свинцовый сердечник после того как соприкасается с целью, вылетает из оболочки.
6. Ни на одной пачке патронов не указан срок годности.

Барнаульский патронный завод также не отличается качеством выпускаемых патронов калибра 5,56х45.

Господа производители, этими патронами вы губите наши ружья, которые стоят немалых денег. Приведу слова А. Годунова из статьи «Медь или свинец»: «Сколько выстрелов пулей с биметаллической оболочкой необходимо произвести, чтобы угробить стволы. Выводы были мало утешительные – в районе 500. Вдумайтесь в эти цифры» (Журнал «Ружье». № 1, 2009 г.). А с таким браком еще меньше.Источник МК.РУ "

Там же куча подобных высказываний: http://forum.ihunter.ru/lofiversion/index.php/t3306-450.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)