Войти

Американцы сделали птицу-робота для слежки за людьми

4287
28
+1

Вам никогда не казалось, что воробей, мирно сидящий у вас на подоконнике, за вами следит? Скажете, паранойя? Вот и нет. Американцы на то и рассчитывают, что маленькие птички, копошащиеся по своим делам, не будут привлекать к себе внимание. Именно поэтому они потратили миллионы долларов и в итоге разработали миниатюрный самолет-шпион, который притворяется птицей, способен подсматривать за вами из-за окна и даже летать по вашей квартире.


Устройство создано компанией AeroVironment при финансовом участии Управления перспективных исследовательских программ в области обороны США (DARPA). Речь идет о беспилотнике Nano Hummingbird ("Наноколибри"). Этот мини-самолет-разведчик способен маневрировать как на поле битвы, так и на территории городов. Маленький аэроплан построен таким образом, чтобы быть похожим на птицу. Выглядит он как колибри и даже так же машет крылышками.


Интересно, что этот самолет обладает уникальной маневренностью, что позволит ему в самом деле выруливать даже в небольших помещениях, которые подлежат скрытому досмотру. Nano Hummingbird может лететь вперед и назад, боком, по часовой стрелке и против нее. Управление самолетом осуществляется посредством дистанционного пульта. Время нахождения в воздухе составляет порядка 8 мин.


Кроме того, "колибри" легко пролетит в открытое окно, а линии электропередачи не станут для него препятствием. Самолет будет противостоять порывам ветра до 8 км/ч. Он легко залетит с улицы в помещение через стандартный дверной проем. Неудивительно, что американцы утверждают: такой самолет можно использовать где угодно, неприятель не узнает о его присутствии и о том, что ведется скрытое наблюдение.


Скорость, с которой самолет преодолевает расстояния, тоже весьма хороша для такого малыша - она составляет около 18 км/ч. Размах крыльев искусственной птицы равняется 16,5 см, а вес - 19 г. То есть фактически самолет весит меньше, чем батарейка AA. Конечно, это несколько больше, чем среднестатистическая колибри, однако надо учесть, что инженерам удалось запихнуть в устройство видеокамеру, микрофон и коммуникационное оборудование.


На разработку шпиона начиная с 2006 года было потрачено как минимум 4 млн долл. Впрочем, отмечается, что миниатюризация беспилотных самолетов - одно из самых перспективных направлений на сегодня. Сейчас создан опытный образец, и разработчики уверены, что новая форма искусственного полета, когда самолет, скажем так, машет крыльями, как птица, - важная составляющая открытия. Они готовы опираться на так называемую биомимикрию и строить машины, вдохновляясь творениями природы.


Правда, критики проекта добавляют, что в связи с появлением такого робота-птицы у людей могут появиться проблемы с внедрением в их частную жизнь. Авторы же проекта полагают, что их "колибри" - редкая птица для городов - может преобразиться, допустим, в воробья, которых часто встретишь на улицах. Все это будет сделано, чтобы самолет не привлекал внимания к себе.


Как рассказал РБК daily руководитель научно-производственного комплекса вычислительной техники и информатики МАИ Юрий Окатов, аэродинамика машущего крыла очень сложная, поэтому такие разработки представляют особенный интерес. Кроме того, для беспилотных аппаратов одним из важнейших критериев является малая заметность, и подобное изобретение имеет большое преимущество в этом смысле. "У природы было много времени, чтобы в процессе эволюции создать достаточно совершенные механизмы, и ничего удивительного, что человек пытается подсмотреть у нее что-то для своих разработок. Как правило, этот подход приводит к успеху. Миниатюрная техника сейчас вообще крайне востребована. Однако при больших размерах принципы будут совершенно другие, поэтому просто взять и перенести это изобретение для более крупных самолетов не получится", - отметил он.


Вместе с тем г-н Окатов считает, что вопрос внедрения в чужое пространство, и в личную жизнь в первую очередь, очень острый и, естественно, появятся системы противодействия и таким микроаппаратам.


Артем Михайлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
28 комментариев
№0
22.02.2011 06:53
Вау! Страж-птица!
Молодцы, в правильную сторону шагаете, пиндосы.
Скоро и до "ястреба" доберётесь. Жду-не-дождусь.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 08:59
Hugo - мы многого не знаем о том, что происходит на самом деле. Возможно это уже стало необходимостью по раскрытию технологий, поскольку технологии в закрытых лабораториях и КБ ушли на порядок дальше.
Я Вам рекомендую посмотреть фильм в двух частях Заговор "Орион" или "Когда Обама объявит о нападении инопланетян"? и у вас очень сильно изменится отношение не только к птицам-роботам, но и к самолётам 5-го и т.д. поколения. Фильм есть в сети.

Фильм сделали французы в 2008 году. Фильм появился по результатам их работы по исследования Антарктиды на предмет поиска следов Гитлера. Кстати есть ещё 3 французских фильма на эту тему - они ДСП.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 09:01
"... Время нахождения в воздухе ... порядка 8 мин. Скорость, ... около 18 км/ч. ... порывы ветра до 8 км/ч ".

Следовательно: скорость 5м/с; перегоночная дальность ~2,4км; практический радиус <1,2км. Ветер: менее 2,3 м/с, т.е. легкий ветерок, 2 балла по шкале Бофорта = 3,4-5,4м/с. Ветер чувствуется лицом, листья временами слабо шелестят, флюгер начинает двигаться, - пожалуй единственное серьёзное ограничение. Правда как с управляемостью? Есть ли автопилот? (И это всё в 19г!)

Вес 19г! Если так, - просто фантастика. Что служит источником энергии?

Владислав, у Вас есть соображения на эту тему?

P.S. М-да, на улице шпионов радость. Прилитела такая "птичка", наср@лa в чашку чаю полониевой какой и, - фьють...
0
Сообщить
№0
22.02.2011 09:38
фосфатка какая-нибудь. LiFePO4 или подобные батарейки с наноэлектродами.  А123 Systems либо Sion Powers на своих  какая-нибудь делала. Есть ещёнесколько коллективов. Ёмкость не хуже бензина будет в конечном результате на крыльях и не только. Заряд минуты за 3-10, в перспективе за секунды. Количество циклов не менее 400. Летать сможет сейчас минут 10, 20 в лучшем случае уже на четырёхкрыльевой - там использовать можно вихрь с предыдущего крыла как опору, существенно увеличивая КПД, как стрекозы лётают.  Могут крылья и тело в батарейку превратить, либо покрупнее смогут висеть на проводах и за счёт наводок заряжаться за минуты.
Я подобные игрушки Woo-wee - Марка Тильдена, автора BEAM-роботов постоянно в магазинах вижу. У них в программной статье в Природе лет 15 назад говорилось о самоорганизующихся роботах для водной среды с р-рами микрон 800. Сейчас можно иметь и наноуровень. Вопрос сколько. Самосборки качественной пока я так понял нет - удаётся в реакторах получать что попроще - управляемые контейнеры, способные открываться по химич. маркеру, непример гептилу, маслу и двигаться под действием того или иного злучения - т.е. проходить фильтры как HEPA и ULPA проходят бактерии, кои должны по идее в HEPA 14  ну и особенно в последних фильтроваться. Меж волокон пролазят, а плесень споры разбазаривает так что по крайней мере содержимое пройти может.
Ну есть идея, проверенная в разговоре с одним чл-корр РАН, что можно сделать контейнер для адресной доставки сквозь любые химфильтры и ULPA, электростатику. Так что ежели я смог не обременяя себя додуматся, то почему в США не могли?
0
Сообщить
№0
22.02.2011 10:30
->Андрей Л.
Я вас умаляю, такие фильмы только по ТВ3 показывать. Один эксперимент Филадельфия чего стоит, если бы тогда это было, сейчас имел бы место глобус США ж)
0
Сообщить
№0
22.02.2011 11:10
Фильм пропагандисткий, более того есть попытка перевести стрелки только на Корпорацию только, причём много чего не говорится. Ну в общем обычная большая борьба бульдогов под ковром.
На деле же энти структуры управления тысяч шесть как минимум лет существуют. Если не ранее. И тогда ни о корпорации не о масонах и речи не было. Ну а опыт некоторые символы до сих пор неизменны. В частности ненависть к Богу, замена его места в душе идолами, как всегда эмоционально-информационными.
Вот сейчас одна гемба другую закрыть может, объеденить и уравнивать будут. А затем когда поведение будет казаться нормальным то, что на деле мерзко, тогда и поставят единого царя не от Бога. Это скорее всего несколько сот лет займёт, но в душах конкретных личностей сие возможно всегда.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 12:08
Вообще я не о сюжете говорил, а о затронутых технических вопросах фильма. Речь ведь идёт о фактах, большая часть из которых уже не является чем-то секретным, да и не являлась, если не только фильмы сомтреть, но и читать.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 12:20
Об аппарате - Nano Hummingbird
0
Сообщить
№0
22.02.2011 12:38
Тогда там как минимум два подтекста есть, попробуйте вниматеотнее смотретьо абстрагируясь первый раз от содержимого, второй от подачи материала.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 13:33
Да можно и читать и писать и смотреть, но реально видны признаки  сетевой войны: НЕТ ПРОВЕРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ. Есть что-то более что то менее но ДОСТОВЕРНОСТИ нет! Хорошая пародия на это в фильме Люди в черном, основной источник информации для них - Желтая пресса! ж) в пример любое новостное агентство, например увольнение зам.директора ФСБ вчера,  информация разнородна общей картины составить невозможно.
В таких условиях любые невероятные факты, воспринимаются с позиции верю, не верю, определить достоверность просто невозможно,(это то же признак ), а на веру я не готов просто так принять любой факт, и если он выпадает из того что меня окружает или туго соотносится с реальностью,  не готов верить, прибавить к этому пропаганду, жизненный опыт(сколько раз нас обманывало наше правительство!?), получается вера без доказательств -непозволительная глупость!
0
Сообщить
№0
22.02.2011 13:34
Дорабатывать ещё очень много. Взлёт-посадка!!!
В помещениях не применим - с колибри его ещё долго придется сравнивать. На расстоянии - да.
Надо узнавать радиус радиоуправления, аппаратуру и ЗВУК. Звук - это важно. Обратите внимание, что всё снято в замедленном действии. Количество взмахов у колибри сумасшедшее и у данного аппарата тоже. С учётом размаха крыльев звук будет сильный.

А вообще колибри за прототип – это классно с учётом ТТХ колибри :)
Но человеку до природы ещё – как до неба.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 13:35
http://www.youtube.com/watch?v=sbuGCgc-JCM&feature=related http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=a8ZbtZqH6Io

классно , до чего дойдет прогресс лет едак через 100.. будут и правда осы летать с камерами
0
Сообщить
№0
22.02.2011 13:41
Скорее все таки будет вероятнее сращивание с биосистемами. Проще вживить что то птичке   и контролировать ее малую часть, остальное природа сама подарила.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 13:42
Птицу легче убить и она электричество жрать не будет.
А так изирательная система.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 14:05
по поводу электричества бесспорно. По поводу легче убить не согласен и попасть тяжелее, к жизни конечно не вернешь это да.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 14:26
VX применил и усё, а скорее бактериологическое.
А тут можно сделать системы с полной автоноомностью жизненного цикла в несколько лет. Да и выстрелами, голосами ястреба не напугаешь.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 15:34
[14, 16]: ЖИВОЕ vs НЕЖИВОЕ

Э/М импульсом "жахнул", - как минимум линки пожёг, "завесил" ЦП автопилота (никакие вотч-дог таймеры не помогут). Всё, легла "птица" на землю. А с земли взлететь это не с рук, даже после автоматического снятия/подачи питания.

Да и передатчик "светиться" будет. Да ещё, наверняка при существующем уровне технологий видео нешифрованное идёт, в 19и граммах-то.

Хотя крысами уже управляли через вживлённые в мозг электроды.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 15:40
Сама электроника бывает очень разной.
ПО также. Есть системы вообще никак не завязанные на электричество.
А насколько нужно оно, видео? Они не птица, не человек.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 20:44
Цитата
Есть системы вообще никак не завязанные на электричество.


Например? Из числа эфективно действующих?
Знаю только о разработке по принципу полчения энергии от "переваривания" пищи, но во первых - им до разумных параметров ещё лёжа не видать, во вторых принцип то всё равно - электрический.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 20:52
По питанию - разложение под действием УФ Солнца на кислород-водород. Фототермохимия см. Семёнова.

По движителям - сильно модиф электростат. и безопорники для тяжёлых.

По управлению - для коротких временных пневмо, для длинных нано и микромеханика. Ничуть не хуже электронных устройств, вплоть до органов зрения и пр.
Вычхимия.
0
Сообщить
№0
22.02.2011 21:49
Не знаю факт это, или исторический анекдот, но...
     В далеком прошлом (где-то в 70х) американцы никак не могли организовать прослушку советских дипломатов, которые беседуя, прогуливались по парку. В чьей-то светлой голове родилась идея выдрессировать кота, вшить ему радиомикрофон и отправит за информацией.
     Убили на это время и несколько млн.$. Подготовили. Дождались момента, выпустили из мешка. Кот, как учили, рванул в парк, и был по дороге сбит машиной.
     Продолжение темы. Та же группа параллельно задалась вопросом, не вживить ли микрофон уже в муху, и не отправить ее (их) в сов.посольство с теми же целями. Долго обсуждали технические детали, дошли до примерных объемов финансирования. Сбил идею на взлете кто-то из военных. Не техник, но не лишенный жизненного взгляда на вещи: "А кто вам сказал, что ваши мухи полетят в кабинет посла или в зал совещаний, а не в другое, более ароматное для мух место?"
   Вот после этого и решили заняться микророботами.
А если серьезно, то затея паскудная. Следом за колибри просматриваются роботы-шершни и т.п. Вплоть до "клопов-СПИДоносцев ((С)Задорнов).  Потом это добро станет общедоступным....
Одним словом: " Слушай, Странник, а на кой черт нам это надо? Мало у нас неприятностей? Прижал бы ты эту работу, а?"
0
Сообщить
№0
23.02.2011 19:06
Подлетит какнет на человека, и все моменто море, птичий грипп.
0
Сообщить
№0
23.02.2011 20:42
Всех с праздником!

Молодцы америкаки) Надо теперь нам создать кота-перехватчика "Мурзик")
0
Сообщить
№0
23.02.2011 20:47
Скорее генномодифицированных соколов разводить, невосприимчивых к ударам током и ОВ.
0
Сообщить
№0
24.02.2011 00:20
Вы конечно читали у Лема "Непобедимый".
Вот где идеально непобедимая система.
И сетецентрическая, и самовоспроизводящаяся и очень простая.
0
Сообщить
№0
24.02.2011 00:31
Gree Goo K. Eric Drexler

Пока то что создаётся на задалось вопросом воспроизводства, максимум - починки.
0
Сообщить
№0
24.02.2011 15:05
К вопросу о Лемовской "Туче".
Вот уж и не идеальная, и не непобедимая, и не сетецентрицеская, пожалуй. Да и сам смысл истории - в том, что нет смысла воевать там, где воевать нет смысла.
При тех возможностях, которысм располагала предполагаемая земная цивилизация, подвесить на орбите несколько станций, картографировать  зондами месторасположение "кустов" и выжечь сверху антиматерией зоны обитания "Тучи" - вопрос только окупаемости затрат.
За несколько миллионов лет у Тучи дальше примитивных рефлексов дела, судя по наблюдавшися событиям, почти не пошли. Отсутствие управляющего центра (а особенно отсутствие взаимозаменяющих и взаимодополняющих центров ( сетецентричность - ау!) достоинство временное и быстро переходящее в критический недостаток.
По поводу энерговооруженности "Тучи" претензий к автору предъявлять не будем, он не физик, да и книга не об этов.
А вот в той реальности... Старое остывающее солнце, низкопотенциальный источник при отсутствии в принципе в описаной модели легкодоступных емких энергонакопителей.
Отсутствие радиоактивного и прочего топлива. Кстати, вопрос там обсуждался - искусственно понизить инсоляцию и через недолгий промежуток времени то, что было тучей можно мести веником и отправлять на переплавку.
   Но вот если "Туча" - внешний эффектор некоего управляющего центра, и у этого центра "... есть много других разных гитик", тогда да, это серьезно.
0
Сообщить
№0
24.02.2011 16:49
Единственные воспроизводимые устройства - генномодифицированные колонии микроорганизмов, возможно как скопления слизи, реагирующие на внешний фактор, переводя один сигнал в другой.
Занимались морские биологи США, и несколько университетов, кажется на атланическом побережье. После 2005 года ни одной публикации на тему, а более подробные уж лет 10 как не публикуют.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)