Войти

Aftonbladet (Швеция): что Запад сможет противопоставить России в случае атаки

1579
4
0
Учения НАТО Iron Wolf 2017 в Латвии. 20 июня 2017
Учения НАТО Iron Wolf 2017 в Латвии. 20 июня 2017.
Источник изображения: © AP Photo, Mindaugas Kulbis

Сегодня — самый опасный момент, предостерегают шведские военные аналитики, уже много лет ждущие российской атаки. У России сохраняется преимущество перед силами НАТО на территории Европы, а многие европейские армии пока еще в плохом состоянии. Эксперты выясняют, что грозит европейцам в случае войны.

Новое исследование: вот почему сейчас опаснее всего

У России сохраняется преимущество на суше в районе Балтийского моря. Но в некоторых отношениях западные страны впереди - да и преимущества России, похоже, уменьшаются с каждым годом.

Вот как сейчас выглядит соотношение сил.

В 2016 году много внимания привлек доклад военно-промышленного аналитического центра RAND.

В ходе смоделированной войны в Прибалтике Россия разгромила страны Балтии за несколько дней, а небольшие силы Запада, которые были на тот момент доступны, ничего не смогли с этим сделать.

Учитывая такой исход, неожиданным стал новый сценарий войны, о котором в последнем докладе рассказывает Институт оборонных исследований (FOI). Эта симуляция показывает, что соотношение сил России и НАТО будет относительно равным.

"Если рассматривать лишь операцию в Прибалтике, то да, у россиян по-прежнему поначалу будет большое преимущество, в первую очередь на суше. Если они успеют его использовать достаточно быстро, как это предполагалось в модели RAND, то исход, конечно, будет такой, как они предсказали, - говорит Кристер Паллин (Krister Pallin), один из авторов исследования. - Но в то же время для НАТО ситуация улучшилась. Если разумно подойти к укреплению сил, заранее заготовить определенные боеприпасы и отрабатывать операции подкрепления, шансы альянса будут значительно выше".

Боеготовность выше

В общем и целом военные ресурсы НАТО радикально превосходят российские. Одни только США тратят на оборону в семь раз больше, чем россияне, а все остальные страны НАТО (без США) - в три раза больше.

Но если изолировать Восточную Европу, у России возникнет преимущество. Особенно в том, что касается боеготовности.

По подсчетам Института оборонных исследований, Россия сможет за неделю собрать и отправить в Северную Европу от 51 до 68 механизированных батальонов, а НАТО - лишь в общей сложности от 29 до 43.

Есть у России и другие преимущества:

- более крупные наземные подразделения с тяжелым вооружением и лучшими обороной и огневой мощью;

- больше артиллерии, наземных систем ПВО и возможностей вести радиоэлектронную борьбу;

- россияне ближе к границам своей страны, так что им проще получить подкрепление.

По оценкам, по сравнению с Россией у западного военного альянса меньше соединений, подготовленных и экипированных для высокоинтенсивного конфликта. Также их работа хуже скоординирована, ведь они находятся в разных странах и подчиняются разному командованию.

Но у НАТО есть и козыри. У альянса - преимущество на море и в первую очередь в воздухе.

В отличие от наземных сил, которые удастся ввести в бой далеко не сразу, самолеты очень быстро могут отправиться в бой из нескольких стран одновременно.

По некоторым оценкам, до 80% общей огневой мощи Запада приходится на ВВС. Институт оборонных исследований осторожно отмечает, что штурмовая авиация НАТО "за несколько дней могла бы уничтожить большую часть российской армии к западу от Уральских гор".

Главное - скорость

Но у России немало наземных систем ПВО, которые придется подавить, прежде чем преимущество НАТО в воздухе можно будет использовать сполна. Вопрос в том, смогут ли изолированные и зачастую слишком легкие войска НАТО в Прибалтике выдерживать натиск достаточно долго, чтобы ВВС смогли нанести решающий удар.

"Западные ВВС - это ключ к победе. Их нужно задействовать очень быстро, - говорит Кристер Паллин. - Если все пройдет удачно, можно будет остановить российскую атаку, и тогда оборона Прибалтики выстоит. НАТО, может, и не победит на суше, но достаточно будет помешать быстрому продвижению россиян".

Главное здесь - это время. России нужно определить исход войны очень быстро, захватить целевые объекты и поставить западные страны перед свершившимся фактом, прежде чем НАТО успеет мобилизовать основные силы.

"У России будет инициатива, она сможет выбирать, где атаковать, а значит, избежит встречи с частью наземных войск Запада. Поэтому все будет происходить быстро - возможно, настолько быстро, что самолеты НАТО не успеют начать принимать меры против российских наземных сил", - объясняет Кристер Паллин.

Нельзя переоценивать

В общем и целом военная угроза со стороны России, конечно, серьезна, но переоценивать ее тоже нельзя.

"Самая большая проблема в том, что Россия находится очень близко к некоторым членам альянса, боеготовность ее вооруженных сил высока, а сама она склонна к агрессии и недобросовестному поведению. Но ее потенциал в том, что касается наращивания сил и ведения долгосрочной войны, представляется ограниченным", - пишет Институт оборонных исследований.

На самом деле, возможно, самый опасный момент - сейчас и в ближайшие два-три года. Затем начнет проявляться эффект от запланированного Западом перевооружения, а рост потенциала России выровняется.

"Но, конечно, НАТО по-прежнему очень зависит от США. Крупные европейские государства, такие как Польша, Великобритания и Германия, располагают довольно большими вооруженными силами, но они в плохом состоянии. Многие нынешние планы реализуются только через десять лет. А то, что должно быть завершено к 2033 году, возможно, тогда уже не будет иметь никакого значения", - говорит Кристер Паллин.

Швеция может сыграть ключевую роль

Шведские и финские войска не влияют на ход смоделированных военных действий, поскольку Швецию и Финляндию сочли нейтральными. Но в действительности поведение этих стран может стать ключевым фактором, в особенности в начале конфликта, пишут исследователи.

Как минимум для НАТО важно иметь возможность размещать самолеты в Швеции. По подсчетам, российские самолеты смогут выполнять по две-три боевые задачи в сутки, тогда как западные самолеты из-за большого расстояния до зоны конфликта буду способны лишь на один вылет в сутки. Поэтому преимущество Запада в воздухе не удастся полноценно реализовать.


Никлас Вент (Niclas Vent)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.04.2022
Членство Финляндии в НАТО — фактор риска для США
13.12.2021
Серый занавес сомкнулся вокруг России
14.11.2019
Business Insider (США): на фоне напряженности в отношениях с Россией НАТО хочет усилить свои позиции в морях вокруг Европы
11.07.2016
"При атаке на Прибалтику Швеция окажется втянута в конфликт" (Dagens Nyheter, Швеция)
08.06.2016
Стал известен план блицкрига НАТО против России?
20.02.2013
Империя нападет ("Uwazam Rze", Польша)
12.11.2012
Будущее программы Нанна–Лугара
4 комментария
№1
30.03.2021 15:35
Автор блуждает в каких-то дебрях:
Цитата, q
лавное здесь - это время. России нужно определить исход войны очень быстро, захватить целевые объекты и поставить западные страны перед свершившимся фактом, прежде чем НАТО успеет мобилизовать основные силы.
Первой частью того балета будет удар ракетами по инфраструктуре с задачей, чтобы нечем было бы заправить баки самолётов НАТО. И тогда не нужно будет встречать НАТОвскую воздушную армаду. И нашим воинам не нужно будет срочно что-то там захватывать, т.к. любой захват территориии - это пассив, высасывающий ресурсы. Нужно сделать территории невозможными для проживания (свет, газ, тепло, топливо, еда, вода - ёк), и просто подождать, пока население само уйдёт, рассосётся.
0
Сообщить
№2
Удалено / Спам
№3
30.03.2021 20:56
Цитата, q
На самом деле, возможно, самый опасный момент - сейчас и в ближайшие два-три года. Затем начнет проявляться эффект от запланированного Западом перевооружения, а рост потенциала России выровняется.

Я что-то пропустил? На что такое "Запад" перевооружится через 2-3 года?
0
Сообщить
№4
30.03.2021 21:47
Цитата, Hazzard сообщ. №3
Я что-то пропустил? На что такое "Запад" перевооружится через 2-3 года?

на Фу-35 , и новые БТР типа Боксера и БМП типа Пумы , ну и вездесущие Страйкеры.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.11 18:09
  • 38795
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 28.11 13:16
  • 2324
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.11 11:45
  • 0
Украинские беженцы для Европы – обуза, а для Беларуси – братский народ
  • 28.11 08:10
  • 1
Путин назвал русское оружие оружием победы
  • 28.11 08:03
  • 1
Боевое качество: какие вооружения модернизируют в России по итогам СВО
  • 28.11 02:36
  • 1
Вывести самолёты с малой высоты: о производстве управляемых бомб для российской боевой авиации
  • 27.11 21:16
  • 4
Украинские "аэромогильщики" получили БМП-1 с башнями от БМД-2
  • 27.11 20:53
  • 99
Зенитная ракета вдогонку: показано применение истребителя Су-35 в качестве штурмовика
  • 27.11 16:14
  • 3
Путин призвал наладить четкую и скоординированную работу в интересах ВС РФ
  • 27.11 16:13
  • 7
Путин призвал еще раз посмотреть, как работает Координационный совет
  • 27.11 16:12
  • 6
Путин заявил о необходимости увеличить объемы и качество военной техники
  • 27.11 15:20
  • 1
"Ледяной мир" на Украине будет выгоден многим
  • 27.11 00:26
  • 5
В Минобороны заявили об установке допзащиты на новой бронетехники ВС РФ в полевых условиях
  • 26.11 21:35
  • 4
Новая мобильная пусковая установка под "Циркон" сможет применять ракеты "Оникс"
  • 26.11 17:14
  • 5
Глава «Ростеха» заявил об опережении графика в рамках гособоронзаказа