Войти

Polityka (Польша): бумажное супероружие Путина

3730
29
-1
Океанская многоцелевая система "Посейдон"
Океанская многоцелевая система "Посейдон".
Источник изображения: © Минобороны РФ | Перейти в фотобанк

Россия регулярно объявляет миру о создании нового не имеющего аналогов оружия. Но существует ли оно на самом деле? Западные аналитики сомневаются, что проекты типа «Посейдона» будут реализованы. Москва использует такие рассказы с целью испугать мир и убедить россиян в силе их страны, пишет автор.

Российский военно-промышленный комплекс каждый год удивляет мир проектами очередных революционных и не имеющих аналогов в мире моделей супероружия. Вопрос лишь в том, существуют ли они.

Весной 1990 года британская таможня конфисковала груз, который должен был направиться из доков Тиспорта в Ирак. Это были фрагменты пушечного ствола длиной примерно в полтора футбольных поля. Пушка с таким стволом должна была дать Саддаму Хусейну в рамках проекта "Вавилон" возможность запускать в космос спутники, а в перспективе - также поражать наземные цели.

Сейчас полюбоваться конфискованными частями гигантского ствола можно в двух британских музеях. Это зрелище - отличная отправная точка для размышлений о новостях на тему новейшего российского супероружия, предстающего в регулярных сообщениях агентства ТАСС в образе волшебной палочки, которая позволит Кремлю обогнать соперников.

Апокалипсис "Посейдона"

Из всех проектов российского ВПК больше всего эмоций вызывает программа "Посейдон" (также - "Статус-6" или "Каньон" по классификации НАТО). Заграничная пресса окрестила его "торпедой конца света". Ничего удивительного, ведь поражающим элементом выступает ядерная боеголовка мощностью от 2 до 100 мегатонн. Вторая из этих цифр совершенно закономерно наводит на мысли об армагеддоне, ведь это почти в два раза больше, чем мощность когда-либо ранее использовавшегося ядерного заряда.

"Посейдон" напоминает огромную торпеду (его длина - 24 метра), однако, вернее будет назвать его автономным подводным дроном, приводящимся в движение благодаря ядерной установке. Он предназначен для поражения авианосных группировок и береговых укреплений. Боеголовка такой мощности позволяет россиянам пугать не только непосредственно подрывом цели, но и дальнейшими последствиями цунами, которое возникнет в его результате.

Самые большие опасения, в первую очередь в США, вызывает даже не мощность боеголовки, а заявленные параметры самого дрона: практически неограниченный радиус действия, скорость в 200 километров в час, а также превышающая 1 тысячу метров глубина погружения. В целом это означает, что уничтожить его будет невероятно сложно.

Общественность узнала о проекте "Посейдон" больше пяти лет назад: сначала произошла контролируемая утечка информации, а потом появилось официальное заявление. Пока остается вопросом, существует ли прототип, но российские источники заверяют, что примерно к 2027 году на службу поступят 32 таких аппарата. Больше известно о потенциальных носителях "Посейдона", то есть атомных подводных лодках "Белгород" и "Хабаровск". Первая строится с 1992 (!) года, сейчас она проходит испытания в море, в свою очередь, работы по созданию второй начались шесть лет назад, но ее спуск на воду постоянно откладывается.

Скорость в воздухе и на воде

Одно из ключевых отличий военно-морского флота России и Соединенных Штатов состоит в способности оказывать поддержку при проведении авиационных операций в любом уголке мира. США служат для этого в первую очередь 11 авианосцев. Такого флота никогда не было ни у СССР, ни у России. Примером того, какие проблемы возникают у Москвы в этой сфере, служит завершившаяся провалом попытка использовать единственный российский авианосец в операции в Сирии.

Однако, если говорить о проектах, находящихся на концептуальной стадии, то российские конструкторские бюро можно назвать самыми плодовитыми в мире. В плане новаторского подхода выделяется проект Крыловского государственного научного центра, который считает, что будущий российский авианосец должен быть катамараном, то есть иметь два соединенных друг с другом корпуса. Такое решение в авианосцах не использовал еще ни один флот. Возможно, российских инженеров к этой идее подтолкнул демон скорости, ведь многокорпусные корабли могут двигаться быстрее однокорпусных при равной длине и мощности двигателя. Авианосец-катамаран мог бы дать российскому флоту преимущество либо в скорости, либо в экономности использования. Однако до сих пор нет данных, продвинулась ли его разработка дальше модели, подготовленной для военно-технического форума "Армия-2018".

На скорость как главный фактор перевеса делают ставку создатели МиГ-41 - российского истребителя-перехватчика, разрабатываемого в рамках программы ПАК ДП (перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата). Он предназначается в первую очередь для контролирования российского воздушного пространства, в этой роли он должен придти на замену использующемуся сейчас МиГ-31. Раз МиГ-41 будет задействован в основном в операциях над собственной территорией, незаметность для радаров не имеет для него ключевого значения. Супероружием его делает скорость, которая в четыре раза будет превышать скорость звука, и способность действовать на высоте в 45 тысяч метров, то есть в ближнем космосе (границей между атмосферой и космосом считается высота в 100 километров над поверхностью Земли).

Если бы такая машина находилась на службе уже сейчас, она была бы самым быстрым серийно производящимся пилотируемым летательным аппаратом, примерно на одну скорость звука превосходя американский самолет-разведчик времен холодной войны SR-71 "Блэкберд".

Такие параметры полета позволили бы небольшому количеству истребителей покрыть всю территорию страны, имея запас преимущества над какими-либо другими самолетами. МиГ-41 планируется оснастить новыми, специально для них спроектированными вооружениями, в том числе лазерной пушкой и ракетами "воздух-воздух" большой дальности, которые будут способны поражать даже гиперзвуковые цели (движущиеся со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука). Официально российские источники сообщают, что работа над созданием прототипа МиГ-41 началась в 2017 году, а на службу его планируется принять в середине этого десятилетия.

На бумаге все красиво

Тема находящегося сейчас на стадии проектирования российского супероружия не ограничивается описанными выше примерами, это, скорее, верхушка айсберга. Имеет ли, однако, какая-нибудь из передовых концепций шансы на запуск в производство? Российские официальные источники говорят о них совершенно уверенно, но многие российские и большинство западных экспертов сохраняют скептицизм.

"После распада СССР российские предприятия военно-промышленного сектора лишились способности серийно производить современные системы вооружений в опоре на отечественные разработки. В 2014 году, после аннексии Крыма, они были отрезаны от западных технологий. Иллюстрируют ситуацию проблемы с принятием на вооружение танков Т-14 "Армата", истребителей Су-57 или ракетных фрегатов проекта 22350 "Адмирал Горшков"", - говорит аналитик портала "Дифенс.24", капитан первого ранга в отставке Максимилиан Дура (Maksymilian Dura).

Проще всего пресечь спекуляции на тему нового авианосца, поскольку у России мало опыта в области строительства таких кораблей. Также она не располагает соответствующими кораблями сопровождения. Даже если ей удастся успешно довести проект до конца, строительство авианосца повлечет за собой необходимость практически с нуля создать океанский флот.

Как писал в 2019 году в своем докладе американский аналитический центр РЭНД, в ближайшие годы экономический рост в России будет довольно низким, что отразится на сфере вооружений. Кроме того, как гласит документ, российские вооруженные силы в обозримом будущем не обретут способность проводить глобальные экспедиционные операции.

Оценить программы "Посейдон" и ПАК ДП сложнее, поскольку в советскую эпоху россияне приобрели большой опыт в создании подводных вооружений (концепция сверхбыстрой торпеды появилась как раз под конец холодной войны) и истребителей, однако, и здесь ситуация складывается не в пользу Кремля. "Раз Россия не может справиться с созданием относительного простого подводного дрона, как "Ремус" или "Гавия", сложно предположить, что у нее получится сделать работающую модель в рамках программы "Посейдон". Проблемой станут системы управления и контроля, прежде всего реактора. Они должны быть полностью автономными и исключительно надежными", - отмечает Максимилиан Дура.

В МиГ-41 непосильной задачей для россиян может оказаться производство двигателя. Первые серийные экземпляры Су-57, которые армия должна получить в ближайшее время, оснастят двигателем, использующимся сейчас в Су-35, поскольку процесс создания силовой установки нового поколения ("изделие 30"), затягивается. Как сказал в беседе с американским изданием "Нэшнл Интерест" российский аналитик Василий Кашин, МиГ-41 сможет поступить на вооружение в 2035-2040 годах. Некоторые эксперты сомневаются, имеет ли вообще смысл в контексте потенциала ракет "земля-воздух" создавать истребителя вроде МиГ-41.

Маскировка в стиле "сайнс-фикшн"

Если перспектива доведения до конца программ по созданию супервооружений выглядит не слишком реальной, зачем тогда Кремль вкладывает в них столько сил и средств? Из проекта "Вавилон" больше всего пользы извлек, пожалуй, английский автор шпионских романов Фредерик Форсайт, который создал мировой бестселлер "Кулак Аллаха", выстроив сюжет вокруг темы суперпушки.

Российское супероружие может не существовать в форме готовых изделий, главное, чтобы появились контролируемые утечки информации на тему самых секретных проектов. Внутри страны они работают на миф, создаваемый Путиным, который говорит о возвращении российскому государству утраченной после распада СССР позиции. На внешнеполитической арене они служат для дезинформации и маскировки. Рассказы о "Посейдоне" и МиГ-41 звучат, как угроза ядерной атаки, от которой невозможно защититься, и обещание отразить ответный удар. Даже если перспектива того, что такая ситуация на самом деле сложится, выглядит крайне маловероятной, она вызывает сильную тревогу, а это накладывает отпечаток на восприятие противником опасности, заставляя его тратить время и деньги. В малом масштабе иллюстрацией служат польские решения об очередности закупки систем противовоздушной обороны.

"Чрезмерный шум вокруг размещения комплексов "Искандер" в Калининградской области изменил политическую атмосферу, в итоге мы решили инвестировать прежде всего в программу "Висла", отложив более необходимую в польских реалиях программу "Нарев"", - указывает Максимилиан Дура. Дополнительным поводом развертывания многочисленных программ по разработке супероружия может быть желание удержать в стране научные кадры. "Если бы у российских конструкторов не было в России соответствующей их квалификациям работы, они бы начали искать ее за границей, например, в Китае", - добавляет Дура.

Похоже, что авианосец-катамаран никогда не будет качаться на волнах, Миг-41 не помчится к звездам, а "Посейдон" не опустится на морские глубины, хотя каждый из них выполнит ту задачу, которая перед ним на самом деле ставилась.


Пшемыслав Земацкий (Przemysław Ziemacki)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.01.2018
Глобальный неядерный удар Москве уже не угрожает
28.12.2017
Выбор РИА Новости: самые ожидаемые события в военной сфере 2018 года
25.12.2015
Выбор РИА Новости: самые ожидаемые события в военной сфере в 2016 году
25.03.2015
Догнать и перегнать СССР
24.02.2015
Америку пугают русскими ракетами
30.11.2010
ВМФ готовится защищать российскую нефть
29 комментариев
№1
29.03.2021 12:00
у меня прямо дежавю. Пока оружие не доделали говорить, что это бумажная игрушка, а как доделают, посыпать голову пеплом и причитать, как так эти русские опять сделали негодяи, а мы не готовы.
+2
Сообщить
№2
29.03.2021 12:46
Непонятно, почему в последнем абзаце нет требования восстановить  Польшу в границах 1772 года.
+1
Сообщить
№3
29.03.2021 17:47
Раз великие польские оружейные конструкторы, которые даже собственный танк разработать не смогли, сказали, что "Посейдон" не может быть создан, значит не может. Они имеют большой опыт в невозможности создания той или иной техники. :)

Цитата, q
"Чрезмерный шум вокруг размещения комплексов "Искандер" в Калининградской области изменил политическую атмосферу, в итоге мы решили инвестировать прежде всего в программу "Висла"
Лучше бы польские эксперты озадачились вопросом, как ЗРК Patriot будет перехватывать квазибаллистические ракеты "Искандера". А то закупят, а потом выяснится, что Patriot такие цели перехватывать не может и нужно гораздо более дорогой комплекс GlideBreaker покупать.
+5
Сообщить
№4
30.03.2021 00:05
Кроме того, как гласит документ, российские вооруженные силы в обозримом будущем не обретут способность проводить глобальные экспедиционные операции.

С этим согласен.
0
Сообщить
№5
30.03.2021 16:45
"Крутые" польские моряки обсуждают Посейдон. Видно забыли вопли, которые раздавались после доклада Верховного в 2018 году. Мультики вопили . Вдруг оказалось,что это существует и на вооружении.
0
Сообщить
№6
30.03.2021 17:43
Бедная гиена Европы. Очередь желающих по-подрюхивать за баксы и так уже большая :)))
+1
Сообщить
№7
Скрыто, низкий рейтинг.
№8
30.03.2021 19:00
Цитата, ID: 19969 сообщ. №7
Поэтому и покупают, что на сегодня это лучший комплекс ПВО доказавший себя в деле.

+2
Сообщить
№9
30.03.2021 20:05
Цитата, ID: 19969 сообщ. №7
Поэтому и покупают, что на сегодня это лучший комплекс ПВО доказавший себя в деле.
Знаете, называть Patriot лучшим комплексом ПВО после того, как он в Саудовской Аравии не перехватил примитивные полукустарные иранские копии древних дозвуковых КР Х-55 – это на сколько же нужно беспринципным фанатом США быть? :)

Цитата, ID: 19969 сообщ. №7
И пофигу все эти типа"квазибаллистические" траектории.
На столько "пофигу", что США сами с опазданием на 25 лет от 9М723 начали испытывать свою квазибаллистическую ракету?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №7
Это обычная тактическая ракета
Это тоже обычная МБР была?


Цитата, ID: 19969 сообщ. №7
и перехват Патриотом ее будет происходить на терминальном участке.
Так 9М723 и на терминальном участке маневрировать может. Но главное, если и Patriot квазидаллистические ракеты прекрасно сбивает, то зачем тогда в США заявили, что у них нет средства защиты от гиперзвукового оружия и кинулись новую систему GlideBreaker для этого разрабатывать? Деньги бюджетные попилить захотели?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №7
которых нет;-)
То есть конструкторы и официальные представители Lockheed Martin Corporation с генералами из Пентагона всё врут и PrSM не квазибаллистическая гиперзвуковая ракета, а обычная баллистическая? Какой же Вы фанат США, если в правдивости заявлений их представителей сомневаетесь? :)
+5
Сообщить
№10
Скрыто, низкий рейтинг.
№11
31.03.2021 11:59
Цитата, ID: 19969 сообщ. №10
Смотрим с 6:48;-)
Сравнивать аварийный пуск древней, возможно ещё советских времён производства, ЗУР 9М38М1, скорее всего с истёкшими сроками эксплуатации, с аварийным пуском новых ЗУР MIM-104F ERINT-1, серийное производство которых ведётся с 2001 года при гарантийном сроке эксплуатации в 15 лет с возможностью продления ещё на 10–15 лет – очень объективно.

Цитата, ID: 19969 сообщ. №10
Прекрасно он перехватывает. Просто вы не вкурсе.
Да что Вы говорите! А Вы, значит, в курсе? Может тогда прокомментируете этот "прекрасный перехват"?
www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html

Цитата, ID: 19969 сообщ. №10
Вы свой график изучите. Где у вас на нем терминальный участок.
Терминальный участок на данной схеме находится сразу за планирующим участком. И на нём маневрирующие планирующие блоки и квазибаллистические ракеты тоже могут маневрировать.
Посмотрите, как выглядит терминальный участок "Кинжала", который создан на основе 9М723, а потом уже говорите, может квазидаллистическая ракета на терминальном участке маневрировать или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=F8nHv93rFpM
И Вы так и не ответили на мой вопрос, это обычная баллистическая траектория, или квазибаллистическая, которой, по Вашим словам, не существует либо она не отличается от обычной баллистической?
+3
Сообщить
№12
31.03.2021 21:36
Цитата, q
.Сравнивать аварийный пуск древней, возможно ещё советских времён производства, ЗУР 9М38М1, скорее всего с истёкшими сроками эксплуатации  
Замечательно! Вы случайно не были на полигоне во время этих пусков? ;-)) Такие подробности в стиле "если бы, да кабы". Ну вот Вам посвеже:

"Неудачный пуск ЗРК с-350 не причинил ущерба на земле, пострадавших и разрушений нет". То есть свое не пахнет. Это я не к оправдыванию  Patriot.
Цитата, q
  Да что Вы говорите! А Вы, значит, в курсе? Может тогда прокомментируете этот "прекрасный перехват"?  
Да там собственно нечего комментировать.  Была даже пресс-конференция у амов с обломками ракеты. Журналист пытается высказать какие то свои сомнения по поводу заявления офиц. властей о перехвате хуситской ракеты.  Ну это его право. Кстати ничем не подкреплённое. Этот  случай и здесь пару раз рассматривался. Было даже фото падения в аэропорту каких-то обломков и подгорелым песочком.  При том что статье заявлялось, что мол "  Боеголовка взорвалась так близко от терминала внутренних авиалиний, что клиенты вскочили со своих мест". Но почему то воронки от этого "взрыва" нигде не видно.    Особенно понравились объяснения неких "спецов" мол ракета развалилась в воздухе на части и там же взорвалась ее боеголовка. Умереть не встать.)))) Ну а чо, удобно же.

Цитата, q
. Вы так и не ответили на мой вопрос, это обычная баллистическая траектория  
Да Вы собственно ничего такого меня не спрашивали, что бы я отвечал на Ваш вопрос. Вы просто привели схему не имеющую никакого отношения к траектоии Искандера. А она уж хорошо известна и по пускам в Сирии , и в Карабахе.

Цитата, q
может квазидаллистическая ракета на терминальном участке маневрировать или нет.  
Вот Вы и изучите, что такое терминальный участок у ракеты и может ли она на нем маневрировать для защиты от перехвата.;-)
-3
Сообщить
№13
01.04.2021 20:53
Цитата, ID: 19969 сообщ. №12
Вы случайно не были на полигоне во время этих пусков? ;-))
Нет, на полигоне не был. :) Зато у меня есть глаза, чтобы видеть, какую ракету запускают, и знать, что их производство прекратилось в 1999 году. А на учениях обычно запускают не самые новый ракеты, а те, у которых уже заканчиваются или истекли сроки эксплуатации.

Цитата, ID: 19969 сообщ. №12
Ну вот Вам посвеже:
Ещё лучше. Сравнивать 9М96, ещё не завершившую на тот момент испытания с серийно производившейся уже 17 лет ERINT-1. :) Давайте ещё число успешных пусков "Авангарда" и C-HGB сравним и на основе их разницы какие-нибудь выводы о несостоятельности американского демонстратора технологий сделаем? :)

Цитата, ID: 19969 сообщ. №12
Да там собственно нечего комментировать.
Так что же взорвалось рядом с аэропортом, если якобы всё, что нужно успешно перехватили? Там даже на спутниковом снимке следы от взрыва показаны. Была бы более точная головная часть ракеты, попала бы в здание аэропорта.


Цитата, ID: 19969 сообщ. №12
Особенно понравились объяснения неких "спецов" мол ракета развалилась в воздухе на части и там же взорвалась ее боеголовка.
Вы не в курсе, что БРМД Qiam 1, которые согласно заявлениям US State Department и применяют хуситы под обозначением Burqan 2-H, может оснащаться как кассетной боевой частью, так и неконтактным взрывателем воздушного подрыва? Не нужно иранцев совсем за папуасов считать. Взрыв возле аэропорта в Эр-Рияде был, и об этом говорили многие свидетели. Так что там могло взорваться, если боевую часть ракеты якобы перехватили? А вот обломки ступени ракеты, разбросанные по всему городу ясно показывают, что в отделившуюся ступень они точно попали. Если это успешный перехват, то что тогда считать неудачным?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №12
Вы просто привели схему не имеющую никакого отношения к траектоии Искандера.
Прямо таки ни какого? Напомнить Вам, что именно американские специалисты первыми начали писать, что "Искандер-М" – квазибаллистическая ракета? А сейчас они испытывают собственную квазибаллистическую ракету, которую позиционируют, как аналог 9М723. Про то, что основная часть траектории 9М723 проходит на высоте порядка 50 км, разработчики сразу заявили. Можете привести пример баллистической траектории, большая часть которой проходит на одной высоте, как у баллистически-планирующей траектории? Траекторию орбитальной головной части не предлагать. Они выше летали. :) Ну и, наконец, траекторию "Кинжала" посмотрели? Тоже скажете, что она не квазибаллистическая, или что ракета "Кинжала" к 9М723 отношения не имеет?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №12
А она уж хорошо известна и по пускам в Сирии , и в Карабахе.
А что можно увидеть по кадрам сразу после пуска, когда ракета находится на баллистическом участке траектории? Ну, вот Вам пример квазибаллистического манёвра ракеты 9М723 на активном участке траектории.
https://www.ferra.ru/news/techlife/rossiya-nauchila-rakety-uvorachivatsya-ot-zenitok-protivnika-05-09-2019.htm
И в Карабахе ни каких пусков "Искандеров" не было. Кадры пуска, который пытались выдать за пуск "Искандера-Э" по Азербайджану, видимо с российского полигона были.

Цитата, ID: 19969 сообщ. №12
Вот Вы и изучите, что такое терминальный участок у ракеты и может ли она на нем маневрировать для защиты от перехвата.;-)
Уже изучил, в отличие от Вас видимо. Так на каком участке полёта выполняет противоракетный манёвр боевой блок типа MaRV?

0
Сообщить
№14
Скрыто, низкий рейтинг.
№15
02.04.2021 10:35
Цитата, ID: 19969 сообщ. №14
Да ничего там не взорвалось рядом с аэропортом. Там свалились обломки сбитой ракеты.
Так громко свалились обломки, что очевидцы приняли их падение за взрыв? :)
В статье показано, куда в городе упали сопло двигателя и верхний топливный бак с окислителем. Хотите сказать, что бак с горючим аж до аэропорта улетел? Или всё же отделившаяся боевая часть туда упала?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №14
Вы правильный снимок привели, хорошо просматривается подкопченое место падения обломка.
И что же там могло подкоптиться от падения якобы бака с выработанным горючим? А главное, в какую часть ступени попала зенитная ракета, если бак с горючим и бак с окислителем оба уцелели?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №14
А если это "не успешный" перехват, где воронка от взрыва, где хоть какие то повреждения хоть чего либо? Какая цель была ей уничтожена, сколько человек погибло от взрыва этой иранской ракеты?
Ни какая цель не была уничтожена и ни кого не погибло лишь потому, что головная часть ракеты имела низкую точность и изначально летела мимо аэропорта. Была бы она точно нацелена, то были бы и жертвы и разрушения. Вот Вам место попадания КР Tomahawk по бетонному покрытию базы Эш-Шайрат. Где там воронка? Тоже только "подкопчённость".


Цитата, ID: 19969 сообщ. №14
Так я Вас и прошу приведите мне траеторию этой Вашей 9м723. Вместо этого Вы мне в очередной раз подсовывает все что угодно только не то, что я Вас просил.
Я Вам уже привёл траекторию "Кинжала". Скажете, что "Кинжал" ни какого отношения к 9М723 не имеет? А можете найти изображение квазибаллистической траектории PrSM? Или разработчики и американские военные всё врут, и она не квазибаллистическая?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №14
Слушайте, что там увидели в очередной раз? ;-) Сделайте уж скрин с этого Вашего представленного видео с этим "квазибаллистическим маневром" ракеты Искандер.
Изображаете избирательную слепоту? Вот это вот похоже на обычную баллистическую траекторию? И что с траекторией "Кинжала"? Тоже не увидели? Или будете утверждать, что она не квазибаллистичесая?
0
Сообщить
№16
03.04.2021 08:22
Цитата, q
.Так громко свалились обломки, что очевидцы приняли их падение за взрыв? :)    
А должны свалиться безшумно?;-)
Цитата, q
.Хотите сказать, что бак с горючим аж до аэропорта улетел?  
А Вы хотите сказать, что нет? Есть у Вас какие то доказательства, что это не так? Я пока вижу от Вас Ваши личные размышления на свободную тему.

Цитата, q
.Вот Вам место попадания КР Tomahawk по бетонному покрытию базы Эш-Шайрат  
Вы плохо анализируете материалы. ;-) Ничего похожего на этих двух фото нет. На бетонном покрытии Шайрата видны четкие расходящиеся лучи от воздушного подрыва Томогавка. Где Вы увидели это на приведенном снимке из аэропорта я не знаю:


Цитата, q
. И в Карабахе ни каких пусков "Искандеров" не было. Кадры пуска, который пытались выдать за пуск "Искандера-Э" по Азербайджану, видимо с российского полигона были  
Ну да, не было!;-)))))  Вот не надоело же повторять эту свою ахинею: "Азербайджанское агентство по разминированию территорий (ANAMA) в пятницу представило в Баку обломки двух ракет. Представитель агентства сказал журналистам, что это фрагменты ракет "Искандер", обнаруженные в городе Шуша 15 марта при проведении разминирования" https://www.bbc.com/russian/news-56612924

Забавен ещё и этот факт:"Как обратили внимание журналисты, азербайджанские СМИ также сообщили, что, судя по маркировке, ракеты не представляли собой экспортный вариант, то есть были предназначены для использования российскими военными".;-)

Цитата, q
И что с траекторией "Кинжала"? Тоже не увидели?  
А что с траекторией Кинжала? Я ее не видел.;-)

Цитата, q
.Я Вам уже привёл траекторию "Кинжала".    
Вы привели мне не траекторию Кинжала, Вы привели мне ссылку на анимацию, в которой можно нарисовать все что угодно. Что и было сделано.
-4
Сообщить
№17
03.04.2021 17:36
Цитата, q
Забавен ещё и этот факт:"Как обратили внимание журналисты, азербайджанские СМИ также сообщили, что, судя по маркировке, ракеты не представляли собой экспортный вариант, то есть были предназначены для использования российскими военными
Забавно! Алиев вначале опровергал сообщения о применении Искандеров. Но затем турки привезли в Азербайджан обломки ракет Искандер - М из Сирии и азербайджанцы ,,нашли" их где надо.
+1
Сообщить
№18
03.04.2021 19:23
Цитата, ID: 19969 сообщ. №16
А должны свалиться безшумно?;-)
Разумеется, падение пустого топливного бака не отличимо от взрыва. :)

Цитата, ID: 19969 сообщ. №16
А Вы хотите сказать, что нет? Есть у Вас какие то доказательства, что это не так?
Учитывая, что бак с окислителем и сопло двигателя упали существенно ближе, с чего бы баку с горючим улететь аж до аэропорта. К тому же, ЗУР видимо именно в районе бака с горючим и взорвалась, отчего ракету разорвало напополам. Логично предположить, что к цели улетела именно отделяемая головная часть, а не бак с горючим.

Цитата, ID: 19969 сообщ. №16
Вы плохо анализируете материалы. ;-)
А Вы видимо анализируете хорошо? Тогда можете внятно объяснить, что именно там могло взорваться и "подкоптить" бетон, если не головная часть?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №16
Ну да, не было!;-)))))
Теперь-то, когда появились доказательства, ясно, что две ракеты Армения запустила. Только вот не по жилым кварталам Баку, как некоторые заявляли, а по наступающим войскам под Шушей. Ну и если верить заявлению Пашеняна про неразорвавшиеся или разорвавшиеся на 10 процентов ракеты, рядом с местом падения 9М723КЭ должны были валяться десятки неразорвавшихся кассетных боевых элементов 9Н730. Почему их сотрудники ANAMA не засняли?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №16
Забавен ещё и этот факт:"Как обратили внимание журналисты, азербайджанские СМИ также сообщили, что, судя по маркировке, ракеты не представляли собой экспортный вариант, то есть были предназначены для использования российскими военными".;-)
Только вот запускали эти ракеты почему-то на дальность менее 200 км, а не на 480 км азербайджанцам в тыл. И как должны выглядеть маркировки экспортных ракет? Там и то, что ракеты кассетные в маркировке деталей не отображается. А отдельные детали могут иметь стандартную маркировку для экспортных и не экспортных ракет. Вот на транспортных контейнерах армянских "Искандеров" экспортная маркировка есть.

А даже если и поставили в Армению ракеты с дальностью 480 км, то что с того? Режим контроля за распространением ракетной техники юридически обязывающих договоров не содержит. Окончательное решение об экспорте ракетной продукции, выходящей за рамки ограничений режима должны принимать соответствующие органы и службы стран-участниц РКРТ.

Цитата, ID: 19969 сообщ. №16
А что с траекторией Кинжала? Я ее не видел.;-)
Правильно, зачем смотреть всякие путинские мультики, лучше и дальше заявлять, что ни каких квазибаллистических траекторий у российских ракет нет, и это всё враньё. :)

Цитата, ID: 19969 сообщ. №16
Вы привели мне не траекторию Кинжала, Вы привели мне ссылку на анимацию, в которой можно нарисовать все что угодно. Что и было сделано.
А если бы я Вам нашёл рисунок квазибаллистической траектории 9М723, Вы бы тоже сказали, что нарисовать можно что угодно? А куда там ракета 9М723 завернула в приведённой мною выше видеозаписи? Снять тоже можно что угодно, и это всё фотомонтаж "Мосфильма"? Может тогда и сообщения про успешные перехваты "Пэтриотов" в Саудовской Аравии – враньё? Мало ли кто там что насчитал и наснимал? Ну тогда у меня к Вам остался только один вопрос. А в то, что PrSM квазибаллистическая ракета Вы верите, или это тоже всё враньё и она обычная баллистическая? :)
0
Сообщить
№19
04.04.2021 19:19
ID: 19969 это реинкарнация Preussen ???
По стилистике вспомнил этого персонажа :)))

про Искандер не настоящий и летит как утюг помню помню :))))
эХсперт чё сказать
+2
Сообщить
№20
05.04.2021 00:41
Цитата, q
Забавен ещё и этот факт:"Как обратили внимание журналисты, азербайджанские СМИ также сообщили, что, судя по маркировке, ракеты не представляли собой экспортный вариант, то есть были предназначены для использования российскими военными".;-)

Вообщето это остатки кассетных боеприпасов, которые взрываются в воздухе. Только азербайджанские домохозяйки и журналисты не видят разницы, главное поднять волну.
0
Сообщить
№21
05.04.2021 00:47
Цитата, q
Забавно! Алиев вначале опровергал сообщения о применении Искандеров. Но затем турки привезли в Азербайджан обломки ракет Искандер - М из Сирии и азербайджанцы ,,нашли" их где надо.

После того, как Пашинян придумал Искандер, который взорвался на половину или на 10 процентов, прошло 2 недели.

Эти 2 недели потратили на то, чтобы в Сирии найти какие-то обломки российских боеприпасов, которые сойдут за остатки Искандера, доставить их на место и внезапно "найти".

Потом на всех площадках в интернете закономерно появляются персонажи типа этого перелогинившегося писателя из "пруссии" 19969, который тужился здесь в прошлом
+2
Сообщить
№22
05.04.2021 00:55
Обломки кассетных боеприпасов нашли в Шуше "при разминировании" 2 месяца спустя, после того, как Алиев официально заявил о том, что запусков Искандера не было. И никто не возразил, ни американцы, ни турки, ни другие "друзья" России.

Можете поверить, в то, что они пропустили тогда такую тему?

Но 2 месяца спустя при "разминировании" откопали обломки, которые должны лежать на поверхности.
+1
Сообщить
№23
05.04.2021 01:05


А вот эту воронку, по мнению азердайджанских  СМИ, оказывается может сделать кассетная боеголовка, взорвавшись в воздухе.
+1
Сообщить
№24
05.04.2021 09:12
Цитата, q
Тогда можете внятно объяснить, что именно там могло взорваться
Взрыв предполагает какие то последствия, разрушения, воронки и пр. Там нет ровным счётом ничего,  кроме слегка подгорелого песка или бетона.
Цитата, q
Разумеется, падение пустого топливного бака не отличимо от взрыва. :)  
Так никто и не говорил про взрыв, в статье написано, что услышали хлопок. Есть хоть один свидетель видевший этот взрыв?;-)

Цитата, q
А если бы я Вам нашёл рисунок квазибаллистической траектории 9М723, Вы бы тоже сказали  
Да уж найдите наконец, за одно и научное определение этой Вашей "квазибаллистической" траекториии.
Цитата, q
.  А куда там ракета 9М723 завернула в приведённой мною выше видеозаписи?
Вот именно, куда она завернула я и просил Вас дать мне скрин.
-2
Сообщить
№25
08.04.2021 00:37
Цитата, ID: 19969 сообщ. №24
Взрыв предполагает какие то последствия, разрушения, воронки и пр. Там нет ровным счётом ничего,  кроме слегка подгорелого песка или бетона.
Чтобы подкоптить бетон тоже требуется взрыв или пожар. Так что там могло взорваться, чтобы это бетон подкоптить? Пустой бак с горючим, который скорее всего разорвало попаданием ЗУР?


Цитата, ID: 19969 сообщ. №24
Так никто и не говорил про взрыв, в статье написано, что услышали хлопок.
“There was an explosion at the airport,” a man said in a video taken moments after the bang.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html
Это теперь хлопок переводится? Продвинутые курсы английского языка? :)

Цитата, ID: 19969 сообщ. №24
Да уж найдите наконец
А смысл, если это "всё враньё" и "нарисовать можно что угодно"?

Цитата, ID: 19969 сообщ. №24
за одно и научное определение этой Вашей "квазибаллистической" траекториии.
Такое определение Вам подойдёт?
"Квазибаллистическая ракета (также называемая полубаллистической ракетой), включая противокорабельные баллистические ракеты, представляет собой категорию ракет, которые имеют низкую траекторию и / или в значительной степени баллистические, но могут выполнять маневры в полете или неожиданно изменять направление и дальность полета. При более низкой траектории, чем баллистическая ракета, квазибаллистическая ракета может поддерживать более высокую скорость, что позволяет ее цели меньше времени для реакции на атаку за счет уменьшения дальности."
https://ru.qaz.wiki/wiki/Ballistic_missile
И заодно здесь можете про баллистически-планирующую траекторию почитать.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1958/12/ball-sam.html

Цитата, ID: 19969 сообщ. №24
Вот именно, куда она завернула я и просил Вас дать мне скрин.
Извините, но у Вас действительно проблемы со зрением, или Ваша слепота носит исключительно избирательный характер?


И Вы так и не ответили. PrSM по Вашему мнению - квазибаллистическая, или они тоже "всё врут"?
0
Сообщить
№26
08.04.2021 07:15
Цитата, q
. Чтобы подкоптить бетон тоже требуется взрыв или пожар  
Что бы он был слегка был испачкан как на Вашем фото:
https://imageup.ru/img124/3725952/satellite-image-artboard_1_1.jpg
даже сильного пожара не надо.

Цитата, q
Продвинутые курсы английского языка? :)  
Не пытайтесь выглядеть умней ,чем Вы есть на самом деле. ;-)

Цитата, q
. Такое определение Вам подойдёт?  
Вы что на полном серьёзе даёте мне ссылку на ЭТО?
Один этот перл чего только стоит:
"Российский "Искандер-М" движется с гиперзвуковой скоростью 2100–2600 м / с (6–7 Махов) на высоте 50 км. Искандер-М весит 4615 кг, несет боеголовку 710–800 кг, имеет дальность действия 480 км и достигает КВО 5–7 метров. Во время полета он может маневрировать на разных высотах и ​​траекториях для уклонения от противоракетных ракет".;-)
Это вот интересно за счёт чего же этот Искандер "маневрирует и уклоняется от противоракет" на высоте 50 км?)
Цитата, q
Извините, но у Вас действительно проблемы со зрением
Извините, но у Вас с пониманием  того , что Вам пишут проблемы? Вы п.14 дали ссылку на видео, в нем я не увидел Вашей "квазибаллистической" траектории. Далее Вы вытащили это фото со стрелкой. Откуда оно? Я в том видео этого не увидел, поэтому и попросил Вас сделать скрин из ссылки. Что тут непонятного?

Цитата, q
PrSM по Вашему мнению - квазибаллистическая, или они тоже "всё врут"?
Кто врёт?
-2
Сообщить
№27
10.04.2021 04:11
Цитата, ID: 19969 сообщ. №26
Что бы он был слегка был испачкан как на Вашем фото:
https://imageup.ru/img124/3725952/satellite-image-artboard_1_1.jpg
даже сильного пожара не надо.
Да-да. И чтобы создать звук взрыва достаточно падения пустого топливного бака. Я уже понял, можете не повторяться. :)

Цитата, ID: 19969 сообщ. №26
Не пытайтесь выглядеть умней ,чем Вы есть на самом деле. ;-)
А Вы не пытайтесь казаться глупее, чем есть, делая вид, что не понимаете разницу между взрывом и хлопком.

Цитата, ID: 19969 сообщ. №26
Это вот интересно за счёт чего же этот Искандер "маневрирует и уклоняется от противоракет" на высоте 50 км?)
Да за счёт аэродинамических рулей и высокой скорости, благодаря которым ракета 9М723 может выполнять манёвры с поперечными перегрузками до 35 g. Вы ведь не знаете, что ещё древняя УГЧ от Pershing II могла с помощью похожих аэродинамических рулей даже меньшей площади на этапе торможения выполнять манёвр с поперечной перегрузкой до 25 g? Иначе не задавали бы такие вопросы.


Цитата, ID: 19969 сообщ. №26
Вы п.14 дали ссылку на видео, в нем я не увидел Вашей "квазибаллистической" траектории.
Я уже понял, что Ваши проблемы со зрением носят исключительно избирательный характер. Где Вам нужно видите, а где не нужно не видите. Так видно, о чём речь шла? 32-я секунда видеозаписи.


Цитата, ID: 19969 сообщ. №26
Кто врёт?
Представители Lockheed Martin Corporation и Пентагона, когда заявляют, что PrSM не обычная баллистическая ракета, как ATACMS, а гиперзвуковая. Например здесь:
https://battle-updates.com/lockheed-martin-outlines-hypersonic-programs-by-julian-nettlefold/
https://www.janes.com/defence-news/news-detail/lockheed-martin-conducts-second-prsm-test
0
Сообщить
№28
11.04.2021 18:22
Цитата, q
.Я уже понял, можете не повторяться. :)    
Ок, не буду. ;-)  По якобы взрыву боеголовки в аэропорту  Вы явно сдулись. Не смогли предъявить в его пользу ничего внятного.  Все в стиле вроде бы, да кабы. ;-)
Цитата, q
. Вы ведь не знаете, что ещё древняя УГЧ от Pershing II могла с помощью похожих аэродинамических рулей даже меньшей площади  
Ну раз уж Вы в курсе дайте  площадь рулей Першинга и для сравнения Искандера.
Цитата, q
.  Я уже понял, что Ваши проблемы со зрением носят исключительно избирательный характер.  
Вот теперь Вы дали скрин из этого видео. Только он показывает обычный переход к вертикальному  этапу полета ракеты к цели:




Цитата, q
Представители Lockheed Martin Corporation и Пентагона, когда заявляют, что PrSM не обычная баллистическая ракета, как ATACMS, а гиперзвуковая.  
Да собственно это и не оспаривал. ;-)))  Вы ж спрашивали совсем другое: "PrSM по Вашему мнению - квазибаллистическая, или они тоже "всё врут"?
Причем тут "гиперзвуковая"?;-) И кто врёт?
-2
Сообщить
№29
13.04.2021 03:08
Немного истории лучшего в мире ЗРК.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.07 21:13
  • 18
Российское оружие лишают Божьей силы
  • 05.07 20:47
  • 55
Высокоточная управляемая ракета армии США рекордной дальности
  • 05.07 20:46
  • 28849
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 05.07 20:26
  • 146
Серийные поставки ЗРК С-500 в войска начнутся в 2021 году
  • 05.07 18:43
  • 69
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 05.07 15:49
  • 2
Им нет равных в мире. Глава "Рособоронэкспорта" Михеев — о превосходстве истребителей "Су"
  • 05.07 13:14
  • 2
Первый массовый российский электромобиль будет намного дешевле Tesla. Глава «Автотора» уверяет, что пилотная партия будет выпущена в 2023 году
  • 05.07 10:06
  • 225
Космонавтика Илона Маска
  • 05.07 06:09
  • 6
В районе спецоперации засветились танки Т-62МВ с "Контактом"
  • 05.07 00:43
  • 1
Роскосмос ведет круглосуточное наблюдение за территорией Украины - Рогозин
  • 04.07 21:20
  • 3
Украинская «линия Мажино»
  • 04.07 20:25
  • 1
Танки насупили «брови Ильича»
  • 04.07 16:52
  • 2
Опубликован список вузов, на базе которых будут созданы инженерные школы
  • 04.07 15:59
  • 1
Пространство борьбы расширяется и усложняется
  • 04.07 15:55
  • 2
Путин: нелегальная разведка и сегодня проводит уникальные операции