Первые два истребителя МиГ-29К будут поставлены ВМФ России в текущем году

Отличная новость!

1 Это не новость. это ОБЕЩАНИЕ. В/на Украине есть такая пословица - "Дурень думкою багатие" то есть дурак от одной мысли сразу богаче становится.
дай бог, чтоб в этот раз обещания выполнились. интересно, сможет ли Кузя принять эту технику..

Вопрос - а на кой они флоту? Ответ:(ИМХО) "Кузнецова" рано или поздно надо ставить в капитальный ремонт и желательно с модернизацией. А это по нашим реалиям лет 7-9. А где тренироваться всё это время "путинским" соколам?! Предположу, что на индийской "Виктамадитье"(он же "Горшков"). А на эту самую "Викра...." только 29-е и садятся.  Вот и буду летчики "велкой морской" державы учится на чужом корабле. После выхода из ремонта Кузнецова году так в 20-м, актуальность 29-х сомнительна в свете продвижения Т-50 (надеюсь и в палубном вариате). Вывод - больше 2-х не купят. Радость преждевременна.

есть НИТКА, ждем свою в Ейске. а если вообще не купим самолёты, то рискуем остаться вообще без палубной авиации. А пока т-50 переведут в морской вариант год так уже 2030ый будет скорей всего

Есть НИТКА в Крыму + под Ейском собирались аналогичный полигон строить (не знаю, правда, в какой он сейчас стадии). Тренироваться-то есть где.. Вопрос - зачем? ;)

Опередили меня, molodoi 4elovek))

Вопрос - зачем? ;)
в смысле зачем?

Т.е. МИГ-35 совсем похоронили? Все пойдет на модернизацию 29-х. Т.е. двигатели 35-х не найдут применения?

Ни один тренажер не заменит реальной посадки на АВ. НИТКА- за рубежом, о Ейске только мечтаем, а Викра - почти готова, и будет готова обязательно. И зачем платить ненасытным хохлам, если можно договорится с дружественными индусами? А МиГ-29, хоть и перефаршированный - это прошлый век. Индусам может хватит, а нам нет! И ещё: весь опыт эксплуатации Адм.Кузнецова говорит об одном - Дорогая, сложная и неэффективная игрушка. Ибо пока она гармонично не встроена в военную доктрину (а это обоснование применения, налаженная система базирования, эксплуатации, подготовки л.с., наличие кораблей охранения, способность к выполнению различнх задач.. и тп) наличие его в ВМФ - пустая трата народных денег.

платить ненасытным хохлам, если можно договорится с дружественными индусами.
продажныей кацапизм ? за деньги дружбу купили? :)

ТРЕНАЖЕР - эо лучше чем авианосец хотя бы по причине масштаба последствий при ошибке пилота.

ТРЕНАЖЕР - эо лучше чем авианосец
для непосредственного обучения -да, но свои войска вы тренажером будете поддерживать да?))))

Индусам может хватит, а нам нет!
хватит, т-50 в реальных партиях будем ждать ооочень долго, да и вряд ли дождемся в приличных количествах.

насколько я знаю (сорока на хвосте принесла) то для того чтоб поднять самолет с трюма(нижней палубы) необходим лифтовый подьемник, а он на Кузе слегка не подходит для Су-27 (следовательно и для Т-50) по массо габаритным показателям.
есть кто сведущий более?

да на Кузнецое и су-33 то немного- 7 штук(ну или чуть больше). Загонят в модернизацию- подправят:)

да на Кузнецое и су-33 то немного- 7 штук(ну или чуть больше).

по су33! 6-реально на ходу+3-4 требуют ремонта и замены оборуд.

Загонят в модернизацию- подправят:)

УЖЕ начали!

"Кузнецова" рано или поздно надо ставить в капитальный ремонт и желательно с модернизацией.

Кузя ждёт места в доке!Пока выходит (в основном штоб лётчики могли летать с настоящего АВ а не с нитки!!)

А это по нашим реалиям лет 7-9.

Хорош всё мерить по ТАВКР"Горшков"!!!5-7 лет максимум при достаточном финансиронии могут и быстрее!

Вывод - больше 2-х не купят. Радость преждевременна.

Уже заказано более десяти(точно не помню)первые два это ПЕРВЫЕ два но не последние!СУ-34 тоже две штуки были первыми-это должно означать што и 4 последующих не было или больше не будет?

15. ТАВКР Горшков и ТАВКР Кузнецов строились в неньке незалэжной - на николаевском судостроительном, поэтому 7-9 лет это оптимистический прогноз а 5-7 - поцреотический.

насколько я знаю (сорока на хвосте принесла) то для того чтоб поднять самолет с трюма(нижней палубы) необходим лифтовый подьемник, а он на Кузе слегка не подходит для Су-27 (следовательно и для Т-50) по массо габаритным показателям.

Отруби своей сороке голову :-)
По словам чел.который принимал участие в приёмке 3ёх ТАВКР(ТАВКР тогда стрелял всеми 8ПКРК Базальт залпом-никогда говорит не забуду этого)-так вот на всех 2ух ТАВКР(Варяг и Кузя) подъёмники делали (размер-грузоподъёмность)штоб могли поднять СУ-27к(33)!Исключение только первые ТАВКР"Киев,Минск,Новороссийск"Да-У Кузи подъёмники слегка малы для СУ-33 по длине НО не по грузоподъёмности!
Подозреваю што и для Индии на ТАВКР"Горшков"остались прежние подъёмники-отсюда и выбор в пользу МИГ-29К,КУБ!
На "Варяге" для СУ-33 тоже подъёмники  были заложены в проект изначально-жаль продали!
Сведения взял не с вики а с его слов-коим верю!

ТАВКР Горшков и ТАВКР Кузнецов строились

В том то и дело што СТРОИЛИСЬ!
С НУЛЯ-разницу видишь или сало с горилкой отвлекают? :-)
Отними 2-3 года на формирование корпуса и получишь свои 5-7 лет!
Ща за 6-7 лет пиндосы 100 000 тонн АТОМНЫЙ в строй вводят а ты всё в 70ых годах за 9 лет обычный 60000 тонн строишь!
CVN-77 «Джордж Буш»верфь Newport News заложен06.09.2003 спущен09.10.2006 в стой 10.01.2009 приписан-Норфолк

18 у меня была история по высоте. так шо птичка пела - это я слуха не имел.
10 дай бог врезать дуба раньше срока :) это же американцы с ГРОМАДНЫМ военным бюджетом. я не против и 3 лет.

у меня была история по высоте. так шо птичка пела - это я слуха не имел.

По высоте там усё в порядке!
file:///E:/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8/%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2/DSC07914.JPG

по су33! 6-реально на ходу+3-4 требуют ремонта и замены оборуд.

Вот-тогда их было 8 на ходу-один вроде как выбыл!про другой не знаю-может это те два што на модернизации ща!

file:///E:/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8/%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2/DSC09683.JPG

Сергей, вы фото со своего компьютера выкладываете, мы их ни как не увидим, залейте куда нибудь.
а то у вас fie:///E/... ну это не дело совсем...

под каждой новостью есть возможность залить свою картинку на сайт - мы после модерации, оперативно размещаем.

под каждой новостью есть возможность залить свою картинку на сайт - мы после модерации, оперативно размещаем

Понял-ща пришлю-только там фото су-33 а тут статья о миг 29.

Интересно - из чего эти К делать будут? Из старого задела, обычный вариант переделают?

file:///E:/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8/%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2/DSC09683.JPG

- ))

Интересно - из чего эти К делать будут? Из старого задела, обычный вариант переделают?

Вопрос странный какой то!
А из чего СУ-35 делают?Из старого задела?

Сергей, вы фото со своего компьютера выкладываете, мы их ни как не увидим, залейте куда нибудь.

а то у вас fie:///E/... ну это не дело совсем..

Не знаю чё не так-вон Смотрящий вроде как смотрит мои фото!
Или нет?

Залил фото!
ВОТ!

Вопрос странный какой то!

- Маштабные инвестиции в МиГ сделали для запуска производства и модернизации? - Нет, значит и производства никакого нет. Все производство должно сопровождаься громким писком - денег нет, и громким визгом - куда дели деньги. Вы слышали о финансировании РСК? - Я слышал о том, что программа требует денег и индуса - пхай-пхай-деньги-давай, за одно и себе не исключено - можно прикупить. МиГ-29к это же гипотетический единственный корабельный самолет в России.
- Су-35 нет.
- Некоторые важные технологии МиГ-29 потеряны.

Су-35 нет.
с таким успехом можно говорить, что и Ф-35 нет и много чего другого, а как ни странно он есть. На русарми фотки выкладывали(помнится не так давно Путин или кто там в КнААПо приезжал и ему там все показывали), там су-35 засветился на стапеле, дклают:)

МиГ-29к это же гипотетический единственный корабельный самолет в России.
это у вас он гипотетически, у нас он есть, а еще не вышел ресурс у су-33

а еще не вышел ресурс у су-33

- Ресурс разве только и то пока - не долго. Производственную линию 33 - Погосян же уничтожил.

Производственную линию 33 - Погосян же уничтожил.

У нас Кузя встаёт чиница через год-полтора!+5-7 будет проходить ремонт и модернизацию -так што у Погосяна ВАГОН времени и МИГи 29К наклепать и новую линию построить НО уже не под СУ-33 а под новый(назовём его ПАК ФА-К)

- Коректнее было бы назвать - ПАК КА.
Корабельный ПАК ФА-Клоунов, ибо это сказавший, не ведает не - уровень реализации ПАК ФА, то что не запланировано никакого К, на обычный нет денег, К - это практически другой самолет, не предполагает стоимость программы, что нет никакой модернизации Кузи, что Кузя не нужен, что нет планов на новый - соответственно нет планов для нового самолета, нового не может быть авианосца - соответственно не может быть какого-то ПАК КА. ИТД.

От фанаря можно пофантазировать и посчитать-предположить. Можете участвовать и дополнять:
- Строим док - от 2 мллрдов.
- Программа энергетической установки, в зависимости от типа - чтобы создать нечто подобное Кузи от 2 мллрда.
- Постройка - 5-7 мллрдов.
- ПАК ФА - от 5 мллрдов.
- ПАК КА из ФА - от 2 мллрда.
- Пирс от 200 мллн.
- НИТКА - 5-7 мллрдов.
- НИОКР авианосца по разным системам - от 1 мллрда и до - огого.
  Умножаем на инфляию 20% в год и понимаем почему желание иметь один новый авианосец не реально.

- Создание авианесущей группы сопровождения - от 2 мллрдов.
- Создание авиаэскадрильи - от 2 мллрдов
- Содержание всего в год - от 1 млррда.

- И теперь понимаем почему авианосец не светит никогда - что за эти деньги можно обновить танковые войска например от планируемого реформируемого колличества на новые и при цене в 2 раза выше - на 200%.

Смотрящий, это цифры США с их вундервафлями "Нимитц", у нас как бы поменьше будет, да и и по энергетической установке есть откуда плясать- опыт то есть(1144, по Ульяновску может че осталось).
Док в принципе есть, на Адмиралтейских танкеры строят водоизмещением 70000 тонн, модернизировать этот док под авианосец легче чем строить новый

- Содержание всего в год - от 1 млррда.
е мае, откуда такая цифра? даже у америкосов поди и того меньше

И теперь понимаем почему авианосец не светит никогда - что за эти деньги можно обновить танковые войска например от планируемого реформируемого колличества на новые и при цене в 2 раза выше - на 200%.

а и фиг с ним, с авианосцем, возни больно много,
лучше танк вертикального взлета для Мистраля, на Курилы сам десантироваться будет - модернизацию в Украине закажем, не вопрос

1.

Док в принципе есть, на Адмиралтейских танкеры строят водоизмещением 70000 тонн

- Мухи и котлеты.

2.

это цифры США с их вундервафлями "Нимитц"

  Подробнее в духе:
- ...
- ...
- ...

3.

да и и по энергетической установке есть откуда плясать- опыт то есть(1144, по Ульяновску может че осталось).

- Что где осталось?

опыт по проектированию и эксплуатации ядерных установок на кораблях

Подробнее в духе:
а ваши цифры чем нибудь аргументированы? а?

опыт по проектированию и эксплуатации ядерных установок на кораблях

- Так он же меньше американца. По Киров класс - дорого получается его содержать на рейде с заправленным реактором и не эксплуатируя. Ядерное дорогое топливо - распадается же.

Ядерное дорогое топливо - распадается же.

насмешил

Не понял пионерских зорек?

Целых два!)) "это просто праздник какой-то")

По Киров класс - дорого получается его содержать на рейде с заправленным реактором и не эксплуатируя. Ядерное дорогое топливо - распадается же.
наверно все таки дешевле чем всегда возить с собой танкер(вдля других кораблей танкеры тоже нужны, но для 1144 придется лишний таскать). Да и кто сказал, что 1144 не эксплуатируют, частенько ходит в походы

38 от Смотрящего
Цена то в чём? В рублях, если инфляция 20%? Китайса подсчитали, что полноценная АУГ стоит $20ярдов, из которых $5ярдов - стоимость самого авианосца. Насчёт строительства доков. Я слышал, что в обмен на сохранение прежних пошлин на кругляк, финны обязались нам построить 2 дока. Полагаю, что именно их хотят разместить на о.Котлин.

Тектор

Цена то в чём? В рублях, если инфляция 20%? Китайса подсчитали, что полноценная АУГ стоит $20ярдов, из которых $5ярдов - стоимость самого авианосца

Да не обращай ты внимание на вопли Смотрящего-он цифры берёт от балды с потолка!Тролит не по делу!