№0
Да ну! Щедрая душа! Второй Михуил Сергеевич vs Шиварнадзе. У всех северных (и не очень) стран есть претензии по Арктике (даже у Китая... ептыть, где Китай, где Арктика!?), а мы со всеми обнимаемся и наливаем...
№0
ID: 2480
10.02.2011 22:18
Предательство Власти на пороге войныhttp://chinaairboy.narod.ru/POST2.html Я считаю, что Военная Реформа в том виде каком она ведется сейчас это трагедия Российской Армии, когда вместо того, чтобы исполнять обязанности министра обороны - формировать армию будущего, разрабатывать концепции будущих войн, заказывать и принимать новое вооружение и управлять повседневной жизнью войск, все функции министра обороны Сердюкова, свелись лишь к "оптимизации" денежных потоков, масштабным сокращениям и торговле имуществом.....
№0
Андрей Л.
11.02.2011 08:53
Цитата
Я считаю, что Военная Реформа в том виде
А что Вы ID: 2480 знаете о прохождении военной реформы?
№0
Андрей Л.
11.02.2011 08:59
По теме статьи - если министр обороны, после громких заявлений политиков нашей страны о срочном освоении арктических богатств, заявляет, что не надо это делать путём милитаризации - значит была проведена оценка наших возможностей по участию в такой милитаризации, оценка возможностей других претендентов - и МО пришло к печальному выводу о том, что если идти по пути удержания через вооружения, то мы проиграем.
Тоже самое сейчас происходит и с космосом - между прочим. Мы тоже против милитаризации уж явно не из-за того, что не хотим этого делать.
И надо учитывать всегда, что официальная точка зрения не препятствует выполнению действий, прямо ей противоположных, если при этом не нарушаются какие-либо международные соглашения.
№0
Владислав
11.02.2011 09:28
Если будет продолжаться распиловка вместо конкретных действий по принципиально новым или находящихся в ОКР вооружениям, то так и будет. Это приведёт к фактическому уменьшению размеров страны, скорее всего под видом совместной добычи, как сейчас с Охотским амеры японцами пытаются давить свой интерес.
№0
Никакого удержания через вооружения не будет. Достаточно дать доступ к российским месторождениям иностранным компаниям, таким как бритиш петролеум на устраивающих их условиях, и они сами будут защищать и арктику и россию.
№0
Владислав
11.02.2011 15:17
Так и будет. Поначалу.
Но помимо экономических есть и цель уничтожить Православие. Византию после 4КП можно было до бесконечности держать. Но её сдали туркам именно для исламизации - уничтожения Православия.
Откуда богатсва Венеции, Генуи? На чьи средства образовали Голландию а затем окончательно переместив часть руководства в Англию - Ост-Индскую компанию?
Из последних - ФРС, ООН, куча прочих медународных организаций для контроля, вроде МВФ и ВТО.
№0
"Но помимо экономических есть и цель уничтожить Православие. "
Если убрать в России православие, на его место придет ислам.
После заявления ВВП о том, что православие ближе к исламу, чем католичеству, такая цель действительно может появиться.
Я не удивлюсь, если у нас вполне могут это понять как руководство к действию и действительно сделать его "ближе к исламу".
№0
Андрей Л.
11.02.2011 18:55
Так - Владислав, с православием на другой сайт или в соответствующие ветки.
Достало. Тема о другом. Я уже Вас предупреждал. Нечего по теме сказать - молчите.
Я уже две ветки вычистил с православием и национальным вопросом - долго терпеть не буду.
№0
FataMorgana
11.02.2011 19:11
а заявление Сердюкова это не что иное как дипломатическая игра слов предназначеная для внешнего потребления: "мы за мирную арктику но если что по звизде надаем и наше присутсвие в регионе будет обозначено оперативной обстановкой" воспринимать нужно именно в таком ключе
№0
Так что прав Сердюков, им надо пусть они и обороняют свое добро, от китайцев ли, от белых медведей или еще от кого.
№0
FataMorgana
11.02.2011 19:35
В 2010 г. всего Россия добыла в год около 400 млн. тонн.
вообще-то 505 млн. тонн если мне не изменяет память
№0
FataMorgana
11.02.2011 19:42
и потом соглашения с БП вызвали крайне негативную реакцию в Вашингтоне. они понимают чем это светит особенно в данном регионе. пригласив западные компании мы ловко отсекаем критику со стороны некоторых стран претендующих на данные ресурсы. к тому же БП готовы поделиться технологиями бурения шельфа в оффшорных зонах и нам нужна такая кооперация. не говоря уже о том что такие сделки делают Россию более привлекательной для инвесторов в других отраслях в том числе.
№0
Ха-Ха. В самом деле считаете что Вашингтон чем то там недоволен. Ну ладно будь по твоему. Но все же аргумент -выколю себе глаз будет у тещи зять кривой, как то не очень:)
№0
FataMorgana
11.02.2011 20:11
№0
Андрей Л.
По теме статьи - если министр обороны, после громких заявлений политиков нашей страны о срочном освоении арктических богатств, заявляет, что не надо это делать путём милитаризации - значит была проведена оценка наших возможностей по участию в такой милитаризации, оценка возможностей других претендентов - и МО пришло к печальному выводу о том, что если идти по пути удержания через вооружения, то мы проиграем.
Тоже самое сейчас происходит и с космосом - между прочим. Мы тоже против милитаризации уж явно не из-за того, что не хотим этого делать.
====
Дело не в проигрыше , а в гонке вооружений в арктике( и космосе), вместо совместных проектов.
№0
Андрей Л.
12.02.2011 07:24
Для того, чтобы начинать совместные проекты в арктике или того дальше в космосе, нужно сначала научиться договариваться по более острым вопросам здесь, на земле, на которой живём.
А этого нет и по сей день.
Гонка вооружений - я уже говорил, не факт, что нам это не выгодно сейчас, с точки зрения стимулирования экономики. Есть нефть, газ - есть излишки в арктике - это ресурсы для возрождения промышленности и науки в России. Излишки ресурсов позволяют совершать ошибки, но всё же двигаться вперед.
Вы посмотрите на ОАЭ!!! Люди прагматично двигаются вперед, понимая когда у них кончаться запасы.
А отказ и допуск большого числа инвесторов – означает, что мы сами столько выбрать в разумные сроки не сможем и нашего политического веса недостаточно, чтобы ударить порукам желающих полакомиться за наш счёт. Это означает, что мы не сможем жирка нарастить больше чем нужно и т.д.
Отсюда и предложения - давайте ВСЕ этого делать не будем.
№0
Освоение арктического шельфа - это большая технологическая и юридическая проблема России, вот для решения этих проблем и заключаются договора с транснациональными компаниями, тем более, что у нас уже есть ТНК-ВР. А на новое, начинающее осваиваться, мощнейшее месторождение нефти (кто не в курсе - Талаканское) никого из-за бугра не пускают. Там только российские компании.
№0
Это проблема, но уж точно не технологическая. Если власть ставит цель закрепить за страной-сверхдержавой статус Гандураса, то все мы пришли.
№0
FataMorgana
12.02.2011 20:34
Ни хрена себе Гондурас однако...
№0
Андрей Л.
Для того, чтобы начинать совместные проекты в арктике или того дальше в космосе, нужно сначала научиться договариваться по более острым вопросам здесь, на земле, на которой живём.
А этого нет и по сей день.
====
В Арктике есть Штокман,освоение УВ совместно с BP.В космосе-МКС.
№0
Смотрящий КТВ
13.02.2011 09:22
Да ну? Мысли две:
- А кто его первый начал милитаризировать с спорами там всякими и черчением границ?
- "По одежке протягивай ножки" - флота нет, более значимо - подводный нет, патрульной и противолодочной авиации нет, дальней нет.
№0
Смотрящий КТВ
13.02.2011 09:25
Мистраль будет курсировать между Курилами и Мурманском, за одно и продукты по ходу завезет - он же паром.
№0
Цитата
Гонка вооружений - я уже говорил, не факт, что нам это не выгодно сейчас, с точки зрения стимулирования экономики.
Далеко не факт. Ресурсов для гонки у нас на данный момент меньше чем в США.Нам сейчас наборот очень выгодно усыпить бдительность запада, параллельно готовя свою промышленность к такой гонке.Отсюда и такие благостные заявления.
Цитата
Да ну? Мысли две:
- "По одежке протягивай ножки" - флота нет, более значимо - подводный нет, патрульной и противолодочной авиации нет, дальней нет.
Это вы про кого?В России как бы все это есть.Или это про Украину?
з.ы. Это все
наглый фотошоп !Их нет!
№0
Андрей Л.
13.02.2011 23:10
Цитата
усыпить бдительность запада, параллельно готовя свою промышленность к такой гонке.
И сколько лет ещё надо готовиться к гонке? А усыпление Запада видимо должно быть настолько сильным, чтобы они просто сделали скачок назад на несколько десятилетий, пока мы готовимся - да?
