Войти

"Сожаление и озабоченность": в Кремле отреагировали на восприятие России как "угрозы"

1452
0
0
Источник изображения: gazeta.ru

Песков выразил сожаление в связи с заявлением западных стран об угрозе со стороны России

Россия не представляет угрозы другим странам, она "не была и не является ничьим противником", да и в целом настроена на "добрые отношения", заверил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Так он ответил на недавнее сообщение британских СМИ о том, что премьер-министр Соединенного Королевства, представляя доклад об оборонной политике страны на ближайшие 30 лет, назовет РФ "главной активной угрозой" безопасности Великобритании.

В Кремле заверили, что лидеры западных стран, которые видят в России угрозу безопасности своих государств, ошибаются.

"Тенденция на то, что многие лидеры западных стран, к нашему сожалению, называют нашу страну активной угрозой, противником и так далее, подобный конфронтационный настрой может вызывать только сожаление и даже озабоченность", - отметил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Он пояснил свои слова тем, что такое мнение иностранных властей «никоим образом не имеет отношения к реальному положению дел: Россия не была и не является ничьим противником, она не представляет собой ни для кого угрозу, а наоборот, как об этом неоднократно говорил президент [РФ Владимир] Путин, мы выступаем за нормализацию и развитие добрых и взаимовыгодных отношений со всеми странами». Он подчеркнул, что Россия «хочет добрых отношений".

Недавно в британских СМИ появились публикации о том, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон намерен представить новую стратегию оборонной политики Соединенного Королевства, в которой Россия называется «одной из главных активных угроз» безопасности страны. Кроме того, газета The Guardian обнародовала предполагаемые планы британских властей по увеличению числа ядерных боеголовок на 40%.

Песков отметил, что не будет это комментировать, так как "это слишком серьезная субстанция, чтобы судить о ней по публикациям в газете". "Мы все-таки предпочитаем дождаться объявления этой стратегии, затем уже приступить к ее анализу", - добавил представитель Кремля.

В феврале прошлого года премьер-министр Великобритании Борис Джонсон решил пересмотреть положения стратегии. Над корректировкой документа работали правительственные и неправительственные эксперты в области внешней политики, национальной безопасности, специалисты в области глобальных вызовов и угроз, отмечает РИА «Новости». В частности, эксперты оценивали боеспособность вооруженных сил, а также уровень подготовки спецслужб.

Основные положения стратегии на ближайшие 30 лет Джонсон обнародовал в ноябре прошлого года. Документ состоит из 100 страниц, и его полная версия должна быть опубликована уже во вторник, 16 марта.

Согласно сообщению канцелярии британского правительства, новая стратегия предусматривает увеличение военных расходов, перемещение фокуса на Индо-Тихоокеанский регион и поддержку либерального миропорядка.

На минувших выходных газета Sunday Times заявила, что Джонсон, представляя новую стратегию страны, назовет Россию «самой большой угрозой» Великобритании. В материале издание ссылалось на комплексный обзор вопросов безопасности, обороны и внешней политики, о котором и должен рассказать в ближайшее время Джонсон.

По данным СМИ, наименование России «самой большой угрозой» связано якобы с тем, что российские военнослужащие «часто агрессивно вторгаются» в водное и воздушное пространство Великобритании.

Также такое «звание» связывают с приписываемой Москве готовностью осуществлять «убийства диссидентов на британской земле».

В то же время в документе британского правительства речь идет не только о России, но и о Китае. Однако, если Россия для Британии «угроза безопасности», то Китай «конкурент». В обзоре, как сообщает Sunday Times, премьер обратит внимание на планы по увеличению расходов Великобритании на наступательный потенциал страны в киберпространстве для противодействия Москве и Пекину.

О том, что страны расценивают властями Соединенного Королевства именно так, рассказал в комментарии изданию один из источников в британском правительстве. «Китай - это конкурент, который пытается украсть интеллектуальную собственность и представляет угрозу экономической безопасности, но это не то же самое, что произошло в Солсбери», - подчеркнул он.


Ангелина Мильченко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 01:59
  • 16278
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"