Войти

Разработает ли Россия космолет аналогичный американскому X-37B?

13108
25
+2

Олег Остапенко – командующий российскими космическими войсками, на прошлой неделе сделал намек о том, что Россия может начать работы по созданию, космолета похожего по своим характеристикам на американский беспилотный аппарат многоразового использования X-37B. Данный космический аппарат был успешно испытан американцами в апреле прошлого года. Запуск состоялся 22 апреля с базы ВВС на мысе Канаверал. Тогда он вызвал определенную тревогу, удивление, а возможно даже страх у российских космических специалистов.


Выступая на прошлой неделе перед журналистами, генерал-лейтенант Олег Остапенко заявил, что кое-что в данном направление нами разрабатывается, но вот будем ли мы использовать данные разработки, покажет лишь время. Между тем американский корабль Х-37В провел на орбите 7 месяцев, выполняя секретные исследования, после чего в декабре 2010 благополучно вернулся на землю. По своей сути Х-37В представляет собой дистанционно управляемый самолет внешне похожий на космический шаттл, но значительно уменьшенный. Скорее всего, основной сферой применения данного космического аппарата – является военная сфера.


Многие заметки в отечественной прессе рассказывающие об этом летательном аппарате были пронизаны страхом. В частности журналисты задавались вполне не праздными вопросами: будет ли данный корабль представлять угрозу национальной безопасности страны, будет ли Х-37В угрожать российской спутниковой группировке и возможна ли установка с него элементов космической противоракетной обороны.


Эксперт ведущего аэрокосмического журнала России «Взлет» Владимир Щербаков считает, что изначально подобный аппарат мог разрабатываться для уничтожения спутников вероятного противника. По сути Х-37В – это аналог космического истребителя. Обладая таким оружием, нападающая сторона может вывести из строя многие, если не все, спутники противника, которые обеспечивают разведку, навигацию и связь, что сразу сделает его беспомощным и возможно приведет к панике. Поэтому чрезвычайно важно, знать для чего данный космический корабль предназначен и против кого направлен, в настоящее время мы не имеем четкого ответа на этот вопрос, американцы лишь оповестили мир о том, что разрабатывают новые технологии.


Владимир Щербаков считает, что с большой долей вероятности, Россия ведет работы над созданием своего собственного космического корабля аналогичного американскому. Веры в это придает и то, что Кремль все больше внимания уделяет космической программе, считая ее ключевой в укреплении международного имиджа и престижа России, следствием чего стало вливание большего количества денег в некогда «умирающую» космическую отрасль. Несмотря на пристальное внимание к космической отрасли в последние несколько месяцев ее престиж подпортили два инцидента. Так в конце 2010 года на дно Тихого океана упали три спутника ГЛОНАСС-М, что не позволило в очередной раз развернуть орбитальную группировку этих спутников полностью. А 1 февраля конфузом завершился запуск на орбиту спутника «Гео-ИК-2». Геофизический спутник, который должен был работать в интересах министерства обороны вывели вместо круговой на эллиптическую орбиту. На данной орбите спутник не способен выполнять ни одной из возложенных на него задач.


В свое время могучая советская космическая программа, по сути, пришла к краху в 1990-е годы. Единственный из ее оставшихся крупных проектов в настоящее время работает в роли «космического такси», доставляя грузы и астронавтов на МКС (Международную космическую станцию). В свое время в СССР был построен свой космический шаттл «Буран», который был похож на однотипные американские корабли многоразового использования, но испытали его лишь дважды, перед тем, как в 1993 году данная программа была свернута. В наши дни сохранившаяся копия «Бурана» выступает в роли детского аттракциона, который установлен в московском «Парке Горького» на берегу реки Москва.


Правда, с увеличением финансирования космических программ российские ученые возвращают отрасль к жизни. В частности ведутся разработки космических кораблей на ядерном топливе, которые смогли бы доставить астронавтов на Марс, а также похожая на старую компьютерную игру PacMan космическая гондола, работающая также на ядерном топливе, которая сможет поглощать космический мусор и возможно выступать в качестве защиты Земли от астероидов.


Разработка в нашей стране космического самолета может оказаться полезной и для обслуживания разворачиваемой спутниковой системы ГЛОНАСС, которая является своеобразным ответом американской системе спутниковой навигации GPS. Довести космическую группировку до штатной численности и обеспечить работу системы с охватом всего земного шара планируется уже в этом году.


Независимый космический эксперт Андрей Ионин считает, что Намек Олега Остапенко на появление российской версии X-37B сложно воспринимать однозанчно. Если исходит из логики, что наши с США космические программы всю жизнь развивались параллельно друг другу, такое не исключено. Но при этом должны проходить какие-либо демонстрации, звучать официальные заявления, пока же есть лишь комментарии Остапенко, которые могут оказаться лишь обычным пиаром.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№0
07.02.2011 02:00
Если-бы в свое время дали Лозино-лозинскому, которого заставили сделать Буран, доделать свой вариант, у нас этот космолетик был-бы двадцать лет назад
0
Сообщить
№0
07.02.2011 02:08
Костюмчик барьерного типа, да ещё, похоже с наддувом.
Что за дрянь они сливают?
Вид костюмов такой, чтобы легче было выполнить дегазацию.

Удивляет наличие металлических разъёмов внизу. К примеру немецкие химкостюмы, весьма приличные по защите такого не имеют. Более того часть костюмов имеют свес сверху стыка, для того чтобы, к примеру кислота, не попала в соединение. Следовательно гадость не просто опасная а чрезвычайно и скорее всего не химически. Радиационно - вряд ли - поскольку металл что на фильтрах, что на костюмах не приветствуется по понятным причинам.

Если бы криогенно-химической, то вряд ли бы стали ставить металлические части - при резкой разнице температур, скажем как если на ноги ливануло окислителем, то верхняя часть стыка, из-за разницы температур может иметь не миллиметр или около того больше диаметр. Т.е. в данном случае требуется поджимающая система уплотнения на кольцо отающиеся высокоэластичным при десятках К. Да и алюминий в определённых ситуациях ведёт себя хреново, может взрыв спровоцировать, оксидная плёнка в опред. ситуациях искру даёт, не говря о нерже - я предпочитал пластики со стыком на давление в кольцо или а притир. Ноги-руки были целы с азотом, водородом, гелием ;-).
Криогенно-пожарный обычно имеет отражающую оболочку.





Бомба, пока неядерная, на орбите.

Впрочем стоят с носу а РИТЭГ стоит в заду, скорее всего, заглушенный реактор - вряд ли.
0
Сообщить
№0
07.02.2011 07:47
Владислав.
По поводу фотки, где показаны амеры в костюмах химзащиты.
Вот например здесь http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/nk/1999/10/35.jpg показана заправочная станция, где наши люди заправляют 1-ю ступень РН Космос-3М компонентами топлива (несимметричным диметилгидразином и азотным тетраоксидом), аналогично они были бы одеты и при сливе.
У амеров топливо чуток другое (симметричный диметилгидразин и азотная кислота), но неужели ты думаешь, что при сливе такого топлива будут работать там открытыми???
Без костюма химзащиты реально можно ноги двинуть от гептила, поэтому ничего сверхъестественного в костюмах химзащиты не вижу.
По поводу самой этой статьи. Например на прогрессах, которые отстыковывали от орбитальной станции МИР, военные часто проводили свои эксперименты. Аппараты до полугода болтались по орбите в интересах военных, а ежели необходимо возвращаемое оборудование, то можно без проблем адаптировать это оборудование к пилотируемой машине "Союз" и в беспилотном режиме до года болтацца по орбите и маневрировать, а потом сесть. Отличие от амерского аппарата, тока в многократно меньшей стоимости и отсутствие крыльев.
0
Сообщить
№0
07.02.2011 09:22
Дело не в том что это костюмы довольно высокой защиты, а в том, КАК они сделаны. Сравните внимательно скажем те же немецкие образчики замнутого цикла, походии видел для работ с гораздо более худшими ядами или агрессивными,кои гораздо хуже гептила будут. Не праздно интересовался, т.к. раствором в аргоне фтором заправлять приходилось. А там как от хлора не откашляешся. Такие значительно дороже обычных стоят. Там и замкнутая система дыхания была, поглотители внутри смого костюма и устойчивость к сильным окислителям оболочек. Так вот НИГДЕ в них разъёмы подобные что есть на штанинах костюма не использовались.
Подобное видел лишь на скафандрах для вакуумной сварки. Кроме верхней части.

По части КА всё же отличие есть. У него существует возможность многократного снижения, во всяком случае не на один раз, а Союзообразные - всего однократно, т.к. аэродинамика спускаемой довольно хилая. Указаны в википедии значения 0,25—0,3, тогда как у клиппера достигает 1,8 на гиперзвуке (интересно каком?)
думается  тут в районе двойки будет, т.е. блинчик он вполне сможет сделать. Возможно что и не один.
0
Сообщить
№0
07.02.2011 18:27
X-37B дорогой отстой.Концепция слабая для дальнейшего развитие,потенциал на будущее не велик.клипер нужно переосмыслить.Деньги потрать ума большого не надо,а получиться какая то дешевка,но время покажет что почем.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 08:00
нет не разработает, потому что руководство Роскосмоса как обычно  делает попил денег, реальных результатов нет
0
Сообщить
№0
08.02.2011 08:21
Похоже что так - КПД у него скорее всего проценты от SpaceX.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 20:14
А статья-то к  "Военному обозрению" отношения не имеет, т.к. целые абзацы "содраны" и маленько "отрихтованы" со статьи:

"Составит российский роботизированный космический корабль конкуренцию космолету X-37B? ("Christian Science Monitor", США)" от 03/02/2011г. Перевод (в коментах пишут, что не очень какчественный) можно почитать на ИноСМИ.

Ну и фотка там X-37B в более интересном ракусе.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 20:41
Владислав [1]: "Костюмчик барьерного типа, да ещё, похоже с наддувом. Что за дрянь они сливают? ... Удивляет наличие металлических разъёмов внизу.... Бомба, пока неядерная, на орбите. ... стоят с носу, а РИТЭГ стоит в заду, скорее всего, заглушенный реактор - вряд ли."

:)) - Владислав, а у Вас есть лицензия на "шпиёнаж" по фоткам из газет? А то из торчащих разъёмов такую стройную теорию двинули... Хочу сказать по секрету, что по непроверенным данным, от таких откровений пентаГон у панике... мечутся по 51 зоне, РИТЭГ прячуть...

Примерная схема аппарата.
X-37B OTV1 в ходе финальных предполетных испытаний.

Ну и помимо ПН, в отсеке есть разворачиваемая солнечная батарея.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 21:04
А статья-то к "Военному обозрению" отношения не имеет, т.к. целые абзацы "содраны" и маленько "отрихтованы" со статьи:

"Составит российский роботизированный космический корабль конкуренцию космолету X-37B? ("Christian Science Monitor", США)" от 03/02/2011г. Перевод (в коментах пишут, что не очень какчественный) можно почитать на ИноСМИ.


статью прочел в оригинале - типичный америкосовский отстой а ля мы лучше и России ничего не светит. вообще вся возня и шум вокруг Х37Б в американской прессе скорее связаны с тем фактом что программа шаттлов закрывается и мы пиндосов будем катать в космос за 330 миллионов зеленью в год. шаттлы это де факто ПРОВАЛ так как должны были стать многоразовой дешевой системой доставки грузов и космонавтов на орбиту. но зато есть Х37Б что по логике американцев каким то образом доказывает их неоспоримое преимущество в космической области. и вся надежда теперь на коммерческие программы осовоения космоса а это тупик по моему мнению. без массивных вливаний со стороны государства никаких реальных сдвигов в космической программе сша в ближайшей перпективе не светит. а космотуризм на низких орбитах это знаете ли по большому счету фигня
0
Сообщить
№0
08.02.2011 21:07
вот и вопрос а на куя нам Х37Б если есть варианты с построением базы на луне и дальнейшим межпланетным освоением солнечной системы? да и потом Буран тоже в свой единственный полет приземлился автономно со второго захода когда бортовые системы решили уйти на вторую попытку. для нас все это уже по сути пройденный этап. а если и браться за это дело то чем Клипер хуже?
0
Сообщить
№0
08.02.2011 22:07
Вы полагаете её мощности, скажем пары кВт для ПН хватит? Особенно на очень низких орбитах?


В бак бы H2O2 серебра или наночастиц катализных с отложенной активацией. Думаю, милиграмм 500 в последнем случае хватило бы. Кстати его активность можно извне, с Земли менять - сильно полярный окислитель (Мю чуть менее 10 в минус 28 Кл*м) хорошо откликается на определённого вида воздействия. Это не самый удачный выбор окислителя.  Амеры видимо этого не учли, а зря - аппаратик-то военный. Китайцы тоже слямзить могут как это реализовать.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 22:26
FataMorgana
.....а это тупик по моему мнению......
У них действительно нет идеи.
Чего Вы хотите:- общество потребления.
Какую-то задачу они, конечно, хотят решить с помощью этого планера, но ничего глобального.
Так.
Маленький шажок - не больше.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 22:44
Цитата
В наши дни сохранившаяся копия «Бурана» выступает в роли детского аттракциона, который установлен в московском «Парке Горького» на берегу реки Москва.
Сколько же можно. Нету "Бурана". Сгинул под развалинами ангара в Казахстане. Ох уж эти журналисты. Писать чушь не лень, а проверять данные в лом. "Чукча не читатель. Чукча писатель."
0
Сообщить
№0
08.02.2011 23:15
Нету "Бурана". Сгинул под развалинами ангара в Казахстане. Ох уж эти журналисты.

да. нет Бурана. но была программа. или всю техническую документацию по Бурану держали в том же ангаре в котором крыша завалилась? главное что Буран был и был опыт создания такой техники. пусть даже многих специалистов разбазарили. знацит будут новые специалисты. тема космоса всегда всех интересовала и при должном финансировании всегда найдется кому блоху подковать а тем более в России
0
Сообщить
№0
08.02.2011 23:18
Надежды юношей питают,
А что касается мужчин,
То их они не обольщают.
На это много есть причин...........
0
Сообщить
№0
08.02.2011 23:30
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 23:32
Кто знает что ждет нас?
Кто знает что будет?
И сильный будет!
И смелый будет!
Не надо в грядущее взор погружать.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 23:36
Будущее не придет само,
Если не примем мер.
За жабры его, — комсомол!
За хвост его, — пионер!
0
Сообщить
№0
08.02.2011 23:44
…Тебе сегодня
Восемь лет,
Перед тобой
Весь белый свет,
Но где-то
Во Вселенной
Летит,
летит,
летит,
летит
Твой голубой метеорит -
Подарок драгоценный.
Так вот:
Пока он мчится,
Поторопись учиться.
0
Сообщить
№0
08.02.2011 23:54
все сдаюс)
0
Сообщить
№0
09.02.2011 00:01
На последок:
Будь в силах ты рассудка не лишиться,
Безумцами в безумье обвинён;
Отвергнутый, в себе не усомниться,
Не вдуматься, за что ты оскорблён;
Будь в силах ждать— и ждать, не уставая,—
Будь в силах не бороться с клеветой,
Терпеть вражду, вражды не разжигая,—
И всё ж не слыть ни трусом, ни ханжой;

Будь в силах ты мечтать— о достижимом,
Будь в силах грезить— не смыкая глаз,
Будь в силах пребывать невозмутимым
В свой славный час и свой бесславный час;
Будь в силах зреть, как истиной, открытой
Тобою, дураков морочит плут,
И дело жизни всей твоей разбито,—
И, в этот прах склонясь, продолжить труд;
0
Сообщить
№0
09.02.2011 01:08
ну тогда)

Мы выбираем путь,
Идем к своей мечте,
И надо не свернуть
С пути уже нигде.

И стоит шаг пройти -
Заносит время след.
Обратного пути
У жизни просто нет.

Усталость иногда
Сожмет у сердца грудь,
Настигнет нас беда,
Чтоб осложнить нам путь.

Пройдем любви закат
И встретим с ней рассвет.
Поймем - пути назад
У жизни просто нет.

Поверь в мечту, поверь в мечту,
Поверь в мечту скорей,
Поверь в мечту, поверь в мечту,
Как в доброту людей,

Поверь в мечту, как в красоту,
Поверь когда-нибудь,
Поверь в мечту, поверь в мечту,
Поверь в мечту и в путь!
0
Сообщить
№0
12.02.2011 18:01
Ну хватит поэтическую гомосятину разводить,сейчас не СССР,все ругаем и чьмерим америкосов-питухов зажравшихся(ну типа хороший тон)
0
Сообщить
№0
12.02.2011 18:17
Буран и амеровские челноки ерунда,эволюционный продукт,это хорошо что СССР не вляпался в челноки.Посмейтесь немного.Позвонил как-то Я,руководителю воздушного старта с предложением создания аэрокосмического комплекса превосходящего по КПД все что есть сейчас и не дорого за 1кг.полезного груза выведенного в космос.Жевал он сопли и мычал,и мямлил но умного ничего не предложил.Наверное не поверил в такую диковинку,так что предложить кому то?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"