Войти

Суперсамолет победит без боя

15391
16
+2

США приступили к созданию истребителя 6-го поколения, который будет стоить как авианосец

Эксперты считают, что с помощью новейших суперсамолетов Штаты намерены раз и навсегда добиться военного превосходства над Китаем, а против России их применять не будут.


Самыми современными сейчас считаются самолеты-истребители 5-го поколения. Они имеются у трех стран: США (F-22), России (Т-50) и Китая (J-20), причем китайцы впервые подняли свой истребитель лишь в начале 2011 года.


Впрочем, и первый полет нашего Т-50 состоялся ненамного раньше — в январе 2010-го, а в серию он пойдет только в 2015 году. Основной же боевой авиапарк всех развитых стран мира составляют истребители 4-го поколения: в России это Су-27 и МиГ-29.


Пока американские военные озвучили лишь список самых общих требований к истребителю 6-го поколения: он должен быть беспилотным и летать уже не на сверхзвуковой скорости (1500–2500 км/ч), а на гиперзвуковой — не менее 6000 км/ч.


Но это минимальные требования. Как рассказал «Труду» заслуженный летчик-испытатель РФ Магомед Толбоев, входивший в состав команды испытателей советского многоразового космического корабля «Буран», для истребителя 6-го поколения реально достижима скорость 14 000 км/ч. По словам Толбоева, в 1980-е годы именно такое задание было поставлено перед нашими авиаконструкторами, создававшими перспективные образцы самолетов. «Но эта работа под конец существования СССР была свернута», — говорит Толбоев.


Достойного противника нет


По мнению экспертов, новый истребитель будет мало напоминать традиционный самолет. Так как он беспилотный — летчик просто не выдержит перегрузок при гиперзвуковых скоростях, — не предусматривается в истребителе и пилотская кабина. В зависимости от скорости полета будет изменяться и его геометрия, в целом же форма будет сглаженной, без выступов, а сам истребитель — невидимым для радаров.


Традиционные ракеты уступят свое место боевым лазерам. Резко сократится протяженность кабелей и проводов на борту самолета, вместо них появится волоконно-оптическая система, обладающая большой устойчивостью к помехам и кибератакам.


По данным Пентагона, новый самолет планируется принять на вооружение в 2025–2030 годах. При этом остается открытым самый главный вопрос: против кого собирается вести бои супер-истребитель?


«Проект абсурден, так как даже для американского истребителя 5-го поколения F-22 сейчас нет и не предвидится во сколько-нибудь обозримой перспективе достойного противника», — считает экс-глава Военно-экономического управления ГРУ Виталий Шлыков.


Сюрприз для Китая


По мнению замдиректора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, истребитель 6-го поколения нужен американским военным, чтобы продемонстрировать свое превосходство над Китаем, а России он действительно не угрожает.


«В области обычных вооружений КНР достигнет перевеса над США и Россией уже через 10 лет. Остановить его экспансию можно будет только с помощь убедительной демонстрации совершенно новых военных технологий», — говорит Храмчихин. При этом он согласен, что вести бои истребителю, скорее всего, не придется — создан он не для боя, а для того, чтобы отбить у противников само желание ввязываться в бой.


«Золотой» полет


При всех достоинствах у нового истребителя уже есть существенный минус — его предполагаемая стоимость. Цена F-22, считающегося самым дорогим американским самолетом, — 290 млн. долларов.


По мнению Храмчихина, самолет 6-го поколения будет стоить около 1,5 млрд. долларов, что сопоставимо со стоимостью авианосца. Огромную статью расходов составляет сама эксплуатация. Например, себестоимость одного летного часа F-22 — 20–45 тысяч долларов.



Магомед Толбоев уверен: дороговизна не остановит американцев. «Новейшие разработки в области военной авиации они научились с успехом применять в гражданских секторах», — говорит он. По его словам, и у нас так было когда-то.


Например, «Буран» дал авиакосмической отрасли СССР 650 уникальных технологий. Теперь инновационные успехи гораздо скромнее. Так, в 2010 году все российские госкорпорации зарегистрировали пять международных патентов на свои открытия.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№0
03.02.2011 01:25
ПРИ ТАКОМ ПОДХОДЕ ПРОЩЕ ИМЕТЬ МНОГО ОДНОРАЗОВЫХ РАКЕТ ИЛИ РАКЕТЫ СО СПАСАЕМОЙ ПЕРВОЙ СТУПЕНЬЮ, КАК БАЙКАЛ
0
Сообщить
№0
03.02.2011 02:05
Фигня какая-то, силятся поразить хоть как-нибудь какими-то лазерами. Несерьезно это. Инициатива типа звездных войн, срубить бабла с бюджета, пиндосная впк лоббирует очередную бесполезную фантасмагорию.

Как гиперзвук они с невидимостью поженят. Это фактически метеорит в плазменном облаке. Теплосенсоры зашкалит.

И китаезы в тандеме с пиндосней свои правительства пугают друг другом, а сами фактически слились в финансовом и производственном секторе.
0
Сообщить
№0
03.02.2011 02:21
набросЪ газета "Труд".. гыгыгыггы. Прав. прав был профессор Преображенский.
0
Сообщить
№0
03.02.2011 04:32
Ну и бред! Чем-же этот самолет отличается от большой и скоростной крылатой ракеты с суббоеприпасами? И недостижима такая скорость для длительного полета в атмосфере. Да,здорово их китайцы напугали со своими противокорабельными баллистическими ракетами...
0
Сообщить
№0
03.02.2011 08:22
Какой же идиотизм пишут временами журнашлюшки!

"для F-22 сейчас нет и не предвидится во сколько-нибудь обозримой перспективе достойного противника"

ГАГАГА!!!
И это при том, что по словам самих же америкосов он уступает в ближнем бою F-15 :-)

Заказной бред.
0
Сообщить
№0
03.02.2011 08:29
Цитата
Традиционные ракеты уступят свое место боевым лазерам.
Владислав, сколько вы взяли за консультацию пендосам?
Гыгы
0
Сообщить
№0
03.02.2011 08:51
Очередная вундервафля из категории - А зачем? Шобы було!!!

Делать десяток таких самолетов, для демонстрации превосходства в технологиях - это маразм, а полсотни - можно окончательно надорваться финансово.
0
Сообщить
№0
03.02.2011 09:09
Да не надорвутся эти заразы финансово, блин! И так уже 13 триллионов USD всему миру должны - херня ведь? ;) Напечатают, выпустят казначейские облигации, предложив купить их той же КНР, или еще как - но профинансируют. Дело не в появлении новой "вундервафли", а в проведении смежных разработок и появлении новых технологий, которые необходимы для того, чтобы ОНО нормально летало и стреляло :)
0
Сообщить
№0
03.02.2011 10:30
"Дело не в появлении новой "вундервафли", а в проведении смежных разработок и появлении новых технологий, которые необходимы для того, чтобы ОНО нормально летало и стреляло :)"

Дело именно в появлении вундервафли.
С одной стороны необходимо технологическое преимущество, что подразумевает секретность, а с другой - эти технологии должны зарабатывать деньги в коммерческом, гражданском секторе. В современном мире это трудно совместить. А с появлением такого фактора как Китай, сокращающий технологическое отставание, развивающий собственные научно-технические школы и копирующий все и вся, задача становится еще более сложной.
0
Сообщить
№0
03.02.2011 12:24
Это разводилово для китаезов, у которых в последнее время вера в собственное величие начала плохо влиять на умственные способности, как это видно на примере китайского самолета 5-го поколения.

Пиндосы хотят, чтобы их потенциальные противники выкинули бабки на пустышку, как во времена звездных войн, блеф короче, экономическая ловушка, как вариант
0
Сообщить
№0
03.02.2011 13:50
Имеем три факта
1) ТТХ истребителя 6го поколения не имеют ничего общего с галиматьей из статьи газеты "Труд", набросанной  журналюгой методом "где-то что-то одна бабка сказала"
2) Для того чтобы к 2030 разработать новый истребитель концепцию надо было исследовать даже не сегодня, а уже вчера ( в 2000-х). Что видно на примере Ф-22 (начлао разработкии конец 1970-х). так что ВВС США хоть и с запозданием, но начали совершенно логичный и обдуманный процесс технологического цикла- разработку концепции, это как раз работа на десяток лет.
3) только постоянная разработка новых образцов вооружений позволяет сохранить кадры и научную базу ВПК. Остановка этого процесса в РФ в начале 1990-х имела практически катастрофические последствия. (достаточно сравнить сколько преоктов одновременно прорабатывалось в различных  КБ СССР в 1980-х и сколько- в 2000-х в РФ.)
0
Сообщить
№0
03.02.2011 15:07
начали совершенно логичный и обдуманный процесс технологического цикла- разработку концепции
=====
АБсолютно верно, попилили бабки на 5-м поколении ,пришла пора пилить бабло на 6-м поколении))
Ну а журналюги ничем не хуже других , им тоже кушать хочется...
0
Сообщить
№0
03.02.2011 15:13
С учётом того, что одним из "экспертов" выступает Храмчихин - уже все понятно с этой статьей.
1) С чего он взяли, что J-20 - истребитель пятого поколения? Это не доказано.
2) На счет F-22. Тяжело судить о самолете и его РЕАЛЬНЫХ возможностях, только исходя из известных ЛТХ и моделирования. Напомню, что F-22 НИ РАЗУ не применялся в боевых условиях, а, следовательно, говорить об отсутствии "во сколько-нибудь обозримой перспективе достойного противника" - мягко говоря, неверно.
3) По сути, из статьи следует, что истребитель 6-го поколения тот же беспилотник, только с более широкими возможностями. 14000 км/ч, волоконно-оптическая система и невидимость для радаров (имеется ввиду полная невидимость, что само по себе уже бред) - основные характеристики этого чуда-техники, реализация которых вызывает сильные сомнения. Но сможет ли Пиндосия создать такой аппарат в заявленный срок? Далеко не факт. Более того, смущает заявленная цена - 1,5 млрд USD. В истории амеровских ВВС известен случай, когда принимались на вооружения столь дорогие аппараты. Речь идет о не без известных Northrop B-2 Spirit, каждый из которых стоит 2,1 млрд USD (с учетом НИОКР). Эти ЛА производились с 1989 по 1999 годы в количестве 21 штук и угробили на это дело порядка 44 млрд. долларов. Тут возникает два вопроса:
1) сколько сможет произвести истребителей 6-го поколения пиндосы до 2025-2030 года, с учетом далеко не радужных перспектив экономики (даже при наличии волшебного печатного станка ФРС) и сокращением бюджета МО?
2) если количество этих истребителей будет на уровне 20 штук (по аналогии с B-2, хотя тут учитывается только финансовый аспект, без особой военно-стратегической необходимости), то смогут ли они в таком количестве существенно повлиять на расстановку сил, в условиях обладания новейшими системами ПВО/ПРО ключевыми геополитическими противниками США (Россия и Китай)? В случае с Россией к тому времени будет создана и введена в боевое дежурство система С-500, которая, исходя из заявленных характеристик, сможет поражать цели, двигающиеся со скоростью до 7 км/с. Плюс симметричный ответ в разработке подобных ЛА. Китай тоже не будет стараться не пасти задних и скорее всего на основе С-300 и С-400 сможет произвести отечественную ЗРС, а также будет развивать свои программы в военно-авиационной отрасли.  

В общем, восторженные крики пораженцев и нагнетание слухов о "несокрушимости американской военной мощи" по-крайней мере в случае с самолетом 6-го поколения безосновательны.
0
Сообщить
№0
03.02.2011 21:11
Нисколько не взял, у амеров пунктик есть как бы им деньги попилить - на деле же нормальный ихний лазер собирали те инженеры, которые остались с 1970-х годов. Головки фото были сделаны в цеху с облупившийся кой-где краской. Зато денег на твердотельные с наиболее дорогой накачкой и хреновыми результатами по мишеням активно дают.
Там вообще проблема с учёными и толковыми инженерами - китайцы ничего принципиально нового создато не могут - они неплохие компиляторы и ксероксы с переменным успехом.

Вообще лазер эффективен разве по высотным целям и опять же с самолёта, чем выше тем лучше. Не менее чем с 10км, обязательно выше облачности на Хкм. Идеально же с атмосферы если, то с высот 35-40км при небольшой скорости. Возможно любовь к дирижаблям отчасти именно оттуда.
0
Сообщить
№0
04.02.2011 02:07
Повеселили... А из какого металла корпус лить собираются, чтобы такую температуру выдержать? И где они возьмут такой двигатель, даже через 20 лет, такую скорость набрать в плотных слоях?
0
Сообщить
№0
04.02.2011 09:41
Металл никакой, даже рений (у его вискеров отменная прочность при температурах 2000 и выше) не выдержит.
Керамики и углерод-углеродные композиции.
Есть иной подход, можно обратить сие дело во благо. Т.е. использовать нагрев для предварительной обработки перед и. топлива.
Ещё он может быть не таким сильным если среда перед трансатмосферным КА определённым образом организована.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:36
  • 5810
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"