Войти

Армия США объявит тендер на поставку новых автоматов

3739
17
+1

Армия США в мае 2011 года объявит тендер на создание и поставку новых автоматов, которые в перспективе будут использоваться военными параллельно с модернизированным M4A1, сообщает ArmyTimes. Как ожидается, срок проведения конкурса составит три года. По итогам тендера с победителем будет заключен контракт на производство и поставку автоматов стоимостью 30 миллионов долларов.


Как ожидается, после официального объявления тендера участники в течение двух месяцев должны будут представить свои предложения. После этого Армия США в течение 12-18 месяцев будет проводить испытания нового огнестрельного оружия. Планируется, что в ходе стрельб будут израсходованы более двух миллионов патронов. Стрельба из каждого автомата будет вестись до полного износа. Военные будут прежде всего оценивать способность оружия сохранять точность стрельбы по мере износа.


Ограничений по калибру оружия Армия США вводить не будет. Минимальная прицельная дальность стрельбы должна быть не менее 500 метров. В оружии допускается использование автоматики работающей на принципе отвода пороховых газов, воздействующих или на затворную раму, или на газовый поршень. Требований к взаимозаменяемым стволам различных размеров и калибров предъявлено не будет.


Помимо тендера на поставку новых автоматов, Армия США намерена провести дальнейшую модернизацию автомата M4. В ходе первого этапа оружие было улучшено до версии M4A1, которая получила более тяжелый ствол, возможность вести полностью автоматический огонь (у M4 была возможность вести огонь одиночными или очередями по три) с более высоким темпом.


Второй этап, реализация которого начнется в ближайшее время предполагает улучшение таких характеристик M4A1, как эффективность стрельбы и точность. При этом особое внимание будет уделено конструкции затвора, затворной рамы и направляющих. Третий этап стартует через 18 месяцев. Автомат получит усовершенствованную систему отвода газов и улучшенную защиту от попадания грязи во время стрельбы.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
17 комментариев
№0
02.02.2011 14:16
из статьи не ясно, этот "автомат" идетн а замену а) штурмовой винтовке М16
или б) карабина М4. Скорее всего первое, но зачем тогда автор так напирает на упоминание карабина М4?
0
Сообщить
№0
03.02.2011 00:49
Лучшее на Западе у Кехлер предложение - наголову лучше всего американского.
Либо предложить производство по лиц. АЕК.
0
Сообщить
№0
05.02.2011 00:21
По сути М4А1 пытаютца придать черты АК от каторава мы отказываемся.
0
Сообщить
№0
05.02.2011 03:36
За АК никто не гонится - скорее купят лицензию на кехлеры. Есоли ума хватит, конечно. Во всяком случае выстрел из-под воды вполне впечатляет. Тогда как М16 убивается с водой в стволе.
Наверное он по надёжности АК уступит также как и АЕК, а вот по точности разве АЕК да при длительных очередях барышев будут сопоставимы.
Также решается отход к винтовочному калибру НАТО (Ремингтону), поскольку у 5,56 (как и у 5,45) плохие х-ки при стрельбе на расстояния и при наличии укрытий.
417 объективно лучшая автоматическая винтовка на Западе. У нас в первую очередь АЕК, ну и для спецопераций - барышев, ибо при открытом затворе, при его очевидных недостатках, есть преимущество по продолжительности интенсивной стрельбы. Обе русские машинки дёшевы в пр-ве и хороши как для нас самих так и как экспортный товар.
0
Сообщить
№0
05.02.2011 03:43
Ссылка по кехлерам.

Нам если и имеет смысл из них приобретать так в варианте снайперского автомата "HK417 20" «Sniper»".
Возникает при этом проблема с качеством закупаемых патронов и контролем их качества. Впрочем при должном контроле это лучше чем наши - те долго не хранятся.
0
Сообщить
№0
10.02.2011 22:07
http://s014.radikal.ru/i327/1102/23/ed5b6a20cb39.jpg
Новые винтовки в армии США
http://chinaairboy.narod.ru/URALSURVIVAL/vintovkiusarmy.html

Опыт показал, что такой метод изучения  оружия  противника приносит огромную пользу.
Изучение  оружия  противника неразрывно с изучением его тактики. Задача командиров  состоит в том, чтобы досконально  изучать  тактику противника, во время подмечать малейшие изменения в ней, каждый раз делая из этого соответствующие конкретные выводы и быстро доводя эти выводы до бойцов. Точно так же бойцы  во время должны быть осведомлены о всяком новом образце вооружения противника и обо всех уроках борьбы с этим  оружием. Всё это надо делать оперативно, без "раскачки", без малейшего промедления, чтобы для любой части, для любого подразделения была исключена всякая неожиданность встречи на поле боя с новым оружием врага или с его новыми тактическими приёмами.
0
Сообщить
№0
10.02.2011 22:21
"Также решается отход к винтовочному калибру НАТО " - с чего это Вы решили, что "он решается"? Возврата к 7,62х51 как патрону для личного оружия пехоты 101% что не будет. Если и будет новый патрон - не более 7 мм (типа 6,8х43), а скорее всего все тот же 5,56х45 и останется.
0
Сообщить
№0
11.02.2011 07:34
Никто не будет вводить патрон на 10лет.

Причины применения винтовочных заключались в двух проблемах:
- низкой пробивной через тонкие стены и пр.

- на расстоянии 400м попасть могут, но человек будучи в бронежилете (мб. ещё с Той Войны) спокойно убегает. 3класс однозначно не берёт.
Вдобавок не мне Вам говорить - рассеяние более лёгких пуль с низким баллистическим на расстоянии будет большим, чем у более тяжёлых. Переход на мощнейшие типа Лапуи ,338 оправдан лишь для марксменовских винтовок с МОА 0,7 и лучше (ксати кехлер смог добится в серии чуть лучше 1, НО на винтовке способной вести автоматический огонь, что по сравнению с СВД имеющей чуть худшую СЕРИЙНУЮ кучность, т.е. гарантированную точность после хххвыстрелов после прихода, явное преимущество, кроме мощности патрона. Русский винтовочный помощнее будет, хотя до Лапуи ему очень далеко.
0
Сообщить
№0
11.02.2011 08:05
на п.2
Владислав, в отличии от наших "Сердюковых и К"
амры не будут потдерживать ВПК России(АЕК)
и ВПК союзников.
Даже предложи им в 100 раз лучше, чем М(с модефикациями)
И это правильно!
0
Сообщить
№0
11.02.2011 10:41
Да нас_ать им на политику! Тут дело в деньгах, в той же швейцарии закупили? Закупили
Пушку у немцев взяли для абрама?
Взяли.
Вопрос  кто кому и как "ку" сделал.
В РФ то же мамое, я скоро перестану различать и х и те на кото они работают - и те и те убивают Россию.
0
Сообщить
№0
11.02.2011 10:57
То, что "убивают" полностью согласен,
только внутренние "убивцы" хуже внешних,
так-как прикрываются "благими намерениями".
А по поводу стрелкового оружия у нас и получше есть-
ВАЛ,ВИНТОРЕЗ,ВЫХЛОП.
Спецы говорят "не оружие кривое, а руки кривых стрелков"
0
Сообщить
№0
11.02.2011 11:46
Это оружие для спецопераций и далее 250-400м оно неэффективно.

Кроме штучных изделий у Демьяна, Владислава беольше то и нет точного стрелкового.
Из серийных разве ковровцы интересные изделия, прежде всего автомат, имеют
Барышевские штуки хороши, но они рассчитаны только на высокопрофессиональьное применение, имеют существенные недостатки, впрочем как и УНИКАЛЬНЫЕ характеристики.
0
Сообщить
№0
11.02.2011 13:45
Думаю наши разработчики и получше могут сделать.
Другое дело МО само не знает чо ему надо -(
0
Сообщить
№0
11.02.2011 21:49
" рассеяние более лёгких пуль с низким баллистическим на расстоянии будет большим, чем у более тяжёлых"
Да никого рассеяние автоматов/штурмовых винтовок на километре не волнует - это не дальность для личного оружия. На 500 м хватает даже 5,56х45 или 5,45х39. То что находится дальше поражается другими средствами.
"МО само не знает чо ему надо " - оно знает чо надо тем, кто решения принимает (деньгоф у них нехватает), а что надо армии и стране - им (имхо) пофигу.
0
Сообщить
№0
12.02.2011 03:35
Я говорил при условии стрельы на 400м при боковом порывистом ветре метров в 10-15 в секунду. Что в горах бывает.  При легком патроне даже одиночными отклонение в метры будут без поправок на ветер и наверное до метра при 7,62 НАТО.

Я имел ввиду это, в частности зависимость отклонения ветром пули в зависимости от значения балл. коэфф.

Просто пуль с полым носиком нехватило для компенсации очень лёгкой пули.
На сайте есть балл. калькулятор так что с какой-то точностью прикинуть отклонение можно.
0
Сообщить
№0
12.02.2011 03:49
Ссылка на сайт

Hornady, который куда лучше массовых военных, под 5,56 имеет 0,261 с пулей  V-MAX, тогда как однииз худших охотничьи 7,82х52 имеют  0,38 и рекордные спортивные под 0,5, реальные боевые примрно 0,4-0,43.
Т.о. в среднем как минимум вдвое есть разница. уже на 200м, при дальности 400м Вы сами знаете какая энергия пули у мелкокалиберного - это не их дальность, да и калаш 7,62 не фонтан имеет х-ки - процентов на 20-30лучше.

Стрелять же Sierra MatchKing (GM223M3) с приличным коэфф. 0,362 и при снайперской винтовке Blaser 93 весьма недёшево, обычно начальная цена таких патронов с долларов шести - восьми начинается. Это Вам не фигня армейская: http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/de/blaser-93-tactical-r.html - стоимость 10тысяч с опптикой и причендалами, более крутыми нарезами в 8-10дм, без тепловизионного прицела будет.
0
Сообщить
№0
12.02.2011 04:06
Резюмируя - примерно вдвое хуже, чем в случае 7,62х51. И до трёх при русском патроне в случае марксменовской винтовки тыщ за 6-10Евро.

При характерной стрельбе на дистанции 300-450м оптимальнее  Heckler-Koch HK417, поскольку нашим конструкторам убогие рамки задают, особенно по стоимости изделия. Как может снайперский автомат стоить тыщу хотя бы, если один его тепловизионный прицел стоит 10тыс евро и более в массовой серии пока? А вся комплектуха профессионального солдата без оружия 20тысяч? Стоимость комбинированного оптического прицела, с встроенными системами контроля по ветру, температуре, влажности, разогреву ствола стоит тыщ 15-20.
Даже в России стоимость качественного оружия  не может быть менее 2-3тысч Евро. в зависимости от ствола. Последний же минимум 600будет стоить при длине с полметра для марксменовской винтовки более 900 для автомата.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75