На полигоне в Юте несколько часов не могли найти самое токсичное вещество в мире

Разделы: Боеприпасы и спецхимия, Состояние и перспективы ОПК, Глобальная безопасность

2893

Пропажа пробирки с самым токсичным из искусственно синтезируемых веществ - так называемым VX - стала причиной временного закрытия 27 января испытательного полигона Дагуэй (Dugway) в штате Юта. Об этом сообщается на сайте полигона.

Вечером в среду, 26 января, во время плановой проверки на полигоне для испытаний химического и биологического оружия Дагуэй была обнаружена пропажа одного миллилитра нервно-паралитического вещества VX, применяемого в химическом оружии. Руководство полигона приняло решение немедленно изолировать персонал и закрыть Дагуэй на время поисков пробирки с веществом.

Пропавшее вещество обнаружили около 13:00 по московскому времени. О том, что доступ на базу вновь открыт, стало известно почти сразу, однако причину временного закрытия испытательной площадки армии США обнародовали только сейчас.

"Никто из персонала не пострадал, все находятся в безопасности", - говорится в заявлении полигона Дагуэй. По данным Associated Press, в момент инцидента на базе находились до 1400 сотрудников.

В 2008 году сообщалось, что армия США полностью избавилась от боеприпасов с веществом VX. Известно, что контакт даже с незначительными количествами VX очень быстро вызывает у человека полный паралич и смерть.

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

США

Проекты

БиоО

Химоружие

Похожие новости

13.08.2010

«...Не лучше ль на себя, кума, оборотиться...»

25.12.2009

США выделили 424 млн долларов на утилизацию оружия массового уничтожения в республиках бывшего СССР

06.10.2009

Южная Корея посчитала биологическое и химическое оружие КНДР

17.06.2009

Зачет автоматом

22.01.2009

Эксперимент по испытанию оружия массового поражения в Алжире сорвался

02.05.2007

Франция готова финансировать проекты по уничтожению химоружия в России

13.04.2007

США помогут России в уничтожении химоружия

14 комментариев

№0

Восход

31.01.2011 03:10

Ой, ну не надо про самое токсичное... Скалы пересмотрели:) В Новочебоксарске при пожаре на спец производстве сгорело около 5-7 ТОНН Ви-Газа. Этого хватило бы чтоб всех китайцев на планете убить (по рассчетам), однако никто не умер, при том, что дегазировали цех тетки без специальной защитной одежды (в одном противогазе и перчатках), вымывая все руками с помощью тазиков и щелочной воды. Сгорело усе, не успело испариться в атмосферу.

Да и по токсичности Новички в 3-10 раз (в зависимости от изомера) превосходят "самый токсичный" VX

Сообщить

№0

Владислав

31.01.2011 04:03

Гадость редкостная.
Но Дятлов прав, есть и похуже. В т.ч. того что он указывал.

В условиях России против VX существует эффективное тормозящее средство - мороз под -60С. Он тогда морозится (если чего не добавили). Можно представвить и иные, когда легче его убрать с воздуха, пока не осел. Например распылять с тех же БПЛА или мортирками типа салютных вокруг городов и объектов определённые порошки или их суспензии. Дело ещё облегчается если есть солнце - осядет уже тысячные от первоначальной при адекватном применении правильных порошков вышеуказанным способом.

Сообщить

№0

Владислав

31.01.2011 04:30

Хорошо ещё что компоненты этих более сильных чем обычные VX, Новичок требуют отдельного хранения и часть весьма нетривиальна к доставанию. Ставил мысленный опыт по работе с поределнными в-вами для нанотехнологических целей. Да и применение возможно при стечении обстоятельств. Примерно полмиллиграмма хватит. Могу предположить, что действие не будет походить на действие никаких прочих ОВ.

Вообще же как-то задался вопросом что могут предпринять в обозримом будущем и как от этого предохранятся.
На мой взгляд скорее в какие-нибудь добавки используемые в пищевой пр-ти добавляют, потом только триггера достаточно будет. Надёжными такие штуки могут делать США с Англией, Япония, возможно у нас и Швейцарии, Франции.

Сообщить

№0

Восход

31.01.2011 06:30

В условиях России против VX существует эффективное тормозящее средство - мороз под -60С. Он тогда морозится (если чего не добавили).
Стеклянуется, если точнее. Причем, при значительно более скромных температурах. При -10, уже значительно теряет в эффективности. Для этого разрабатывали рецептуры в смесях VX с более летучим Зарином или другими растворителями, но их массовая доля ведет к снижению боевой эффективности VX.

VX, в отличии от Зарина, это вообще не газ. Это протоплазматический контактный яд, действующий гл. обр. через кожную аппликацию. Т.е. его распыляют из ВАП над полем боя, где он осаживается в виде мелких капель.

Новичок требуют отдельного хранения и часть весьма нетривиальна к доставанию.
Да, у Ви-Икс компоненты в отдельности малотоксичны. Один из них порошкообразная сера или тиогликоль. А у Новичков все компоненты уже ОВ в отдельности, еще до вступления в реакцию. А в чем проблема с хранением? Гидролизуется? Неустойчив? Ну там вроде какие-то стабилизаторы/консерванты вводят, замедляющие разложение.

что действие не будет походить на действие никаких прочих ОВ.
Мне почему-то кажется, что симптоматика больше походит на сильные животные нейротоксины.

Сообщить

№0

Восход

31.01.2011 06:35

Кстати, говорят, что "ОВ" не пахнут )))) Может просто нет удачно понюхавших?))

Зарин вроде имеет запах чеснока, Зоман запах камфоры, Ви-газы неприятный сернистый запах.

Сообщить

№0

Владислав

31.01.2011 08:14

Я имел ввиду ОВ более эффективное чем новичок. Там сборная солянка получается. Когда-то придумывал возможные технологии дли получения нужных ч-ц - самосборкой хотел получить трёхмерный массив, непрошло по ТБ. Анализировал на предмет влияния на людей, окр. среду. На самом деле там и полмкг может не понадобится. Вот такие штуки бывают в нанотехнологиях. Боевые ОВ отдыхают при таком влиянии на
нейроны. Амеры по всей видимсти что-то подобное могли иметь лет 10 назад судя по публикациям о особенностях воздействия наночастиц. Где-то с 2005-7 годов в определённых направлениях их стало мало или самыми общими словами.

Полагаю будет широкий спектр реакций, от возбуждения, или наоборот апатии, до смерти. В общем после обработки часть функций ЦНС возвратится а часть утрачена будет.
нейтрализовать действие после попадание возможно но лишь в условиях стационара.
Основное отличия от обычных ОВ - широкий спектр состояний, недензактивируемость территории при определённых условиях промзагрязнений.

Сообщить

№0

Владислав

31.01.2011 08:53

Другое направление - сейчас в США бурно развиваются наноконтейнеры, в основном это оргхимия.
Официально - для точечной доставки лекарств, ну а реально для высокоизбирательного химического и биологического оружия.
Фишка в том что такие контейнеры могут быть нейтральными с точки зрения ИС организма, а внутри какой-нибудь злобный вирус. Очень грубо величина Кроне-Ренкина (определяет проницаемость ГЭБ) для контейнеров может быть близка к единице. То же и с плацентой.

Сообщить

№0

СКС

31.01.2011 13:47

Меня настораживает другое - "В 2008 году сообщалось, что армия США полностью избавилась от боеприпасов с веществом VX", а тут раз и утечка VX. Не, конечно, можно списать на опыты разные, а ля исследования эффективных способов утилизации ОВ. Но кто даст гарантию, что это не как в случае с сокращением ЯО, когда в России условия договора выполняли (под чутким руководством пиндосов), а сами носители "демократии" шиш на масле показали, а не уничтожали свои ракеты.

Сообщить

№0

Bob Saint-Clair

31.01.2011 13:58

Цитата

"В 2008 году сообщалось, что армия США полностью избавилась от боеприпасов с веществом VX"

Так Онищенко недавно тоже говорил, что "в России нет биологического оружия".

Сообщить

№0

Владислав

31.01.2011 14:02

В России с её распи___вом многое чего что никогда не афишировалось сохранено было. Это как двигатели к Н-1 в немеренном количестве 20 лет хранили втихаря.
С ОВ то же самое. А что можно ожидать от страны где в школе ещё пластит в 15 лет получали. И заметьте никто ничего не подорвал в Городе. Важны не только знания а в чьих головах они.

Сообщить

№0

Восход

01.02.2011 11:45

Я имел ввиду ОВ более эффективное чем новичок.
Новичок требуют отдельного хранения и часть весьма нетривиальна к доставанию.

Хинуклидил-3-дифенилкарбинола гидрохлорид антигистаминный препарат (из одной группы с Тавегилом и Супрастином), производится фармокологической промышленностью, продается в аптеках (без рецепта), у меня дома лежит в аптечке, весьма дерьмовое (слабое) противоалергенное действие. Зато дешевое.

Хинуклидил-3-бензилат (BZ)

Отравляющее вещество психотомиметического действия.

Советский V-газ (в оконцовке этильная либо метильная группа)

Американский VX (в оконцовке диизопропильная группа)

китайцы использовали бутильную ;)

По поводу Новичков:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Novichok_examples.png

утверждается, что любой из них может быть Новичок-5 или Новичок-7 (во всяком случае с использованием такого рода связей)

А теперь опаньки и смотрим промышленные инсектициды

глифосат (glyphosate)

диметоат (dimethoate)

паратион-метил (parathion-methyl)

пиримифос-метил (pirimiphos-methyl)

тепралоксидим (tepraloxydim)

фозалон (phosalone)

Улавливаете логику?;) 5, 6 поколения это может и круто, но в условиях... В особых условиях... Проще сделать что есть, и отработано в полигонных условиях. Сделать на чем есть. Это кстати было одним из условий при разработке ОВ 4 поколения.

Сообщить

№0

Владислав

01.02.2011 21:50

Дело в том что США могут совершенно отказаться от ОВ, поскольку такие сложные штуки которые описал вообще ни под биологическое ни под химоружие летального действия не подпадут. Да и плевать они хотели на эти договора. Как с ракетами будет. Более того они вполне могут сейчас использоваться, дабы доза накапливалась, а в некий момент достаточно будет того или иного очень слабого специфичного внешнего фактора, нейтрального самого по себе.
Это как утверждение "все кто ели огурцы 100лет назад умерли" но с иным смыслом.

Сообщить

№0

Восход

02.02.2011 04:23

Более того они вполне могут сейчас использоваться, дабы доза накапливалась, а в некий момент достаточно будет того или иного очень слабого специфичного внешнего фактора, нейтрального самого по себе.

Это как утверждение "все кто ели огурцы 100лет назад умерли" но с иным смыслом.
Вы говорите об оружии геноцида. Генном, например. Как за 50-100 лет освободить территории от проживающего на них населения.

http://www.youtube.com/watch?v=VS4Z1GyOP24

Я говорю, об оборонительном оружии, которое немедленно можно использовать против наступающей группировки. И эффект от него должен наступать быстро, как от Зарина (экспозиция 1-3 минуты) при летальных дозах, латентный период действия до трех суток (при высоких и средних), и отсроченная на 1-5 лет смерть при низких и микроконцентрациях (но человек уже не боеспособен, после воздействия, он инвалид).

Сообщить

№0

Владислав

02.02.2011 07:16

Это также можно рассматривать как оружие мгновенного действия, ибо существуюет реализация без органики. Доли мкг, возможно ХХнг хватит для проблем. Фильтры бесполезны - до момента попадания в определёные условия в-во чуть более-менее активно чем кварцевый песок. Оно в отличие от ОВ м.б. универсальным, например ломать двигатели как с той же нагрузкой так и для первого случая применения.
Избирательность при этом падает серьёзно, зато кассетные боеприпасы уже не нужны - площадь поражения велика будет.
Также и для техники - пока не попадёт в определённые условия, например в шахту ракеты и гептил или сочетание не "почувствует" это мелкая пыль. При старте же или при ЭМП и температуре (возду охл. электродвигателей) происходит срабатывание и либо газогенератор вышибного заряда прибодит к взрыву либо если ээто электрическое средство с транспорта происходит перегрев или заклинивание трущихся частей.
Так кстати можно ракету сделать котоая при размере как ПЗРК смоет сбивать те же Б-2 за счёт воздействия на процесс горения или теплообмена в двигателях.

По отдельности всё это испытывалось.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook