Войти

Forbes: ВВС США признали провал проекта F-35

2377
12
+3
Источник изображения: rg.ru

После 20 мучительных лет разработки и доводки истребителя пятого поколения F-35 Lightning II руководство ВВС США наконец признало: этот самолет слишком дорог и ненадежен для службы, пишет Forbes. Он никогда не станет "рабочей лошадкой" на замену F-16, как планировалось изначально.

"F-35 остается во всех смыслах не более, чем дорогим прототипом, запущенным в массовое производство", - утверждает сотрудник правительственного проекта по надзору Дэн Грейзер на основании последнего отчета Минобороны США. Грейзер выделил четыре основные проблемы Lightning II. Первая - до сих пор не создана среда моделирования, в которой истребитель в мирное время мог бы подтвердить свою эффективность - то есть способность противостоять существующим угрозам и системам ПВО. За шесть лет, прошедших с момента принятия истребителя на вооружение, такой симулятор так и не сделали. Вторая - F-35 стал рекордсменом по части отказов и неполадок. Не успевают инженеры устранить один дефект, как обнаруживается новый. Самолет по-прежнему имеет 871 серьезный недостаток - на два меньше, чем в прошлом году. Десять из них относятся к категории критических, то есть способны привести к смерти, тяжелому ранению или потере системы вооружения.

В течение многих лет одной из главных проблем проекта была облачная сеть технического обслуживания и запчастей ALIS. В теории она следила за состоянием конкретного самолета, напоминала о необходимости текущего сервиса и ремонта, заказывала запчасти. На деле - не работала. В 2020 году авторы проекта признали поражение и отключили ALIS. Ее планируется заменить другим облачным сервисом, но авторы доклада в Пентагоне предупреждают, что при ее создании повторяются многие уже допущенные ошибки.

Наконец, главное - проект F-35 основан не на необходимых боевых качествах будущего истребителя, а на требованиях технологий: новые датчики, радиопоглощающие покрытия и причудливое оборудование кабины. Фундаментальные недостатки самолета были изначально заложены в его проект. В качестве примера Гразье приводит штурмовик A-10 - недорогой и надежный . Это самолет поддержки наземных войск, следовательно, он должен уметь низко летать, иметь мощную пушку и большое количество оружия под крыльями. И все: не надо ни сверхзвуковой скорости, ни способности взлетать с авианосца, ничего сверх необходимого для выполнения основных задач. У Lightning II произошло обратное: конструкторы взяли массу непроверенных, но эффектных технологий и стали думать, как слепить из них самолет.

ВВС США оплатили строительство 250 истребителей F-35. Изначально планировалось заказать более 1700 самолетов, но, скорее всего, производство свернут задолго до этой цифры.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
02.03.2021 13:04
Как было сказано в известном фильме: "Новогодняя ночь кончилась, и все встает на свои места…"(с)
Наступает прозрение и у "воинов света" из града на холме.

Полная версия статьи из "Форбс":
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/25/after-20-years-the-f-35-stealth-fighter-is-still-stuck-in-testing/?sh=64cae9fb9b2c
0
Сообщить
№2
02.03.2021 13:19
Американцы-то ладно, не впервой. Но вот с экспортными контрактами что делать?
0
Сообщить
№3
02.03.2021 13:27
Цитата, Hazzard сообщ. №2
Но вот с экспортными контрактами что делать?
Думаю дорабатывать будут. Много денег потрачено. Мыло, не мыло, деньги платила - кушать надо.
0
Сообщить
№4
02.03.2021 13:55
Цитата, Hazzard сообщ. №2
Но вот с экспортными контрактами что делать?
Что делать? - продолжать исполнять, а за эти деньги косяки по-максимуму исправлять.
0
Сообщить
№5
02.03.2021 14:34
Цитата, gerrfrost сообщ. №4
Что делать? - продолжать исполнять, а за эти деньги косяки по-максимуму исправлять.

Сомнительно мне, что денег с продаж хватит.
+2
Сообщить
№6
02.03.2021 20:47
Из статьи в Forbes неясно, что будет с разными "типами" F-35. USAF отказались от его как от замены F-16. Но это только F-35A. F-35B (для морской пехоты) и F-35C (для флота) - с ними-то что?  Впрочем, ясно что - производить это чудо (даже работоспособное) в небольших количествах не получится.

Веселая у нас ситуация. Средний возраст самолетов - почти 30 лет, а тут еще и замены не предвидится. Это помимо возможного краха концепции малозаметности вообще (фотоника). Скорее всего, и это внесло мощный вклад - без малозаметности этот самолет против "сверхманевренного" противника почти небоеспособен, даже в рабочем состоянии.
Это и к теме B-2x тоже.

А тут еще предельный возраст огромного числа (БОЛЬШИНСТВА) боевых кораблей + провал замены для них (и суперэсминцев, и "литоральных"), и почти провал с авианосцами нового поколения.
А тут еще Китай со своим стремительно растущим флотом.
А тут еще тактическая авиация (30-няя) как основа ПВО.
А тут еще полное устаревание и СЯС, и ПРО,  и необходимость развивать ГЗ.
А тут еще отсутствие производственной базы для тяжелой бронетехники в одном флаконе с моральным устарением (даже не устареванием) M-1.

Похоже, в военном отношении мы доигрались, со своими "супертехнологиями". :(

О ком и о чем там говорилось как о "ржавой рухляди в дырявых ангарах"? :(

А тут еще возможный союз России с Китаем (что ЕЩЕ ХУЖЕ, чем с Германией). :(
А тут еще НЕИЗБЕЖНОЕ РЕЗКОЕ снижение конкрентоспособности американского оружия на мировых рынках.
А тут еще пример Турции - как оказалось, "правильный и успешный".

Одна надежда - на европейских славян. :) Впрочем, те тоже только и ждут возможности
всадить топор в спину "союзнику, другу и брату".

Интересно, очень интересно.
+1
Сообщить
№7
02.03.2021 21:30
Не переживайте, выход уже найден. Хотя это не точно.

Начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Куинтон Браун рассказал, что до конца 2023 года должен быть создан эскизный проект нового истребителя, который будет относиться к поколению 4,5. В случае его принятия будет открыта ОКР, результатом которой в рекордно короткие сроки станет новый истребитель. Правда, проект может быть и отклонен.

Браун пояснил, что при проектировании новой машины будут использоваться исключительно цифровые технологии. То есть никаких макетов, никаких аэродинамических испытаний, никакой подгонки и притирки узлов друг к другу, никаких прочностных и климатических испытаний составных элементов — ничего этого не будет. Истребитель будет полностью готов через год.


+2
Сообщить
№8
02.03.2021 22:10
Цитата, BorSch сообщ. №7

Какова проблема - таков и выход. :)

Это все напоминает очень старый анекдот о тренере спортивной команды и 3-х письмах.
Для тех, кто его не слышал, повторю.

Назначен новый тренер. Его встречает прежний, дает три пронумерованных письма, и говорит: вскроешь, когда трудно будет.
Приходит такое время, тренер открывает первое письмо, и читает: "Вали все на меня". На некоторое время помогает.
Опять напряг, открывает второе письмо, а там "Обещай". Помогло, но не надолго.
Открывает третье письмо, а в нем - "Пиши письма".
+2
Сообщить
№9
02.03.2021 22:37
Самое интересное, что концепция перспективного истребителя была неясна еще тогда - когда готовии замену истребителям 4-го поколения. Поэтому "решили упростить".
В США свели всё (на словах не всё, в вот на практике - всё) к малозаметности, в России - к сверхманевренности. Остальное стало "довеском". Просто русские куда чаще, чем другие (кроме немцев, возможно), получали облом с "чудо-оружием", поэтому "повзрослели", и оставили в прошлом "детские игры".
Сверхманевренность, т.е. управляемость на закритических углах атаки - это вещь совершенно необходимая для самых разных режимов/задач и полета, и боя. Тут ситуация "беспроигрышная". Особенно для БПЛА.
Малозаметность была ставкой на "сейчас сорвем банк, а потом видно будет". Просто "потом" обещает наступить слишком быстро. :( Не будь этого - продолжали бы не обращать внимания на "800+ проблем",  штамповать серийные машины, и втюривать их верным союзникам. :)

Впрочем, несмотря на писания Forbes, совершенно непонятно, как эту программу остановить, а потом заменить новой. Сейчас ее просто затормозили (что наверняка было сделать ОЧЕНЬ непросто). Что будет дальше - посмотрим. Вряд ли кто-то сейчас может с какой-то уверенностью предсказать, чем эта триллионная авантюра закончится.

Скорее всего, F-35 будут штамповать и дальше - просто L-M продолжит производить F-16 Block 100500 параллельно с F-35. Все довольны (включая зарубежных заказчиков), особенно L-M. :)

Это к вопросу о производстве 100500 Т-14 - чтобы иметь явное преимущество над полуторастами польскими Leo-2A5. :)

Интересный вопрос в связи со всем этим - а можно ли вообще "совместить" мышление "стратегическое" с мышлением "тактическим"? На практике как-то получается "одно за счет другого". :( Нет, примеров "ни того, ни другого" сколько угодно. А вот есть ли примеры "и то, и другое + переключение в нужный момент"? :)
0
Сообщить
№10
02.03.2021 23:41
У Всеволода Овчинникова есть книжка "Ветка сакуры". О Японии, понятно. :)

Там есть такой фрагмент:

Цитата
Часто спрашивают: как удалось Японии быстро вырваться после войны в первую тройку индустриальных держав, несмотря на огромные разрушения от американских бомбардировок; несмотря на то, что страна подверглась оккупации, несмотря на то, что колонии были отобраны, а своих природных ресурсов на островах практически нет? Пародируя стиль загадок-парадоксов, излюбленных буддийской сектой дзэн, японцы иронизируют, что каждый из этих вопросов превращается в ответ, если слово «несмотря» заменить на слово «благодаря».

В чем-то схожая ситуция и в постсоветской России. :) В первую тройку Россия, правда, не вырвалась - но шанс вырваться имеет. Именно благодаря тотальному разгрому прежнего ("устаревшего") экономического и социального укладов (по сути - фашизма, не путать с нацизмом), "плюс просто нет другого выхода". :)
Конечно, надо было приложить "мозги и руки". В "оборонке" (раз форум о ней) "мозги и руки" нашлись.
0
Сообщить
№11
03.03.2021 12:14
Нужно срочно наращивать производство этого хлама и насовать всем участником НАТО
+1
Сообщить
№12
03.03.2021 12:36
Эрдогана жестоко наказали, не дали ему потратиться на дорогой и бесполезный авиахлам гегемона
+5
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой