Войти

Европейское ПРОтивостояние. Россия может самостоятельно обеспечить себе "ядерный зонтик"

4147
8
+2

В Брюсселе прошло заседание Совета Россия-НАТО. Представитель России на встрече - начальник Генштаба ВС РФ, генерал армии Николай Макаров. В рамках Совета состоялось обсуждение предложений по созданию единой системы противоракетной обороны Европы.

Создавать совместную ПРО в Европе предложил Дмитрию Медведеву генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на Лиссабонском саммите альянса. По его мнению, эта работа окончательно сняла бы вопросы европейской безопасности, а заодно сделала бы Россию если не членом альянса, то надежным союзником. Однако текущие переговоры в Брюсселе, как говорят наблюдатели, не обещают быть простыми. Дискуссия внутри Североатлантического альянса вокруг единой ПРО идет вразрез с ранее достигнутыми договоренностями. В результате чего президент Дмитрий Медведев на встрече с полпредом при НАТО Дмитрием Рогозиным даже не исключил вероятности развертывания "ударной ядерной группировки" на западной границе России. А это серьезный сигнал для Европы.

Например, до сих пор неясно, кто и как будет руководить единой ПРО, если она появится. Москва и Брюссель пока по-разному называют систему: Дмитрий Медведев говорит о европейской ПРО, а в официальных документах альянса она называется "ПРО НАТО". Мы предлагаем сделать ее секторами, размещенными по периметру территории, но с единой информационной системой. Такой подход позволит обмениваться информацией о том, что делается в небе и космосе над нами и другими странами. И в случае необходимости принимать мотивированное решение, зная, какие цели, вероятнее всего, подвергнутся ракетному и авиационному удару.

Текущая позиция НАТО: ПРО секторальная, но построена по эшелонированному принципу. То есть именно как "ПРО НАТО" с противоракетами у нашей западной границы. Под это в НАТО была создана программа "Активная эшелонированная ПРО ТВД" (ALTBMD), призванная защитить от баллистических ракет территории членов альянса. Ведущую роль в ней играют США, которые не отказались от идеи глобальной системы противоракетной обороны, куда легко может быть интегрирован и европейский плацдарм. Именно это и беспокоит Москву.

- Основа развертываемой американцами группировки - корабли, вооруженные комплексами "Aegis" с противоракетами типа SM-3, вокруг Европы, - сообщил "Известиям" руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. - А также передача союзникам по НАТО современных зенитно-ракетных комплексов PAC-3. Их уже получила Польша. Особенно для нас опасна совместная группировка из восьми кораблей с системой "Aegis" Норвегии и Испании. Они в любой момент могут оказаться в Баренцевом, Балтийском или Черном море. Дальности их ракет в 120 км достаточно, чтобы сделать применение наших баллистических ракет затруднительным.

В дискуссии по технической стороне европейской ПРО Москва пошла на достаточно беспрецедентный шаг, предложив партнерам возможность использования информации с новой станции загоризонтного обнаружения целей типа "Воронеж-ДМ" под Армавиром. Ее "дальнозоркости" хватает, чтобы видеть все от Средиземного моря до Индийского океана. В перспективе такие станции будут установлены по периметру всей страны. В качестве ударных системы европейцы могли бы приобрести наши современные зенитно-ракетные комплексы С-300ПМУ и в перспективе даже новейшую С-400 "Триумф". Первая система уже стоит на вооружении армии Греции - члена НАТО.

С-400 - это последняя разработка нашего ВПК, она позволяет с одинаковой эффективностью бороться с самолетами-разведчиками, самолетами стратегической и тактической авиации, тактическими, оперативно-тактическими баллистическими ракетами, баллистическими ракетами средней дальности, гиперзвуковыми целями. РЛС комплекса обеспечивает трассовое сопровождение до 100 целей и точное - до шести, на которые, собственно, и будет наводиться ракета.

Например, одной ракетой аэродинамические цели уничтожаются на расстоянии до 250 км, а другая способна сбить объект и на высоте пяти метров. Но самое главное достоинство С-400 в его мобильности. Комплекс может быть переброшен в любом направлении, а развернут всего за пять минут. С-400 по тактико-техническим характеристикам превосходит РАС-3. Как говорят в нашем военном ведомстве, "четырехсотке" на смену уже идет преемник - зенитный ракетный комплекс С-500. Он должен быть готов к 2015 году. Это более совершенная машина, которая также могла бы стать частью европейской ПРО.

Достигнут ли стороны компромисса? Анатолий Цыганок видит кроме политической еще и экономическую подоплеку Евро-ПРО. США и Россия - главные конкуренты на мировом рынке вооружений. Понятно, что Вашингтон сделает все возможное, чтобы не пустить Москву в свой европейский "огород". Хотя, как отметил Дмитрий Рогозин на встрече с президентом, разногласия в НАТО по поводу облика системы есть и между его членами. Поэтому у нас остается возможность компромиссного решения.

Если нет, то у нас достаточно сильные позиции, для того чтобы обеспечить собственную безопасность. Кроме зенитно-ракетных комплексов, современных РЛС, Россия еще и единственная страна, имеющая реально действующую систему ПРО вокруг Москвы А-135. Создатели этой системы сейчас работают над новой ее модификацией, главным достоинством которой станет мобильность.



Дмитрий Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
28.01.2011 11:01
Может стоит поднять дискуссию о "континентальной ПРО" в рамках ШОС? Как противовес ПРО НАТО. Обсудить идею в открытом режиме, со странами наблюдателями (Индия, Иран, Пакистан..).  Отдельно спросить мнение Украины. Потом Сирии...! Думаю, что европейцы станут трезвее смотреть на вещи.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 14:10
Объединенная Европа, США, Китай - каждый делает свое, а мы вынуждены делать все и только сами. Гонка началась, нам не впервой, а распался СССР вовсе не из-за напряга в экономике, как обычно говорят, а из-за гнид, которых стало еще больше...
0
Сообщить
№0
29.01.2011 16:26
Александръ
Объединенная Европа, США, Китай - каждый делает свое, а мы вынуждены делать все и только сами. Гонка началась, нам не впервой, а распался СССР вовсе не из-за напряга в экономике, как обычно говорят, а из-за гнид, которых стало еще больше...

В распаде СССР социально-экономические негативные тенденции помноженные на загнивание блатово-партийной системы и были главными факторами распада Союза. А гниды стали следствием всего этого.
***
Касательно ПРО - нужно развивать свою, чтобы не быть в зависимости от кого-либо. "Компромиссы" с США и НАТО  - самообман, ведущий только в ловушку. У них цель совершенно иная, несмотря на все официальные заявления, а потому надо развивать и ПРО, и С-500 делать и меры асимметричные предпринимать.
0
Сообщить
№0
29.01.2011 17:42
Цитата
и меры асимметричные предпринимать.
Точно!
К примеру:
Пробурить 3-5(от севера до дальн.востока) скважин на 10 км.и заложить туда ядерные фугасы по 50 килотонн(мало?хоть по 100!)!Армагидец обеспечен всей планете!Оружие судного дня!
0
Сообщить
№0
30.01.2011 00:02
Цитата
Пробурить 3-5(от севера до дальн.востока) скважин на 10 км.и заложить туда ядерные фугасы по 50 килотонн(мало?хоть по 100!)!Армагидец обеспечен всей планете!Оружие судного дня!
Может не кило, а мегатон?)))
0
Сообщить
№0
30.01.2011 01:03
Цитата
Может не кило, а мегатон?)))
:-) сори-попутал кило с до уя кило :-)
0
Сообщить
№0
05.02.2011 19:47
Может стоит поднять дискуссию о "континентальной ПРО" в рамках ШОС? Как противовес ПРО НАТО. Обсудить идею в открытом режиме, со странами наблюдателями (Индия, Иран, Пакистан..). Отдельно спросить мнение Украины. Потом Сирии...! Думаю, что европейцы станут трезвее смотреть на вещи. - Очень здравая мысль!

и меры асимметричные предпринимать.
Точно!

К примеру:

Пробурить 3-5(от севера до дальн.востока) скважин на 10 км.и заложить туда ядерные фугасы по 50 килотонн(мало?хоть по 100!)!Армагидец обеспечен всей планете!Оружие судного дня!
Тоже мысль нтересная!
0
Сообщить
№0
05.02.2011 21:25
В магазине дешевле (во всех сиыслах) покупать, чем воровать, и тем более, чем грабить. США проще (дешевле) торговать с РФ, чем захватить ее и после этого захвата добывать ресурсы в условиях полного развала всех инфраструктур. Война должна преследовать выгоды, она - один из финансовых механизмов. РФ долна иметь свой автономный механизм на случай всех угроз. Но, хоровод вокруг евро ПРО слишком раздут.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 08:30
  • 1367
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 15.11 05:22
  • 6
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 14.11 22:10
  • 5555
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)