Войти

Источник рассказал о беспрецедентных возможностях "Арматы"

3774
14
+6
Танк Т-14 "Армата" на выставке "Армия России – завтра"
Танк Т-14 "Армата" на выставке "Армия России – завтра".
Источник изображения: © РИА Новости / Владимир Астапкович

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Система управления огнем танка Т-14 "Армата" впервые в истории танкостроения проявила на испытаниях способность без участия экипажа находить, распознавать и брать на сопровождение цели на поле боя, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.

При этом, подчеркнул собеседник агентства, решение о поражении по-прежнему принимает человек — командир машины. В других образцах бронетехники, включая иностранные танки, на сегодняшний день есть только автомат сопровождения цели, предполагающий, что экипаж находит и выбирает объект для сопровождения вручную.

"Система управления огнем (СУО) "Арматы" имеет цифровой каталог с сигнатурами типовых целей поля боя, включая танки, БПМ, вертолеты и т.д. Элементы искусственного интеллекта позволяют бортовым вычислительным средствам машины самостоятельно искать цели на фоне сложной подстилающей поверхности, распознавать их, в том числе по видимой из-за укрытия части объекта, проводить селекцию по приоритету и брать на сопровождение", — заявил источник.

Один из этапов испытаний СУО танка, отметил собеседник агентства, прошел на стенде с помощью математических моделей и полунатурных макетов целей, включающих фотоконтрастные образы и матрицы-имитаторы теплового излучения.

"Также проводились испытания на полигоне, где в роли объектов поиска для "Арматы" выступали образцы российской бронетехники. По итогам всех этапов подтверждено соответствие эффективности системы заявленным боевым характеристикам", — добавил источник.

Также собеседник уточнил, что для поиска и захвата целей Т-14 использует комбинированный прицел, работающий в видимом и инфракрасном диапазонах.

В пресс-службе концерна "Уралвагонзавод" (входит в Ростех) подтвердили РИА Новости, что испытания СУО "Арматы" в автоматическом режиме с самостоятельным поиском и захватом целей действительно проходят, но не стали уточнять других деталей.

Основной танк Т-14 разработан в Уральском конструкторском бюро транспортного машиностроения (входит в УВЗ). Создание машины началось в начале 2010 годов, первый опытный образец танка построили в 2013 году. Впервые широкой публике бронетехника на базе "Арматы" представили в 2015 году на Параде Победы — 9 мая по Красной площади в Москве проехали несколько танков Т-14 "Армата" и БПМ Т-15.

Сейчас продолжаются государственные испытания танка Т-14. Принять его на вооружение планируется в этом году.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
14 комментариев
№1
27.02.2021 18:49
Цитата, q
в роли объектов поиска для "Арматы" выступали образцы российской бронетехники
Но воевать надо не только с "бывшими братьями", а и с всегдашними "потенциальными противниками".
Американцы вон по всему миру ищут нашу технику, чтобы учиться реалистичнее. А тут - "робот" распознаёт. И какова вероятность распознавания "импортных" ВиВТ ? Как проверим? Или опять дорабатывать СУО в бою?!
0
Сообщить
№2
27.02.2021 19:04
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1

Без обид, но вы не понимаете о чем пишете.
Для обучения нейронной сети не обязательно наличие реальных экземпляров техники.
-1
Сообщить
№3
27.02.2021 19:19
Весь вопрос в надёжности и стоимости машины. А тут по сравнению с СССР большие  проблемы основное конечно цена.
0
Сообщить
№4
03.03.2021 18:20
Цитата, q
впервые в истории танкостроения проявила на испытаниях способность без участия экипажа находить, распознавать и брать на сопровождение цели на поле боя,
   Какая ерунда, еще в средине 80-х годов ХХ века в академии БТВ испытывались экспериментальные образцы аналогичных систем для танков, без всякого там ИИ. Сам занимался этим и знаю, что это такое.
+1
Сообщить
№5
03.03.2021 21:32
Цитата, q
Какая ерунда, еще в средине 80-х годов ХХ века в академии БТВ испытывались экспериментальные образцы аналогичных систем для танков, без всякого там ИИ. Сам занимался этим и знаю, что это такое.

какой разносторонний человек. расскажите пожалуйста поподробнее, как была устроена эта системы, которой вы сами занимались
+1
Сообщить
№6
03.03.2021 22:31
В рамках НИР "Цель"   была поставлена задача разработки и создания средств обнаружения, слежения и оценки состояния наземных подвижных целей в реальном режиме времени для операторов наземных  (танков и БМП) и воздушных (вертолетов и штурмовой авиации) боевых машин. Так вот, в рамках этой работы  на  кафедре вооружения  и была создана экспериментальная система которая позволяла, уже тогда, без участия оператора  используя вторичный доплеровский эффект обнаруживать, индефицировать  и  отслеживать наземные цели типа танк, бтр, автомобиль на дальности до 5000м, мало того появилась возможность у оператора оцевать  состояние цели после производства по ней выстрела, производства очереди или пуска ТУР, УР. В первую очередь это попал-не попал, если попал - оценить состояние цели, прекратила движение, заглох двигатель, прекратила работу СУО, МЗ(АЗ) или что то в этом роде, если промазал - оценить величину и направление отклонения. И прототип такой системы был создан и успешно прошел предварительные испытания в реальных условиях тактических учений с боевой стрельбой.Это был 1991 год.  Результаты этих испытаний мы успели доложить  командованию СВ ВС СССР. Разумеется над выполнением этой задачи мы трудились не одни, совместно с нами  трудились еще несколько достаточно известных организаций.  Но, то что случилось потом Вы прекрасно понимаете. И все рухнуло.
     Кстати, в то же время  унас в академии уже был и экспериментальный танк-робот Т-72, который умел, в том числе, и самостоятельно обнаруживать, следить и по команде с удаленного ПУ поражать цель типа танк. Я уже не говорю  при этом о программном управлении движением, когда машина самостоятельно выходила из парка, шла по указанному маршруту, выходила на ОП (на полигоне) и самостоятельно поражала цели.
   Мало того, примерно в это же время (1988 год), на учениях с боевой стрельбой  ТД  на одном из полигонов  БВО прошла проверку экспериментальная система управления огнем танкового подразделения, созданная в академии, которая позволяла уже тогда  наводить ТУРы  по целям в автоматическом режиме (без участия операторов)  с боевых и разведывательных машин с перезахватом управления на траектории полета  после пуска с наземных или воздушных пусковых установок, хотя БПЛА тогда еще не было. Ну, а подробнее здесь  не место.
+2
Сообщить
№7
03.03.2021 22:44
Скорее всего эта работа не пропала даром и была использована
0
Сообщить
№8
03.03.2021 23:10
Нормально, а сколько времени утеряно, и где бы мы были сегодня..., а сколько пропало и уже не появится... Сейчас не МО, а какая то, к тому же, не совсем порядочная  коммерческая структура, которой все это железо до фени, главное "эффективное" использование бабок... Надоело слушать их радостные доклады о парадах, играх мирового масштаба и победах в создании вакцин и строительстве ...
+1
Сообщить
№9
03.03.2021 23:49
Цитата, q
и где бы мы были сегодня.

С той верхушкой КПСС, с которой СССР вступил в 90е вероятнее всего был сценарий не предусматривающий Армат, игр мирового масштаба, вакцин, строительства и тэдэ.

Не стоит рисовать себе воображаемого прекрасного журавля, которого не могло быть в принципе, и мучиться от того, что его нет.

Наука и ВПК развивалась по инерции благодаря мощному заделу из начала СССР, но система управления на исходе 80х была дезорганизована и стране светила лишь глубокая задница.
0
Сообщить
№10
04.03.2021 00:14
Цитата, q
Наука и ВПК развивалась по инерции благодаря мощному заделу из начала СССР, но система управления на исходе 80х была дезорганизована и стране светила лишь глубокая задница.
  Согласен с Вами, отчасти. Но эта самая "глубокая задница" похоже преследует нас и сегодня потому как новоявленных создателей и руководителей вновь созданной системы абсолютно не волнует наука и ВПК.Создается, по крайней мере для обывателей, некая видимость попыток развития того и другого, на самом же деле вся страна ворует всеми доступными способами и методами, и если не найдется сила остановить все это, то эта задница станет реальностью в недалеком будущем. Можно сказать проще, создали то, что хотели со знаком минус, кто не работает, то ест. И пользуясь этим самым заделом из СССР, тот кто создал эту новую систему, будет еще долго  кричать о неком движении вперед, а на самом деле мы все уже давно в этой самой глубокой ...
0
Сообщить
№11
04.03.2021 01:16
Цитата, q
а на самом деле мы все уже давно в этой самой глубокой ...

это если долго не выходить из астрала, а потом внезапно проснуться и хочется пить

Цитата, q
на самом же деле вся страна ворует всеми доступными способами и методами

прямо вся, грудные дети, старики, таксисты, недавно метростроевцы украли горнопроходческий щит, а в депо угнали локомотив и ещё маленький мальчик украл  окурок из плевательницы.
-1
Сообщить
№12
04.03.2021 01:40
Цитата, Кочколаз сообщ. №6
Так вот, в рамках этой работы  на  кафедре вооружения  и была создана экспериментальная система которая позволяла, уже тогда, без участия оператора  используя вторичный доплеровский эффект обнаруживать, индефицировать  и  отслеживать наземные цели типа танк, бтр, автомобиль на дальности до 5000м, мало того появилась возможность у оператора оцевать  состояние цели после производства по ней выстрела, производства очереди или пуска ТУР, УР. В первую очередь это попал-не попал, если попал - оценить состояние цели, прекратила движение, заглох двигатель, прекратила работу СУО, МЗ(АЗ) или что то в этом роде, если промазал - оценить величину и направление отклонения.

это обычное СУО основанное на РЛС , оно вообще ничего общего с ИИ и нейронными сетями не имеет . и СИЛЬНО уступает решениям на основе ИИ .
у ИИ главный плюс в том что она и без РЛС , чисто оптически распознает потенциальные цели , при чем если это реально ИИ то он может опознать цели которых у него нет в базе данных сигнатур .
то есть можно танк засыпать гравием , из кучи гравия торчит только деревянное бревно для вытаскивания из грязи и буксировки , и вот ИИ тупо по бревну может догадаться что это танк ,  он может по фрагменту башни угадать что за танк зарыт или укрыт ,  в общем ИИ может сделать все что для этого может делать человек , только намного быстрее и внимательнее .
и такие системы намного перспективнее чем то что описали Вы
+1
Сообщить
№13
04.03.2021 02:43
Цитата, просто экспл сообщ. №12
нейронными сетями

Странно, что это только сейчас делают. Я об обучении военными нейросетей распознавать боевые единицы.
Технологии распознавания изображений уже лет 20 как активно используются, а в военной области только сейчас начали?
Американцы, судя по недавней новости, тоже только сейчас Абрамсы учат автоматически опознавать и селекционировать цели по степени опасности.

Логично, чтобы обученную сеть и на все модернизируемые танки и другую бронетехнику пристроили. Бортовые компьютеры, наверное, везде уже есть.

Тем более, можно сделать сразу и следующий шаг. При гибели экипажа или необходимости оставить танк, если сохранил боеспособность, то может самостоятельно вести боевые действия. В определенных пределах, но все же.

Был уверен, что технологии опознавания целей давно используются. Это же значительное  повышение боеспособности, скорости обнаружения и поражения целей. Похоже на косность мышления руководящего и даже инженерного состава не реализовавшего этого раньше.
Хотя, опять же, и у американцев это тоже только сейчас делается.
Возможно, есть сложности, которые со стороны не видны?
+1
Сообщить
№14
04.03.2021 09:56
Цитата, q
главный плюс в том что она и без РЛС , чисто оптически распознает потенциальные цели , при чем если это реально ИИ то он может опознать цели которых у него нет в базе данных сигнатур .
     Скажем так, у нас на машине тоже РЛС не было, стояли только приемники пассивные, а в районе БД на нужной площади создавалось, ну очень слабое, радиолокационное поле, и обмануть такую систему обнаружения и распознавания практически невозможно, даже если закрыть и торчащее бревно танка.
    Решали мы ту же задачу и чисто оптически, разумеется тогда еще не было таких возможностей как сегодня, но тем не менее, кое что получалось, с одной разницей, в условиях ограниченной видимости она вообще ничего не могла. Учитывая возможности новых ночных проборов может быть что то и получится, но опять же помех у нее будет море.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.12 05:09
  • 6624
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.12 03:59
  • 1
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 13:29
  • 8553
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа