Войти

Умный гору облетит

5805
51
+3

В Южном федеральном округе создается боевой вертолет с искусственным интеллектом

Российские инженеры и конструкторы приступили к созданию боевого многоцелевого вертолета пятого поколения, обладающего искусственным интеллектом.


Благодаря применению передовых технологий машина сможет вести бой даже без участия пилота.


Дискуссии о том, каким должен быть вертолет пятого поколения, идут давно. Как в нашей стране, так и за рубежом. Но теперь от слов перешли к делу. Разработка нового вертолета ведется в режиме секретности. Его конструктивные особенности, состав вооружения и даже само название машины не разглашаются.


О том, каким будет вертолет XXI века, говорилось на совещании в Ростове-на-Дону. Здесь на местном заводе выпускаются транспортные и ударные вертолеты типа Ми, составляющие основу авиапарка Сухопутных войск России. Военные все же согласились обнародовать концептуальные идеи, связанные с созданием винтокрылой машины. Специально для "РГ" о них рассказал один из авторов проекта Алексей Самусенко, генеральный конструктор конструкторского бюро имени Миля.


Новая машина настолько превосходит по своим характеристикам и возможностям традиционные геликоптеры, что разработчики умышленно не называют его вертолетом. Говорят просто - вертикально взлетающий летательный аппарат. Он будет обладать рядом функций, отличающих его от обычных винтокрылых машин.


Прежде всего, на нем должно исчезнуть понятие ограничения срока эксплуатации. Другими словами, этот летательный аппарат будет сам себя тестировать, давать эксплуатантам (летчикам и техническому персоналу) информацию о том, что надо улучшить, какой агрегат исправить, какую деталь заменить с тем, чтобы машина могла летать дальше. Понятие "календарный срок службы" для него перестанет существовать.


Еще одна важнейшая проблема - научить машину думать.


- Новый летательный аппарат будет обладать искусственным интеллектом, - подчеркнул Алексей Самусенко. - Благодаря наличию искусственного разума он сможет подсказывать летчику, какие действия нужно предпринять для выполнения полетного задания, как лучше выполнить задачу по уничтожению противника. Хотя задание не обязательно должно быть боевым. Летательный аппарат можно применять и в гражданской сфере.


Искусственный интеллект позволит машине самостоятельно, без участия летчика найти цель, определить способы ее нейтрализации и уничтожить врага. Эта функция чрезвычайно важна для боевого вертолета. Если пилот ранен или убит, умная машина сумеет сама выполнить боевую задачу и вернуться на базу.


Проложить маршрут поможет перспективная разработка отечественных ученых - пилотажно-навигационный комплекс. Именно он даст возможность выполнить весь полет в автоматическом режиме. Казалось бы, современный автопилот тоже способен найти свой аэродром и произвести посадку. Но вертолет будущего сможет не просто летать по прямой. Благодаря повышенным интеллектуальным характеристикам он сумеет определить степень угрозы, которая возникает в ходе полета, и принять решение о способах ее преодоления. Например, он не устремится в грозовой фронт, а обогнет его. Если на пути встретится гора, вертолет сам оценит ее высоту, размеры и примет решение - либо уйти на высоту, либо, наоборот, прижаться к складкам местности. Последний вариант предпочтителен в том случае, если по вертолету откроют огонь.


- Такие программы уже есть, подобные алгоритмы мы уже формируем, - сообщил Алексей Самусенко. - Ничего фантастического в этом нет.


Перед разработчиками стоит задача существенного увеличения скорости такого летательного аппарата. В силу физических особенностей создания вертикальной тяги геликоптеры не могут летать быстро. Обычные вертолеты перемещаются со скоростью 250-260 километров в час. Максимально на что они способны - 300 километров в час, но из-за высокого расхода топлива это невыгодно.


Будущий летательный аппарат сможет развивать скорость 450-500 километров в час - вдвое быстрее любого существующего ныне вертолета. Для достижения такого результата рассматривается вариант конвертоплана, когда винты преобразовываются вместе с крылом из вертикального положения в горизонтальное. Скорее это даже не вертолет, а самолет.


- При выполнении подобных задач мы сталкиваемся со множеством технических и технологических проблем, - признал Алексей Самусенко. - Поэтому при создании летательного аппарата мы используем совершенно иной технологический подход. Реализация некоторых конструктивных решений будет безбумажная, без участия человека, с заданным конструкторской документацией качеством на выходе. Разумеется, нужны композитные материалы.


Оснащаться новая машина будет перспективными видами вооружений. Речь идет о так называемом системном оружии - когда вертолет сможет наносить удар, не находясь в зоне поражения противника. Возможности вести бой из-за укрытий, в плохих погодных условиях, способность идентификации противника - все это будущий летальный аппарат сможет выполнять, оставаясь на безопасной дистанции.


В наши дни применение вертолета многократно расширилось. Раньше он служил главным образом огневой поддержкой сухопутных войск и разведки. Опыт локальных конфликтов показал, что этого недостаточно. Поэтому военным предстоит определить место нового комплекса в оборонительной стратегии. Надо понять, для чего нужна большая скорость, системное оружие и композитные материалы.


В какой стадии находится проект? Российские вертолетчики пока что в самом начале пути. Сейчас они бьются над проблемой скоростного полета. Для чего выбирают профили скоростного несущего винта, испытывают изделия в аэродинамической трубе, пытаясь определить их аэродинамическую компоновку. Проводятся исследования по перспективным материалам. После того как концепция получит одобрение, готовые схемы поступят для реализации на заводы. Практические работы по созданию чудо-вертолета начнутся, скорее всего, уже в нынешнем году.


Александр Безменов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
29.12.2021
Главные достижения оборонно-промышленного комплекса России в 2021 году
19.04.2021
Разработка перспективной Государственной программы вооружений на период с 2024 по 2033 годы
22.02.2021
Подписан контракт на поставку установочной партии беспилотных летательных аппаратов «Альтиус-РУ»
11.06.2020
В Казани готовится масштабное производство тяжелых беспилотных летательных аппаратов
01.10.2018
Непревзойденный гигант: на что способен самый тяжелый вертолет в мире Ми-26
21.08.2013
«МОТОР СИЧ»: Реальные основания для оптимизма
51 комментарий
№0
20.01.2011 01:12
Осталось уменьшить сие великолепие до нескольких сто грамм, перейти к укрупнённому чипсету и выпусать по 100000шт/год для дешёвых и массовых ударных БПЛА.
0
Сообщить
№0
20.01.2011 01:16
Похоже идеи Владислава о сетях БПЛА с ИИ уже не за горами.
0
Сообщить
№0
20.01.2011 01:29
Такой вертолёт может выполнять роль сетевого узла, но лучше если носителя специальных вооружений - там требуется приличная грузоподъёмность. Впрочем, пока требуется.

Один из лучших вариантов Ми-6 (924 шт. наваяли, сейчас м.б. 300 осталось) и Ми-8, коим несть числа. Им и защита относительно нужна разве помехи, да пуле-осколкозащита всех жизненноважных, нагрузки.
0
Сообщить
№0
20.01.2011 14:54
---Осталось уменьшить сие великолепие до нескольких сто грамм---

А ИИ до скольки килограмм осталось уменьшить?
0
Сообщить
№0
20.01.2011 15:42
Раз уже речь зашла об элеметной базе...
Цитата
17 января 2011 года

Представление последних разработок ЗАО «МЦСТ» в области российских микропроцессоров и вычислительных комплексов (по результатам государственных испытаний).

Решением государственных комиссий разрешено организовать серийное производство:
микросхемы (системы на кристалле) «Эльбрус-S»
4-х процессорного модуля MB3S/C на базе микросхемы «Эльбрус-S»

http://www.mcst.ru/news.shtml#110117

http://www.mcst.ru/b_8-9.shtml

http://www.mcst.ru/mb3s.shtml
0
Сообщить
№0
20.01.2011 16:02
Вот тут сравнивают Эльбрус-S с чипами Intel и AMD: http://savelievfm.livejournal.com/62331.html

Цитата
                                                         Производительность процессоров

     Эльбрус-S при 0,5 Ггц имеет  пиковую производительность 10 Гигафлопс на 1 ядро
     Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс на 4 ядра, т.е. те же самые 10Гфлопс на 1 ядро
      SPARC64 VIIIfx                   2,2 ГГц —128 Гфлопс на 8 ядер, 16Гфлопс на 1 ядро
0
Сообщить
№0
20.01.2011 16:43
Цитата
Вот тут сравнивают Эльбрус-S с чипами Intel и AMD
ну всё - выбрасываю свой Intel на фиг и перехожу на Эльбрус. Где и по какой цене можно приобрести диковинку такую? Кстати его на коком оборудовании делали? ФАБ отечественный? Флип чип или микропайка K&S? Проволока Heraeus?
0
Сообщить
№0
20.01.2011 17:14
Цитата
20.01.2011 16:02   отметился   Имран

Вот тут сравнивают Эльбрус-S с чипами Intel и AMD:

Попрвавка: Intel и Sun Microsystems.
0
Сообщить
№0
20.01.2011 18:26
У нас есть два товарища, обоих знаю, одного хорошо лично, акции фирмы в Silicon Valley за долги банк взял себе.
Другой в Питере на фирме работат, ну так обоим не дают денег. Как будто каждый Старт-Ап успешен на 100%! Продадут лишь старые технологии без многих ньюансов, позволяющих переносить внешние воздействия, например ВЧ вибрации, ЭМП.

п.7 прав - у нас на нормальные ч-ты делать не умеют, а потому старьё закупили.
0
Сообщить
№0
20.01.2011 19:29
Цитата
у нас на нормальные ч-ты делать не умеют, а потому старьё закупили.
Не факт, что вообще что-то закупили. Скорее всего, опять разместили заказ в TSMC.
0
Сообщить
№0
20.01.2011 19:39
http://ru.wikipedia.org/wiki/TSMC

Цитата
TSMC (аббревиатура от англ. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) — тайваньская компания, занимающаяся изучением и производством полупроводников. Основана в 1987 году.

Производственное здание TSMC в г. Синьчжу

TSMC — крупнейший в мире производитель полупроводниковых пластин, разработавший большое количество перспективных технологий, производственных процессов, средств проектирования и стандартных архитектур. Компании принадлежат 2 фабрики 300-мм (12-дюймовых) полупроводниковых пластин, 5 фабрик 200-мм (8-дюймовых) пластин и одна фабрика 150-мм (6-дюймовых) пластин. TSMC владеет компанией WaferTech (США), а также долей в совместном предприятии SSMC (Сингапур). В начале 2001 года компания TSMC стала первым в мире производителем интегральных схем, объявившим о переходе на 90-нм производственный процесс. Штаб-квартира TSMC находится в г. Синьчжу (Тайвань). В настоящее время в компании работает более 20 000 человек по всему миру. Чтобы обслуживать и поддерживать производственные мощности, TSMC содержит офисы в Китае, Индии, Японии, Корее, Нидерландах, США и на Тайване.

TSMC обладает технологиями производства микросхем с нормами 130, 90, 65, 45, 40, 28 нм. Клиентами компании являются AMD, Broadcom, Conexant, Marvell, NVIDIA, VIA, Intel.
0
Сообщить
№0
20.01.2011 19:49
Пост почему-то удалили.

Есть в России  разработки значительно более совершенным работам по бескорпусной, часть уже работает в США. В РФ не востребовано. Однако на них денег либо не дают, либо дают не тем - работникам, которые ещё в 1990-м спаяли 4мбитный чипище - сам в руках держал сию гусеницу. Во первых он был один из ведущих а во вторых в том же СПб есть полуразработанная, требующая доводки-обкатки.
Кстати такая штука-обязательное условие для компьютеров с пространственными оптическими связями. Можно с 10нм иметь порядка мощности петафлопа в теннисном мяче, с газожидкостным охлаждением, правда ;-), либо 100терафлопов без оного.
0
Сообщить
№0
21.01.2011 02:46
Возвращаясь к исходной статье, можно понять, что в Ростове работают над конвертопланом, стеснительно именуя его "многоцелевым вертолетом пятого поколения", и накрывая это "чудо" туманом искуственного интелекта.
Интересно, к чему такой "коктель"?

Видимо, на конвертоплан (зная, сколько млрд в это вбухали США) - денег не дают... Неужели на искуственный интелект что-то удастся "надоить"?
Неужели потециальные спонсоры не догадываются, что интелект боевого летательного аппарата, в принципе, никак не связан с платформой БЛА? Был бы Интелект, а цифровые исполнительные механизмы могут быть любыми.
Может я что-то не понимаю в этой "Византийской дипломатии"?
0
Сообщить
№0
21.01.2011 06:23
Цитата
Эльбрус-S при 0,5 Ггц имеет пиковую производительность 10 Гигафлопс на 1 ядро

Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс на 4 ядра, т.е. те же самые 10Гфлопс на 1 ядро

SPARC64 VIIIfx 2,2 ГГц —128 Гфлопс на 8 ядер, 16Гфлопс на 1 ядро

не верьте теоретическим выкладкам - я ни разу подтверждения подобным цифрам не видел. Сила производительности - в компиляторе, У Эльбруса с ним проблемы, поскольку VLIW. в придачу, современные штеуды имеют многочисленные оптимизационные лазейки, которые в теоретических выкладках никто не учитывает. Такие дела
0
Сообщить
№0
21.01.2011 06:34
Максимум что можно делать в РФ на 500Мгц, и с всьма слабыми проч. Остальное - на упомянутый. Т.е. российские производители де-факто загнаны в fabless/без производства.
Для ряда вещей это чревато, даже для просто коммерческой огут быть проблемы - потом в КНР ВСПЛЫВАТЬ МОЖЕТ.
0
Сообщить
№0
21.01.2011 07:05
Используя 500мгц можно реализовать вирт машину, навроде эрланговской, и разбалансировать нагрузку. Компилятор бы, а так я бы и сам поигрался с Эльбрусом
0
Сообщить
№0
21.01.2011 10:01
Нужно будет тогда иметь довольно мощный специализированный матпроцессор, вроде тех что когда-то на интрудере стояли, с оптическим фурье преобразованием. Сейчас можно быстро менять функционал и это не совсем программирование, а переключение, как в аналоговых машинах, но скорость вычисления такая же как на самых быстрых суперкомпьютерах достижима на жестко заданном количестве специальных приложений.
Такое для реализации тех же алгоритмов распознавания требуется.
0
Сообщить
№0
21.01.2011 10:24
аппаратная реализация алгоритмов - это хорошо и весело, но дорого в плане времени. для этого есть DSP же
0
Сообщить
№0
21.01.2011 19:15
Цитата
У Эльбруса с ним проблемы, поскольку VLIW. в придачу, современные штеуды имеют многочисленные оптимизационные лазейки, которые в теоретических выкладках никто не учитывает. Такие дела
Хотите сказать, в МЦСТ делают плохие компиляторы?

http://www.mcst.ru/com_pr.shtml
0
Сообщить
№0
21.01.2011 21:05
Эльбрус-S при 0,5 Ггц имеет пиковую производительность 10 Гигафлопс на 1 ядро


справедливости ради 8 Gflops (32-bit которые single precision).
0
Сообщить
№0
21.01.2011 23:07
Имран

насколько я слышал, с компилятором у них проблемы.

"Написать" на сайте - это дело двух минут. Вот только те, кто работают с Эльбрусами, говорят об их отставании в области генерации нормального кода. там и GCC устаревший используется, и вообще сам VLIW очень не приятная вещь для программ, написанных изначально под более классические архитектуры.
0
Сообщить
№0
22.01.2011 02:15
вобщем, собрать библиотеку с gcc -02 - это не значит что она будет всерьез оптимизирована
0
Сообщить
№0
22.01.2011 03:18
судя по этому
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:21980-10#279

с эффективностью компилятора не так уж все плохо
0
Сообщить
№0
22.01.2011 09:14
Владислав. Вы просто извините задолбали своими БПЛА. Пилотируемые машины ещо ОЧЕНЬ долго не будут устранены. Пытались в 60ых годах и ни черта не вышло. Уменшите до несколких сот грамм и НЕ ЧЕРТА ОТ ТОГО ЧТО СЕИЧАС ПРОЭКТИРУЮТ НЕ ОСТАНЕТСЯ. Что тогда переходить на одни беспилотники? Бред сивой кобылы. С человеком мойно договорится во время войны. А с машиной - никогда.

Эта машина должна быть эффективна, надёжна, технологична, быстра, мощна, точна в ведении огня, с высокой далностью, с возможностью много-целевого применения, низкой уязвимостью. Не удивлюсь если будут пременены мало-отражающие формы. Если ето будет машина дла армейской авиации то не станет ли она конкурировать с традиционными ВВС?
0
Сообщить
№0
22.01.2011 17:09
Михалыч, virtuality давно победило reality. От рынков и кончая инженерными решениями. Бывает проще и дешевле всю работающую систему на большом куске предприятия снести и поставить готовое решение, чем разбиратся в протоколах и согласовывать работу доброго десятка а то и более несовместимых систем автоматизации. Конкретный случай на режимном объекте, когда из за проблем с автоматизацией и управлением в одном "цеху" пришлось выдать решение о частичной замене ещё в четырёх. Предлагаемое решение стоило 6млн, а в ином случае, с согласованием работы имеющегося под 15млн руб плюс пониженная из-за разнобоя надёжность, в разы большая стоимость эксплуатации, плюс две дополнительные штатные единицы с окладом в 50-60тыс.

Ну так на самолётах автопилоты давно стоят и никто на маршруте к штурвалу не притрагиватеся - взлёт и особенно посадка - вот где пока люди нужны, причём скорее всё же посадка. Скажи это в 1920-х то же самое что и Вы, Максим, возразили бы.
Человек на боевой системе - нонсенс в большинстве случаев. Его удел - принятие решений и часть наиболее сложных случаев в управлении. В 1960- даже 4004 проца ещё не было. А Вы говорите. BEAM роботов 10-12-летние дети не то что строят - разрабатывают. С сыном в одном лицее были - там игры роботов в т.ч. и BEAM, которые сами по себе от Человека. Вы прекрасно знаете сколько стоит подготовка даже весьма послредственного пилота. Так вот опыт одного робота переносится на других при программно-аппаратной совместимости легко - как на флешку скинуть. Ещё в детстве читал такой рассказ - "Опыт всего оружия"

http://readr.ru/yuriy-glazkov-opit-vsego-orughiya.html
0
Сообщить
№0
22.01.2011 17:33
Реально всё естественно сложнее. Но работы, из открытых в той же Англии, весьма успешно ведуться. Причём именно по стайному поведению самоорганизующихся роботов. Наследственная информация передаётся на комп, там анализируется, выбраковывются, перепрограммируется имеющееся стадо роботов и далее следующая итерация популяций хищник-жертва.

Так что несмотря на слабость с художественной точки зрения, рассказ был прочитан и сделаны конкретные выводы.
0
Сообщить
№0
23.01.2011 00:26
"...передаётся на комп, там анализируется, выбраковывются, перепрограммируется..."

- А кто будет выбраковывать (кто такой Опытный, будет ОЦЕНИВАТЬ этот опыт?), перепрограммировать...? Искуственный Супер-интнлект?  
А кто будет заниматься тех-обслуживанием отдельных БЛА в огромной (иначе "эволюции" не будет) стае? Или они все ОДНОРАЗОВЫЕ? И скока покалений одноразовых надо, и сикоко это будет стоить?...
Для теоретиков, возможно, направление интересное, но до конкретных практических результатов - мы с вами не доживем...
0
Сообщить
№0
23.01.2011 02:24
Вы сами ответили в конце первой строки 27 поста.
Часть одноразовые, причём электроника пока самое дорогое. Так - дешевле ИК ГСН "стрелы" с рулями.
Пока обслуживать люди, но это относится к дорогим аппаратам. Их не более 10%, а скорее и Х% будет.

Уже дожили.
0
Сообщить
№0
23.01.2011 22:51
Цитата
весьма успешно ведуться
Мягкий знак в последнем слове не нужен. Учите русский язык, дети.
А вообще весь этот бред - записки сумасшедшего или новомодная наносказка?
0
Сообщить
№0
23.01.2011 23:20
Когда Вы будете с АК или в худшем случае аппаратурной РЛС, а на Вас выйдет стая таких недоБПЛА, Вам, скорее всего будет не до фантазий, а пожелаете куда-нибудь смытся. Посмотрите сколько стоят  что могут игрушки, что они могли 3-4года назад примерно такого же габарита, сколько стоили тогда, умножьте (для США) на 100 ценник - это будет стоимость боевой машины с такой г/п. Скажем 200-500г.
0
Сообщить
№0
24.01.2011 14:31
29  23.01.2011 22:51   отметился   (_!_)
О! Говорящая задница!)))

Цитата
Цитата
Цитата:
весьма успешно ведуться
Учите русский язык, дети.
Банальная опечатка.
0
Сообщить
№0
24.01.2011 15:08
Владислав. На хрен все эти новомодные БПЛА если есть такая вещ называетса крылатая ракета. Ето тоже БПЛА и как раз "самоубийца" какими вы тут всех пугаете. С программируемым курсом, точками поражения, координатами поворотов. БПЛА не может сам обо всём думать. Если цель не находится в том месте где должно то, в отличии от пилотируемой машины, БПЛА не проведёт доразведку, а как любая ракета полетит в землю как в программе сказано. Так что не надо изобретать велосипед. Давно есть совремменный.
0
Сообщить
№0
24.01.2011 18:13
Цена, время в полёте, особенно на поиск цели. Сейчас даже некий класс появился - барражирующий боеприпас, фактически же - однороазовый дрон малого времени полёта, в районе получаса - двух часов. БПЛА же может над контролируемым районом с замаскированными ПУ висеть сутками. Как пошевелились - в течении первых минут или секунд поражение. К примеру отваливаются большие крылья, вкл РТДД и через 20с цели, например танка, нет. Такая хрень стоит примерно 40тыщ евро по себестоимости сейчас и в районе 3-8 при массовом производстве, сотнями тысяч в год в зависимости от нагрузки. Могут быть и БПЛА с ограниченным числом посадок - это те же одноразовые дроны но с возможностью сбережения с вероятностью 90% дорогого оборудования.

БПЛА не может сам обо всём думать.
- серийные - наверняка. Многи БПЛА на деле таковыми вообще не являются, особенно мелкие, ибо это дистанционно пилотируемые ЛА (ДПЛА) с некоторыми простейшими функциями втопилота, цена продажи которым красная с видеолинком на 5-10км в районе 3тыс евро (начинка в массовой серии и 500 по себестоимости не стоит) уже сейчас, а продают за десятки тысяч евро, скажем 30-60тыс.

Я сейчас скажу крамольную фразу: действительно автономные БПЛА если и применялись, то лишь США и это было неафишировано. Реально у них есть работы по данной теме, но с 2005года многое секретят, так что по косвенным можно судить - в горах воевать они не умеют и по всей видимости сами ЛА от АСУ до конструкции должны, вдобавок, быть другими.
0
Сообщить
№0
25.01.2011 14:13
Одноразовые беспилотники которые чисто на радио-управлении в условиях радио-электроннго подавления совершенно бесполезны. А автономные вроде Х-45 или Global Hawk при применении уже существуюших радаров ОВЧ-диапазона/ метрового диапазона типа Небо-СВУ, Небо-М, Оборона, Противник итд. слишком малы и будут обнаружены и уничтожены. Беспилотные аппарати можно исползовать толко в условиях когда есть полное господство в воздухе. А без такового - БПЛА почти бесполезны над территорией противника. Над собственной территорией в качестве постоянной охраны можно.
0
Сообщить
№0
25.01.2011 16:23
Цитата
К примеру отваливаются большие крылья, вкл РТДД и через 20с цели, например танка, нет. Такая хрень стоит примерно 40тыщ евро по себестоимости сейчас и в районе 3-8 при массовом производстве, сотнями тысяч в год в зависимости от нагрузки.
Такую штуку легче будет сбить, чем ПТУР.
0
Сообщить
№0
25.01.2011 17:05
На скорости 2-3км/с?
0
Сообщить
№0
26.01.2011 03:32
"К примеру отваливаются большие крылья, вкл РТДД и через 20с цели, например танка, нет. "

Бы забываете об одной проблеме по имени "системы обнаружения". Эсли засекут на подлёте то собьют на фиг а огромными роями летать не будут - слишком мала далность радио-управления. Засекут станцию, накроют чем нибудь вроде Точки-У и все ети беспилотники обезглавлены. А чтобы они были умными они должны быть тяжёлыми из-за электронноы базы. А следователно медленными если они лёгкие. Все быстрые машины тяжелы. Примеров море. SR-71, МиГ-25, МиГ-31, ХВ-70. Чтобы развит 2-3км/с нужно время. Вы мало думаыете о том что сегодня массу 500-1500 грамм имеют разве-что игрушки.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 05:08
Уже сейчас есть простейшие БПЛА полностью автономные от Человека. Пока они довольно маленькие и могут выполнять лишь функции обнаружения, кооперации примитивной, но дело в том что к 2018году уже будут готовы первые полностью автономные летающие сети, вообще свободные в потенции (захотят ли?) от воли Человека.
Межмашинные линки прекратить во всех частотах разве ЯО определённых типов да ещё вблизи возможно причём при ещё некоторых обстоятельствах.
Нет у них станции управления как таковой. Есть источник информации, который может быть и спутник и пакетный передатчик оставлнный кем-то и пр.

Роями уже не будут - летали пусть и небольшими группами, лабораторно в рамках НИР в США. Отдельные принципы, что известны из открытых публикаций и по косвенным уже в деле.




"Чтобы развит 2-3км/с нужно время."
- В США железнодорожная платформа, кстати на салазках, для испытаний блоков ракет давно уже преодолела 10км/с рубеж на участке в несколько км.
Можете в Сети посмотреть старт "Газели" или британских ЗРК последних - у первой скорость 3-4,5км/с развивается за первые секунды, у вторых разгонный до 1,5-2км/с участок всего 300-400м. А есть уже принятые на вооружение в количестве первых сотен противотанковые КЕМ-ы.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 05:18
Сдесь можете посмотреть на проект, который частично базируется на моих ранних воззрениях о летающих сетях для функций доступа в Сеть, мониторинга и пр. Да и ящк мой перлюстрируется не толко нашими.

В нашей лаборатории в ФТИ в 2003-2004гг были студенты с Политехнической школы.
Что-то уже летает.
В Швейцарии и США. В России нет потребности в таких разработках.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 05:19
Ссылка

Колонии не нужны новые технологии, ей достаточно того что ей дадут и всё то же Склоково - полное тому подтверждение - по сути аутсорсинговый проект, когда наиболее интересные разработки ещё на стадии НИР будут перебазирваться с авторами или без в ту же Швейцарию, США, в общем гембы и страны Метрополии.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 05:41
Или чем прикажите сбивать тысячи высыпавшихся с контейнера подобных аппаратиков, каждый из которых может быть смертельно опасен как для пехотинца, также как, если их несколько вблизи окажутся, для танка. Это не самые совершенные конструкции. Другого сверчка я сыну купил, поскольку игрушка, то функции минимизированы, но Тильдена вроде как  вновь уговорили на ВПК работать, поэтому об уровне начинки кассетных боеприпасов можно предполагать. Самоприцеливающиеся и просто барражирующие боеприпасы детским лепетом покажутся.

Мы не то что должны, мы обязаны иметь при таком раскладе лучшую в мире электронную промышленность, средства РЭБ, импульсные давилки и пр. Это вопрос выживания пусть даже несамостоятельного но всё же государства.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 05:49
Можете посмотреть как выглядит исследовательская группа роботов в реале. То что показаны не самостоятельны, но есть уже модели полностью развязанные с наземной станцией.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 15:47
Вся эта сеть информации передаётся на определённых частотах. Следовательно эти частоты можно забить помехами или уничтожить источник. Уже умеют сбивать спутники. При массе этих аппаратов какую вы предлагаете, никакой защиты от радио-электронного оружия нет. Следовательно при достаточноы мощности подвижных установок (проэкты есть и давно) можно без проблем подавить всю сеть и даже может сжечь мозги электронике этих аппаратов. Да поймите бы наконец что пилотируыемые машины ещо ДОЛГО не заменят на БПЛА.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 16:48
Владислав, вообще-то впечатляющие кадры! Конечно, характер боя в ближайшие годы должен кардинально измениться и не только из-за БПЛА. Но без классических образцов вооружений в обозримом будущем все равно не обойись. Надежность АК-47 за 50 лет проверена. Боевая же устойчивость масштабных, да и даже локальных, роботизированных  сетей и множества автономных ее устройств вообще еще не доказана. Идут лишь конструкторские наработки и формирование идеологии их применения.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 17:01
Цитата
На скорости 2-3км/с?
Барражирующий снаряд за "40тыщ евро по себестоимости сейчас и в районе 3-8 при массовом производстве"? Ну и извращённая же у Вас фантазия.)))
0
Сообщить
№0
26.01.2011 17:24
Если внимательно слушали текст можно было заметить, что они способны обнаруживать противника и своих даже при полном отсутствии оптических и радиолокационных приборов наблюдения. Момимо сего США, не без помощи наших эммигрантов, смогли дойти до уровня развития техники, когда можно иметь в весах до сотен грамм перестраиваемый радар с синтезированной апертурой, да ещё с данными с других машин, способный одновременно работать на нескольких ч-тах с разнесением по спектру в несколько длин волн и перескоком много раз в секунду. Надо было NEMS, MEMS, метаматериалы в России развивать а не предлагать по 100долл оклада человку с двумя детьми с работой в лаборатории с 20-30-летним отставанием по имеющейся технике.
И потом, пилотируемые машины при сильном противодействии будут валится точно также как БПЛА, спасибо ЭДСУ FADEC и пр., только их легче найти, их на порядки меньше и, следовательно, мощность излучения во много раз до 4-5 порядков будет выше. Да и вероятность слепой и глухой машине вернуться на базу мала.

"Да поймите бы наконец что пилотируыемые машины ещо ДОЛГО не заменят на БПЛА."
- аргументы, в чём конкретно, чем современные или перспективные ЛА, тот же Раптор, F-35, наш или китаец тем более будут устойчивее к внешнему воздействию чем тысяча-тесять тысяч БПЛА с такойже стоимостью?

АК - сверхнадёжен, но имея нож очень трудно победить в бою врага с автоматом.

Это для малых БПЛА вполне адекватная цена, сбрасываемые будут стоить ещё раз в десять дешевле. Касаемо ПТРК - вы отчасти правы - сделать сейчас ракету с таким коротким стартом дешевле полумиллиона рублей по себестоимости даже в России нереально. Но всё течёт всё изменяется. Есть варианты перспективных смесей со стоимостью, в перспективе, в десятки раз ниже применяющихся для подобных РДТТ. А как падать может стоимость электроники наведения при росте её возможностей, защищённости - хорошо известно.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 17:45
К примеру тепловизор за 500 долл (на самом деле его матрица и сотни не стоит).
Wired пишет поподробнее и там есть ссылки другие.

Наши за то же самое, да ещё в гражданском варианте хотят примерно 450тыс руб в розницу и 300 где-то при крупной поставке. Европейские ещё процентов на 30-40 дороже.

Пещерность есть пещерность. Прежде всего в управлении - полная среднеазиатчина, когда элементарно разворовывается всё что можно и нельзя, да и жадность владельцев бизнеса благодаря особым связям с людьми у кормушки также беспредельна как и торможение технического развития.
Мне приходилось видеть проект, в котором цена одного изделия была в СОРОК (!) раз выше чем аналогичного на гражданском рынке, причём это для тренировок предназначалось.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 21:35
Цитата
Или чем прикажите сбивать тысячи высыпавшихся с контейнера подобных аппаратиков, каждый из которых может быть смертельно опасен как для пехотинца, также как, если их несколько вблизи окажутся, для танка.
И что могут нести на себе такие аппараты? И чем примечательна именно эта конструкция? Стабилизированную камеру точно нельзя поставить.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 22:53
Имран нужно разделять стабилизацию камеры и изображения. Те же однолопастные микроБПЛА или военный вариант игрушки, что сейчас в полуметре от меня лежит на полке весьма способны к простейшей камере с мехсканированием. А если их много?
Ну а на деле - зачем им при такой плотности камера как таковая? Рою нужно определить что за объект и принять решение атаковать или нет. Для этого камера и прочее излишне сложно.

Что могут нести?
Разное, от 15г ВВ с керамическими шариками до порошков и суспензий разных, например делающие процесс горения в сотни раз быстрее, с детонацией. Или забьют систему вентиляции/возд охлаждения. Насколько могу настолько тут и пишу. Есть куда более интересные варианты. Реальные последствия будут как при попадании БПС с пробитием.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 01:23
Цитата
Имран нужно разделять стабилизацию камеры и изображения.
Камера вертится вместе с аппаратом как бешенная. Стабилизитовать картинку придется сложными алгоритмами. Обзор получится в 360 градусов. Но при этом картинка будет слайдами и интелвалом равным времени, затрачиваемому аппаратом на один оборот вокруг своей оси.

Цитата
Рою нужно определить что за объект и принять решение атаковать или нет.
"Коллективный" ИИ? Боюсь, для потребуется очень многочисленный рой.

Цитата
Насколько могу настолько тут и пишу.
Это нельзя расценивать как аргумент. :-)
0
Сообщить
№0
27.01.2011 02:03
- скорее там проблема чувствительности возникает, примененеие весьма специфичное,могут как и в самонаводящихся обычных субБПС кассет и снарядов использоваться простейшие вещи, как- то активное сканирование местности, да и групповой эффект весьма существенен.

- так и есть, если мелкие, то это большие сотни а скорее всего тысячи ЛА - вес каждой меньше "гуавы" втрое, т.е. в кассете их 2-3тыс будет минимум.

-ну пока как-то так :-)~
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.05 03:40
  • 1245
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 16:23
  • 1
Борьба за доминирование: Российский и украинский подходы к Черноморскому региону
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ