Войти

Respekt (Чехия): когда выгодно сотрудничать с Путиным

1336
0
0
Испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник"
Испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".
Источник изображения: © Минобороны РФ

Продлить СНВ-3 еще на пять лет удалось буквально в последний момент. Не будь договор продлен, обе державы могли бы вернуть со складов тысячи законсервированных боеголовок, и при этом отсутствовала бы система, на основании которой их действия можно было бы контролировать.

США и Россия продлили ядерное соглашение.

Новость о продлении договора о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений между Россией и Соединенными Штатами звучит почти так же "интригующе", как информация о ремонте местного трансформатора. Это понятно. В обоих случаях речь идет о составляющей инфраструктуры (в сфере безопасности или энергетики), и обыватель не обращает на нее внимания, считая чем-то само собой разумеющимся. Если ему о ней ничего не известно, значит, она хорошо работает. Проблема возникает только тогда, когда где-нибудь что-нибудь взрывается.

К взрыву в случае СНВ-III в буквальном смысле дело не шло, но продлить его еще на пять лет в прошлую среду удалось буквально в последний момент. В пятницу договор, значительно ограничивающий стратегические наступательные ядерные вооружения России и Соединенных Штатов, истекал. Не будь договор продлен, обе державы могли бы вернуть со складов тысячи законсервированных боеголовок, и при этом отсутствовала бы система, на основании которой их действия можно было бы контролировать. А ведь именно благодаря функционирующей системе контроля Соединенные Штаты уверены в том, что Россия до сих пор полностью соблюдала договор, подписанный в 2011 году президентами Обамой и Медведевым.

Договор СНВ-III, конечно, не идеален. Он не распространяется на тактическое ядерное оружие ближнего действия и разработки новых видов ядерного оружия. При этом договор ограничивает только две упомянутые ядерные державы, а Китай, чей ядерный арсенал тем временем успешно расширяется, хотя еще и не достиг размеров арсенала России и США, остается в стороне. Но СНВ-III - последний действующий двусторонний договор между ядерными державами. Если он канет в Лету, то от инфраструктуры, поддерживающей ядерное равновесие, просто ничего не останется.

Смысл же существования хотя бы какой-то системы, обеспечивающей взаимный надзор и элементарное доверие, совершенно понятен. Россию и США традиционно связывают отвратительные отношения, но даже во времена острейшей идеологической борьбы между СССР и США хоть какие-то меры, спасающие от ядерного Армагеддона, сохранялись. Разваливаться эта система начала, что парадоксально, уже в новом тысячелетии. Сам СНВ-III - это по сути наспех составленное соглашение, которое появилось после того, как сторонам не удалось договориться о продлении прежнего договора СНВ-I. Остальные соглашения вообще не пережили эру Владимира Путина, Джорджа Буша младшего и Дональда Трампа. В 2002 году американцы в одностороннем порядке вышли из договора о противоракетной обороне, который ограничивал расширение их систем ПРО. В 2007 году Россия, в свою очередь, приостановила свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который ограничивал необходимость ядерного ответа в случае массированного нападения обычных вооруженных сил. Потом Дональд Трамп вышел из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявив, что Россия все равно его не соблюдает. Действительно, договор давно нуждался в актуальных инспекционных протоколах, и поэтому его соблюдение невозможно было контролировать.

Таким образом, на прошлой неделе возникла угроза исчезновения последней линии сотрудничества между державами, которые по-прежнему способны одним решением по сути уничтожить жизнь на нашей планете. Дональд Трамп обсуждал с Москвой продление договора, а быстрота, с которой после прихода Джо Байдена стороны договорились по телефону, подсказывает, что и в Москве, и в Вашингтоне понимают всю серьезность ситуации. Отношения остаются напряженными, и после ареста Алексея Навального Вашингтон снова жестко критиковал Москву. Но за всем этим по-прежнему стоит невидимый "трансформатор", без которого жить на свете было бы опаснее, а значит, хуже.


Йиржи Собота (Jiří Sobota)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.09 16:28
О чём умолчал Зеленский, или фантазии одного «известного политолога»
  • 23.09 15:41
  • 1
Эксперт заявил, что объединение ВПК с народным создаст в РФ здоровую конкуренцию
  • 23.09 15:30
  • 0
ПВО: мысли вслух (часть 2)
  • 23.09 14:48
  • 4916
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.09 14:22
  • 1
Сотни военнослужащих НАТО погибли после очередного неудачного "украинского военного сафари" (infoBRICS, Китай)
  • 23.09 14:18
  • 1
Одним ударом Россия лишила ВСУ большого запаса ракет и боеприпасов
  • 23.09 13:07
  • 1
Промдизайн: гармония красоты и функциональности
  • 23.09 10:15
  • 1
О "западной" танковой школе.
  • 23.09 09:06
  • 0
Непрерывная связь – ключ к победе
  • 23.09 05:16
  • 1
«Значительный прирост ударного потенциала»: в западной прессе оценили реализацию программы истребителя Су-57
  • 23.09 03:27
  • 0
Ответ на "Хромая утка: согласится ли Байден пригласить Украину в НАТО (Фокус.ua, Украина)"
  • 23.09 01:55
  • 1
Хромая утка: согласится ли Байден пригласить Украину в НАТО (Фокус.ua, Украина)
  • 22.09 18:49
  • 2
Ответ на "ПВО: мысли вслух"
  • 21.09 23:50
  • 0
Что такое "советская танковая школа", и чем она отличается от "западной".
  • 21.09 21:47
  • 0
Ответ на "«Идеальная машина для войны»: ВСУ показали танк Leopard 1 в советском «обвесе»"