Войти

"Ночной охотник" из Торжка

6291
40
+3

"Известия" выяснили все секреты нового Ми-28Н

Воевать в любое время суток и независимо от погодных условий, легко поражая цели на максимальной дальности, и при этом оставаться недосягаемым для средств поражения противника. Все эти боевые качества сегодня реализуются в новом российском ударном вертолете Ми-28Н "Ночной охотник" (по натовской классификации "Havoc" - "Опустошитель"). "Известия" решили узнать, как российские летчики осваивают "охотника". В штабе ВВС на нашу просьбу ответили: "Поезжайте в Торжок и смотрите".


Некогда тихий купеческий Торжок для нашей армии место легендарное. Здесь расположен один из центров боевого применения авиации, в котором повышают свою квалификацию пилоты вертолетных эскадрилий. Летчиков, за плечами которых боевые действия в Таджикистане, Чечне, Судане, Чаде и Сьерра-Леоне, учат не только пилотировать винтокрылые машины на максимально допустимых режимах, но и грамотно применять их в бою. Сегодня центр готовит пилотов "Ночных охотников".


Ми-8 на максимальной скорости "идет", петляя вслед за руслом реки. Судя по приборам, под нами всего три метра высоты, и хотя кабина вертолета, в которой мы сидим с майором Рустамом Майдановым, всего лишь тренажер и наш полет виртуальный, то и дело начинает кружиться голова на виражах. Погружение в реальность полное. Тренажеров Ми-28Н пока в центре нет, поэтому "кружим" на Ми-8. Повернув за очередной выступ горы, мы выскакиваем на мост. Ручка управления идет чуть на себя, и вертолет легко перескакивает препятствие, сразу же набирая несколько десятков метров высоты. Ручка от себя - и мы круто уходим вниз к воде.


- Где летаем-то? - перекрывая шум мотора, спрашиваю летчика.


- Имеретинская бухта, Сочи, - не отрываясь от управления, кричит Рустам. - Наши ребята первое время все норовили вдоль побережья полетать, поглядеть санатории, в которых отдыхали. Не нарисовали...


- А Красная Поляна присутствует?


- Нет. На ее месте только горы.


- А в Грузию можно перелететь? - спрашиваю летчика.


- Пробовали, - улыбается он, - за Псоу (река, отделяющая Россию от Абхазии. - "Известия") снова Сочи начинается... и морем на него не выйти, оно бесконечно.


В подтверждение этих слов Рустам разворачивает вертолет от гор к морю, и мы неожиданно выскакиваем на стоящий у побережья авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". Подлетаем к нему поближе, и, чтобы я получше рассмотрел авианосец, пилот делает эффектный разворот над его палубой, чуть не задев винтами за "припаркованные" Су-33. Обошлось. И мы снова уходим в горы стрелять по целям.


- Ми-28Н - очень приземистая машина, - делится впечатлениями о новом вертолете начальник отдела боевой подготовки центра полковник Андрей Попов.


За его плечами Таджикистан, вторая чеченская кампания и Сьерра-Леоне, где он летал на ударном Ми-24. Теперь набрал более 200 часов на новеньком Ми-28Н.


- Только на нем можно сделать разворот в 70 градусов, горку или пикирование на 60 градусов. И все это миллиметровыми изменениями положения ручки управления. Машина очень чувствительная и при этом устойчивая к боковому, встречному ветру. На Ми-24 всего этого не было, - рассказывает Попов.


Ми-28Н начали разрабатывать еще в 80-х годах прошлого века как наш ответ американскому AH-64 Longbow Apache. Однако из-за политических и экономических передряг эта машина попала в войска только в 2006 году. С 2008-го началось ее освоение пилотами-инструкторами в Торжке. В 2010 году армия получила полноценную эскадрилью "Ночных охотников". Сейчас формируется вторая. В Торжке по-настоящему горячие дни: войсковые учения с участием Ми-28Н сменяются учебными полетами, занятия на компьютерных тренажерах чередуются с "бумажной работой". Стол полковника Попова буквально завален записями и конспектами.


- Испытатель учит вертолет летать, - говорит полковник. - Мы - воевать. Наша задача все это превратить в боевые наставления для других летчиков.


"Наставления" Попов пишет, опираясь на личный опыт.


- Раньше мы считали Ми-28Н капризными машинами, - рассуждает он, потому что не умели их эксплуатировать. - Теперь уверены, что более совершенного вертолета не существует.


- Но ведь в прошлом году на учениях на Гороховецком полигоне во время практической стрельбы высокоточными ракетами один из ваших Ми-28Н упал, - пытаюсь поймать полковника. - Говорят, что в двигатели попал пороховой газ, оставленный ракетами...


- Вертолет, как ребенок, постоянно растет, - философски отвечает Попов. - Активная эксплуатация Ми-28Н конечно же выявляет какие-то недочеты. И очень хорошо, что промышленность очень чутко реагирует на наши предложения. Каждые полгода в вертолете что-то меняется, появляются новая аппаратура, оборудование.


Я, конечно, знал, что Андрей Попов как раз и был в том упавшем вертолете. Только благодаря конструкции машины - ударопоглощающим шасси и капсуле, в которой находятся пилоты, способной выдержать перегрузку в 15 g, - они и смогли выжить после падения. Как рассказал полковник, летчики тогда выбрались из аварийной машины даже без синяков. О том, почему произошла авария, промолчал. Наверное, вертолет действительно растет, как ребенок, и не стоит копаться в уже пройденных проблемах взросления. Тем более что эпизод, приведший к аварии, - это своего рода "фирменный прием" Ми-28Н: машина зависает на малой высоте и ведет огонь из всех видов оружия по противнику.


- С точки зрения дневного пилотирования машины ничего принципиально нового по сравнению, скажем, с Ми-24 мы не изобрели, - рассказывает Андрей Попов. - Но вот ночное применение Ми-28Н - это действительно новое в нашей боевой тактике. До Ми-28Н у нас ни один вертолет не мог самостоятельно вести полноценные ночные боевые действия.


По его словам, главная задача "Ночного охотника" - зависнуть на небольшой высоте ("где-нибудь за леском") и ждать целеуказания от наземных подразделений. Находясь в это время вне зоны непосредственных боевых действий. Получил "наводку" на цель - выскочил из засады, произвел пуск высокоточных ракет и снова ушел в укрытие. Все маневры на скоростях до 324 км в час и на высотах от пяти до 150 метров.


- Опыт современных военных конфликтов показал, что у вертолета есть всего 10 секунд на атаку цели, - рассказывает Попов. - Потом его обязательно собьют, даже несмотря на серьезное бронирование машины. Бортовое оборудование Ми-28Н гарантирует выполнение боевой задачи. При этом мне не приходится самому искать и классифицировать цель. Ее координаты мне передадут с земли или другого вертолета. Мне надо только совершить маневр и выстрелить, - говорит полковник Попов.


Когда смотришь на Ми-28Н снаружи и видишь большие винты, которыми скрепляли обшивку машины, сразу понимаешь, что создавали его не один десяток лет назад. Современные самолеты и вертолеты так не "клепают". Современность Ми-28Н конечно же внутри: жидкокристаллические дисплеи, радиолокационные станции и компьютеры, выполняющие большую часть сложной работы. Все это делает Ми-28Н единственным вертолетом в мире, способным как в ручном, так и в автоматическом режиме лететь на высоте от пяти метров с огибанием рельефа местности днем и ночью, в сложных метеоусловиях.


- Многие операции автоматизированные, - поясняет Попов. - Мне надо только поставить "маркер" на дисплее, показывающем цель. Компьютер сам рассчитает расстояние до нее, внесет поправки на ветер, погоду, проложит оптимальный маршрут выхода на цель с учетом рельефа местности.


За это на нем отвечает многофункциональная РЛС "Арбалет". Станция в автоматическом режиме предупреждает о препятствиях: отдельно стоящих деревьях и проводах линий электропередачи. Как говорят летчики, "Арбалет" видит даже отдельно стоящего человека ночью на дистанции в 500 метров, а рельеф местности просматривает на несколько десятков километров. В ночном полете летчик может использовать очки ночного видения и пилотажную тепловизионную станцию, которые дополнительно дают картинку в темноте как по курсу полета машины, так и в направлении поворота головы пилота.


- На учениях "Запад-2009", - вспоминает пилот, - нам пришлось работать во время дождя и сильного задымления целей. Прямая видимость не превышала 1,5 км. Но с помощью теле- и теплокамер мы смогли их обнаруживать на дистанциях в 3 км и поразить с помощью управляемых ракет. На Ми-24 такое было бы невозможно. С него стреляют только по целям в прямой видимости.


Полет в очках ночного видения для российских вертолетчиков - вещь новая. Собственно они и делают возможность скрытного ночного применения Ми-28Н основным козырем машины. Как говорит Попов, сегодня они учатся не только охотиться ночью, но и отрабатывают задачи по эвакуации раненых с переднего края. В весьма компактной машине есть маленький отсек, в котором при необходимости можно перевезти человека.


- Как же обеспечить скрытность, когда двигатели машины достаточно сильно ревут? - спрашиваю летчика.


- Вертолет так устроен, что пока его не видишь, - объясняет он, - совершенно невозможно понять, в какой стороне он находится. И тут как раз очень важно, что мы можем подходить к цели, укрываясь за складками местности. До последнего оставаясь незаметными для противника.


В современной войне, как говорят специалисты, все решает не количество, а качество вооружения. Судя по тому, как учатся применять Ми-28Н в Торжке, это именно так. В любом случае, российские ВВС получили один из самых современных вертолетов в мире.


Дмитрий Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.09.2019
"Калашников с винтом" и "Крокодил": в чем секрет популярности Ми-24
17.07.2017
Даже муха не пролетит
03.06.2015
Проекция силы
06.11.2013
Небесной кавалерии – 65 лет
18.07.2012
ВМФ России: состоится ли возрождение — часть II
25.06.2012
Оружие России: 67 лет спустя
40 комментариев
№0
13.01.2011 08:03
а хорошее бронирование это что единственное что его защищает от выстрелов никакой активной защиты нет?
0
Сообщить
№0
13.01.2011 08:28
А чем ты пулю отвернёшь-тепловыми ловушками штоль? :-)
0
Сообщить
№0
13.01.2011 09:52
Лазерным облучателем. В Чечне там где установка стояла ни одного солдата не убили. При использовании оптики ослепление временно автоматически наступает а при огне с оружия без прицелов во-первых ниже эффективность, во вторых, есть возможность за сотые доли секунды обнаружить стреляющего и поставить на пучок. Долго после зайчика стрелять не сможет, а у китайцев так им плевать на все конвенции - луч просто сетчатку жжёт. Это профессиональное заболевание лазерщиков, обычно зайчик отражённый ловят, потом мир в точках или областях.

При комбинированном облучении, датчиках эффективность очень высокая, значительно больше чем от бортового оружия.
0
Сообщить
№0
21.01.2011 02:13
Цитата
- Имеретинская бухта, Сочи, - не отрываясь от управления, кричит Рустам. - Наши ребята первое время все норовили вдоль побережья полетать, поглядеть санатории, в которых отдыхали. Не нарисовали...
xDD
0
Сообщить
№0
25.01.2011 18:21
мужики радостные вести по теме Ми-28Н от инсайдеров(спасибоboche с русарми за то что он стырил с абазы)))) цитирую:
"Хорошая новость. МО РФ заключило контракт еще на 30 Ми-28Н в дополнение к сегодняшнему на 67 бортов.
Уже начали закупать материалы ПКИ и кроить расписание в производственно-диспетчерском."

Про МИ-28 УБ:

"УБ еще нет, я же написал, сейчас делают оснастку под носовую часть фюзеляжа, где -то с нового года начнут делать."
0
Сообщить
№0
25.01.2011 18:33
Раз вы настолько осведомлены относительно Ми-28 может расскажете нам (если не секрет) как обстоят дела с надвтулочной рлс для него?)что то рязанский завод буксует!!
ВЕРТОЛЕТЫ ИДУТ БЕЗ РАДАРОВ
0
Сообщить
№0
25.01.2011 19:02
насколько я знаю, последняя партия пришла уже в полном комплекте:) а те, на которых этой самой рлс не было, просто доукомплектовываются
0
Сообщить
№0
25.01.2011 19:40
Цитата
ВЕРТОЛЕТЫ ИДУТ БЕЗ РАДАРОВ
без навтулочных РЛС, как АН-64А прямо, которого в свое время более 800 штук наклепали без этих РЛС) это конечнон е современно, но терпимо. С учетом того что нам не грозят бронетанковые орыд противнкиа в массовом порядке, а для ЦУ группам Ми-28Н уже можно использовать Ка-52. для наших локальных конфликтов наземное и визуальное целеуказание вполне достаточно, если уж на то пошло. главное- борты собрать, а РЛС можно довести потом и оснастить в ходе плановой модернизации парка (как из АН-64А в АН-64D)
Никогда не понимал стенаний по поводу отсутсвия РЛС на Ми-28..
0
Сообщить
№0
25.01.2011 22:45
Когда еще шла "конкурентная" дискуссия, читал мнение сторонников Ка-52, утверждавших, что пушка Ми-28 расположена не очень удачно, так как эта часть вертолета подвержена сильным вибрациям, из-за чего снижается точность.
Не могли бы прокомментировать?
0
Сообщить
№0
26.01.2011 12:06
Когда еще шла "конкурентная" дискуссия, читал мнение сторонников Ка-52, утверждавших, что пушка Ми-28 расположена не очень удачно, так как эта часть вертолета подвержена сильным вибрациям, из-за чего снижается точность.

тоже слышал об этом, пороюсь по форумам, если найду, то скажу.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 13:28
Пушка у Ка-50/52 крепится снизу по правому борту в районе центра масс вертолета. От этого выше точность и кучность при стрельбе. У Ми-28 пушка крепится к вращающейся турели под носом вертолета, далеко от центра масс. В результате сильная отдача (видели как стреляет БМП-2?) уводит точку прицеливания, получается большой разброс при стрельбе даже короткими очередями.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 16:03
Дело не в неудачном расположениии, а в том, что сама соосная винтовая схема Ка-50,52 обеспечивает лучшую возможность стабильного наведения пушки за счет поворота корпуса вертолета. Угол горизонтального отклонения пушки у него всего несколько градусов, для более точного наведения и корректировки разворота из-за порывов ветра, например. А у Ми-28 классическое расположение пушки со всеми вытекающими последствиями. Так что, установка пушки как у Ка-50 на Ми-28 вообще невозможна.
0
Сообщить
№0
26.01.2011 17:28
Вы правы, по соображениям тому что привели, скорости, скороподъёмности и манёвренности тот же Сикорский оставляют обычную схему только для коммерческих и транспортых машин перейдя на соосную с толкающим винтом.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 23:04
Выходит, точный огонь из пушки Ми-28 способен вести только одиночными выстрелами?

К Ми-28Н предъявляется и много других критических замечаний, вполне обоснованных.
Вопрос - для чего принимать на вооружение технику с заведомо ограниченными боевыми возможностями, к тому же недоукомплектованную и устаревшую, точнее, не соответствующую современным требованиям?
Хотя это вопрос скорее риторический.

Два года назад проскочило сообщение о начале создания вертолета Ми-28НМ. С тех пор - тишина. Никто не слышал новостей?

На Ка-52/52 решено было поставить пушку 2А42 в районе центра масс со стороны правого борта между подредукторными шпангоутами - в самом прочном и жестком месте фюзеляжа. Такая компоновка уменьшала влияние сил отдачи на вертолет и обеспечивала максимально высокую точность стрельбы, в четыре раза превышающую точность стрельбы вертолетов Ми-28 с такой же пушкой 2А42 и в три раза - АН-64А с пушкой М230.
Для пушечной установки был выбран гидравлический следящий привод, который, в отличие от электрического, использованного на Ми-28, имел большее быстродействие и меньший удельный вес, а кроме того отчасти демпфировал колебания оружия при стрельбе и, в связи с малым энергопотреблением, не "сажал" электрическую сеть вертолета при работе. Патронные ящики установили в фюзеляже вертолета, что позволило, по сравнению с Ми-28, вдвое увеличить боекомплект и отказаться от гибких рукавов питания - постоянной причины задержек в стрельбе. Расход снарядов не приводил к изменению центровки вертолета.
0
Сообщить
№0
27.01.2011 23:15
Будет как с Ил-2 и пушкой к нему. На сушке, если не ошибаюсь, стояла тогда донудельмановская пушка (автор был расстрелян), точность которой была в несколько раз в сочетании с ЛА выше, с двух заходов танк можно было уничтожить, так приняли то что стояло. Ильюшин недопустил выпуска хотя бы пробной серии из машин 15-20 для оценки эффективности в боевых условиях.
Сейчас с БПЛА и многим прочим то же самое повторяется.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 02:59
Нужно понимать что пушка на современном противотанковом вертолёте оружие вспомогательное предназначенное для быстрого обстрела внезапно проявивших себя на относительно малой дальности наземных угроз и ведения огня по маневрирующим воздушным целям (таким как БПЛА или вертолёт противника) в ближнем воздушном бою. В обоих случаях оружие применяется условиях жесткого дефицита времени на прицеливание и ведение огня (перемещающаяся относительно вертолёта цель быстро оказывается вне углов обстрела), а наведение пушки на цель как правило осуществляется с помощью нашлемного прицела (поворотом головы). Так вот, средняя ошибка целеуказания для современного нашлемного прицела три-пять тысячных дальности. Если при этом техническое рассеивание стреляющей очередями пушки не будет превышать одной тысячной дальности то при такой схеме наведения большая часть очередей будет кучно ложиться мимо цели. Именно по этому значение технического рассеивания автоматической пушки на вертолёте должно быть сопоставимо со средней ошибкой целеуказания наводящей эту пушку прицельной системы.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 03:58
По поводу Ила и его пушек. За честь оказаться в крыле штурмовика Ильюшина накануне войны боролись две новейшие 23 мм авиапушки, МП-6 Таубина и ВЯ Волкова и Ярцева. Автоматика МП-6 работала за счет энергии отдачи ствола при его коротком ходе. ВЯ имела газоотводную автоматику. МП-6 была легче чем ВЯ, имела меньшие габариты и умещалась в развале цилиндров двигателя М-105, то бишь могла быть установлена на истребители в качестве так называемой "моторпушки", но... первоначально МП-6 имела магазинное питание, и Таубин не очень то торопился переводить её "на ленту" (конструктор вообще имел свойство разбрасываться, заниматься несколькими проектами одновременно: пушкой, пулемётом, автоматическим гранатомётом и т.д. и не любил заниматься кропотливой доводкой своих созданий). Когда МП-6 оказались на опытном штурмовике Ильюшина разместить их в крыле так что бы спрятать в нём магазины конструкторам самолёта не удалось и магазины "торчали" из крыла вниз, в воздушный поток. С началом испытаний стрельбой выяснилось что пушки на земле стреляют, а в воздухе нет. Оказалось что в полёте магазины изгибает набегающий воздушный поток и снаряды в них клинит. Илюшин было уже заморочился установкой громоздких обтекателей для магазинов увеличивавших воздушное сопротивление и снижавших и так не очень высокие летные данные его штурмовика, ну тут подоспела пушка ВЯ с ленточным питанием решившая проблему. В результате Ильюшин стал ярым противником пушки Таубина, и хотя позднее был разработан её вариант с ленточным питанием предпочёл пушку ВЯ, в частности под тем предлогом что у МП-6 очень велика сила отдачи, больше чем у пушки ВЯ и такая отдача опасна для конструкции самолёта (в последсвии это же крыло выдерживало гораздо большую силу отдачи 37 мм пушек). Не смотря на такую позицию Ильюшина МП-6 всё же поступила в серийное производство (ведь она была пригодна для установки на истребители)... но серийные пушки стреляли плохо. Производственникам удалось свалить всю вину на главного конструктора пушки Таубина (мол обманом пропихнул в серийное производство неработоспособный образец оружия) и того незадолго до войны арестовали, а впоследствии расстреляли. Авиапушку же с производства сняли и наши истребители большую часть войны провоевали с устаревшей и слабой по своему поражающему действию 20 мм пушкой ШВАК. Последнее упоминание о пушке МП-6 следует отнести к осени 1941-го, когда часть произведенных перед войной но так и не принятых ВВС пушек тульские оружейники наскоро монтировали на наземные станки и использовали для отражения немецкого наступления на город.
Осиротевшее после ареста Таубина КБ возглавили его подчиненные, конструкторы Нудельман и Сураев, которые в годы войны разработали авиационные пушки НС-37, НС-45 и НС-23, использовавшие к слову ту же схему автоматики что и злосчастная таубинская МП-6. А Илюшин в 1941-м году рассказывал Сталину сказки про высочайшие противотанковые возможности его штурмовика вооруженного 37 мм пушками (хотя на самом деле возможности были так себе, Ил-2 был неустойчивой "оружейной платформой" для 37 мм пушек и кучность стрельбы по танкам была крайне невелика), в результате чего Сталин уверовал что "Ил-2 нужен Красной Армии как хлеб, как воздух" и в угоду массовому выпуску Илов в конце 1941-го первой половине 1942-го года с производства были сняты достаточно удачные истребитель МиГ-3 и ближний бомбардировщик Су-2, а великолепный пикирующий бомбардировщик Ту-2 оказался без моторов АМ-35 (их производство прекратили в угоду маловысотным АМ-38 для штурмовиков), что вместе с нехваткой истребителей (самый массовый в 1941-м МиГ-3 ведь с производства сняли) привело к тому что его серийное производство было так же прекращено (на "освободившихся" мощностях в серию запустили Яки), и возобновлено уже с двигателями воздушного охлаждения лишь в 1944-м году.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 06:22
Насчёт шлема - естьиные системы прицеивания, лётчик должен указать примерные х-ки цели, нажать на гашетку, а вести и наводить должна автоматика. Всё равно есть колебания носителя, самой пушки, до выстрела и во время стрельбы, так что без АСУ тут в любом случае не обойтись.
Другой вариант был бы при установке 57мм безгильзового орудия с активным подавлением отката (не путать с безоткатками), и с управляемым/неуправляемым снарядом. Такое сможет эффективно поражать танки со всех проекций кроме лобовой и любую прочую технику.
Я прикидывал х-ки подобного орудия - импульс отката примерно раз в пять ниже чем для 57мм зенитки при скорости снаряда регулируемой до 2,5-3км/с, вес в районе 600кг со всей требухой. Ракет будет меньше, но снарядов - до сотни.
Это делает её более эффективной чем ракеты по перспективным БМП, воздушным целям.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 07:51
Цитата
Насчёт шлема - естьиные системы прицеивания, лётчик должен указать примерные х-ки цели
Зачем изобретать велосипед? ИМХО проще нашлемного целеуказания для лётчика нет ничего проще: увидел - пульнул )
0
Сообщить
№0
28.01.2011 09:05
Это и есть нашлемное целеуказание с трекером головы и глаз, но координаты цели даются БИУС, а та уже непосредственно должна нацеливать изгбающийся и вибрирующий аппарат - это довольно сложная задача для систем.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 22:52
16 АлександрА
Убедительно.
Вот только какой вопрос - для каких дистанций оптимально использование артиллерийского огня?
Ведь вся изюминка в том, что вертолет при этом движется с большой скоростью в трехмерном пространстве.
При скорости менее 100 км./ч. Ми-28 доворачивает корпус не менее точно и быстро, чем соосный, при этом режиме поворотная турель ему не нужна.
А на большой скорости - способен ли в принципе человеческий мозг просчитать точный угол упреждения по азимуту и углу места при движении, допустим, на скорости 200 км./ч. по дуге с набором высоты и замедлением, при дальности до наземной малоподвижной (не статичной) цели "БТР" - 500 м.?
Думаю, вероятность попадания в цель - ноль, даже для супер-снайпера высшей квалификации. Это как среагировать и отразить пенальти в футболе - выше человеческих возможностей.

Соглашусь с Владиславом, я представлял, что сопровождение цели, наводку орудия и выбор момента и продолжительности залпа производят бортовой радар и вычислительный комплекс, а пилот лишь выбирает цель и дает команду "огонь".

А если нашлемный целеуказатель Ми-28 это примитивный интерфейс для прямых команд исполнительному механизму, как на Ка-50 80-х годов, при котором прицельный огонь ведется лишь при зависании на месте - тогда не правильнее было бы сделать пушку как на Ка-52 - с фиксированным курсовым прицелом и небольшим ходом по углу места. И поближе к центру масс вертолета.

P.S. 17 АлександрА. Спасибо за интересный рассказ. Созвучно с современной эпопеей "Булавы".
0
Сообщить
№0
28.01.2011 23:39
Ещё момент почему на соосники можно ставить пушки мощнее - для них не требуется поворота такого большого, модно машиной, используя манёвренные качества. Очередь из пяти снарядов по засевшим в доме превращает его в безопасный объект, хотя больше это для танков - расчёты показываею пробиваемость стержнем при указанных выше скоростях до 450мм при существенном переносе перешедшей в тепло энергии вовнутрь объёма. Дальность чуть меньше обычных ракет - менее 10км даже при специальных устройствах снижения трения. Но для бортов этого достаточно. Сделать такое оружие мог Булль да у нас есть кой-чего. В любом случае ресурс свола на максимальной и на минимальных энергиях будут раз в 50-100. Тем не менее за счёт свободного преодоления АЗ бронетехники такой снаряд в несколько раз дешевле обычных ПТУР, тем более ракет типа КЕМ. С учётом износа ствола - втрое где-то.
Есть ещё момент - танк или прочая машина просто не успеют укрыться, времени требуется гораздо меньше чем на поражение Вихрём особенно на предельных дистанциях.
0
Сообщить
№0
31.01.2011 04:18
Где-то встречалось сообщение о планах замены пушки 2А42 (у Ми-28), на авиационную 30мм.
Кто-нибудь может прояснить ситуацию?
0
Сообщить
№0
31.01.2011 15:12
На вооружение приняли и так, будет ли кто-нибудь теперь этим заниматься?

По непроверенным данным в настоящее время специально для Ми-28Н ведется разработка пушки калибра 30 мм с боезапасом 250 патронов. Конструкторы хотят увеличить точность стрельбы, т. к. она пока оставляет желать лучшего. Дело в том, что тяжелая "танковая" пушка установлена далеко от центра масс вертолета, и отдача сильно влияет на точность стрельбы. Особенно это заметно при больших углах отклонения ППУ. Снижение массы орудия сможет значительно повысить точность стрельбы и быстроту поворота пушки.
0
Сообщить
№0
31.01.2011 15:13
Ил2. Дубль 2. Летающая тарахтелка для танков.
0
Сообщить
№0
31.01.2011 19:09
спросил- пока молчат(работают))))
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:19
http://vz.ru/news/2011/2/15/468908.html

Земля- небом летчику, неприятная новость :(
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:23
да( кресло не спасло
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:27
да( кресло не спасло
Небось падали метров со 100-50, для парашюта мало, для всей этой лабуды гашения импульса- много. Второй летчик тоже карьеру закончил... Позвоночник был бы целым и внутренние органы.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:30
Хотя глюк конечно. Он на авторотации не должен был камнем упасть, даже если бы двигатель внезапно заглох.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:36
Пишут, что вертолет упал с высоты 600 метров. Вернее падение началось с 400. Если правда, то для оставшегося в живых - это обыкновенное чудо. Предварительная версия - попадание стружки в двигатель.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:38
Обезъяны сбивают из ПЗРК Ми-24

http://www.youtube.com/watch?v=onqwUjSgeZ4

Высота метров 800-600. Не могу сказать, что он падает. Хотя видно, что экипаж опытный смог аварийно посадить подбитую машину. Еще судьбу бы узнать.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:54
Предварительная версия - попадание стружки в двигатель.
какая стружка на 600 метрах? Скорей всего перл журналамеров, как же они успели приехать быстрее следственной комиссии да еще и разобрать кондуктор?)
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:56
"При посадке машина ударилась кабиной о землю. Экипаж был обнаружен поисково-спасательной службой и доставлен в госпиталь Буденновска. Позднее командир вертолета скончался от полученных травм. Жизнь штурмана-оператора вне опасности."

Какая лажа со стружкой. Они не были пристегнуты в кресла- прыгать собирались, поэтому вертолет носом вошел. Надо было или раньше прыгать или выравнивать машину до последнего. ИМХНО.

Вообще плохо, что на вертолетах нет автоматического аварийного стабилизатора, который бы выравнивал машину относительно ее оси к плоскости земли.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 16:58
В военном ведомстве привели еще одну версию произошедшего: на высоте 600 метров произошла разгерметизация
Надо запись эфира слушать. Возможно они прыгать хотели, а им сказали спасать машину, либо наоборот.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 17:04
Какая чушь, что катастрофой ВЕРТОЛЕТА стала разгерметизация кабины!

24 августа 1987 года при выполнении испытательного полёта на самолёте МиГ-31 в составе экипажа с лётчиком-испытателем ОКБ имени А.И.Микояна А.Н.Квочуром на скорости полёта около предельной сверхзвуковой (более M=2,5) и высоте более 17 км произошло разрушение фонаря и взрывообразная разгерметизация кабины лётчиков. Экипаж благополучно погасил скорость до дозвуковой, произвёл снижение, заход и посадку на базовом испытательном аэродроме "Раменское" (г. Жуковский).
0
Сообщить
№0
15.02.2011 19:50
Почитал на форумах о стружке. Это - жаргон. Вот некоторые высказывания. Один из них представился вертолетчиком.
"Стружкой именуются продукты повышенного износа трущихся частей."
"стружка в двигателях,в редукторе в частности, и других агрегатах летательного аппарата появляется в связи началом разрушения данного агрегата летательного аппарата.Причины разрушения могут быть разные.Появление стружки в агрегатах извещается пилотам,которые действуют в соответсвии инструкции экипажа в особых случаях полета.В данной ситуации(появления стружки в главном редукторе МИ-28) экипажу вертолета необходимо совершить экстренную посадку.Что и сделал экипаж,вовремя или нет-разберутся.На посадке, повидимому,произошло заклинивание главного редуктора,что привело к жесткому приземлению(падению)."
0
Сообщить
№0
15.02.2011 20:39
Двигатель МИ28Н

ТВ3-117 — семейство авиационных турбовальных двигателей, разработанный в 1965-1972 годах в ОКБ имени В. Я. Климова под руководством С. П. Изотова и С. В. Люневича. Выпускается серийно с 1972 года на ЗПОМ «Моторостроитель» ныне ОАО «Мотор Сич», г. Запорожье. С момента создания было выпущено более 25 000 двигателей ТВ3-117 различных модификаций, общая наработка которых составляет более 16 млн часов. Один из самых надёжных авиационных двигателей в мире[1].

Интересно, что в контракте с поставщиком двигателя по поводу ущерба написано, штрафные санкции и т.п.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 20:52
Чертов Мотор Сич гонит некондиционные движки, из-за этой бракованой дряни человек погиб.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 21:02
15.02.2011 20:52   отметился   ID: 1701
Все-таки не стоит спешить с выводами.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 22:20
  • 0
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 03.05 22:03
  • 1157
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 03.05 19:24
  • 0
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА
  • 03.05 16:49
  • 121
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 03.05 16:35
  • 1
Впервые показаны кадры пуска китайской аэробаллистической ракеты с гиперзвуковой боевой частью
  • 03.05 12:28
  • 56
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 03.05 12:12
  • 30
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 03.05 11:53
  • 1254
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 03.05 11:48
  • 31
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 03.05 11:42
  • 11
Экс-глава ЦРУ призвал предоставить ВСУ вооружения для атак на Крымский мост
  • 03.05 10:52
  • 5
Ракеты ATACMS: характеристики и дальность, чем сбивают