Войти

Ученые РАН просят у Мишустина денег, чтобы «ученых в России не стало меньше»

3717
16
-2
Председатель правительства РФ Михаил Мишустин проводит совещание с вице-премьерами РФ
Председатель правительства РФ Михаил Мишустин проводит совещание с вице-премьерами РФ.
Источник изображения: © РИА Новости / Дмитрий Астахов

Профсоюз работников Российской академии наук (РАН) обратился с просьбой к главе правительства Михаилу Мишустину о финансировании программы фундаментальных научных исследований (ПФНИ) до 2030 года.

Об этом со ссылкой на письмо сообщает ТАСС.

Авторы обращения указали, что выделяемых в рамках программы денег не хватит, чтобы достичь национальных целей развития. По их мнению, конкуренция с развитыми странами в предложенных условиях невозможна.

Параметры ПФНИ правительство утвердило 31 декабря 2020 года. Предполагается, что расходы на программу с 183,3 миллиарда рублей в 2021 году вырастут до 241,9 миллиарда рублей в 2030 году.

Однако ученые указывают, что в период до 2030 года инфляция вряд ли опустится ниже 3 процентов, а в 2021-м и в 2022-м она запланирована на уровне 3,7 и 4 процентов. Это означает, что реальный объем финансирования в конце программы окажется даже ниже, чем в 2020 году.

За те же деньги, отмечают в профсоюзе, от исследователей требуют в два раза увеличить число публикаций в международных научных журналах. При этом научные организации должны поддерживать зарплаты свои сотрудников на уровне, в два раза превышающем среднерегиональный. Из-за этого, говорится в обращении, ученых в России станет меньше.

Программа не соответствует и Стратегии научно-технологического развития России на период до 2035 года. Авторы письма напомнили, что в ней говорится об увеличении внутренних расходов на исследования и разработки до 2 процентов ВВП (такой параметр принят в странах, с которыми Россия собирается конкурировать — Европа, США, Япония, Южная Корея), но в предложенной перспективе оно за десять лет сократится как минимум на четверть.

В ближайшие годы профсоюз предлагает срочно довести долю финансирования ПФНИ хотя бы до 0,3 процента ВВП, чтобы обеспечить продолжение исследований.

В августе прошлого года Счетная палата назвала главной проблемой в реализации российского национального проекта «Наука» нехватку финансирования. Тогда аудиторы указали, что денег не хватает на создание условий жизни и труда научных работников, обновления научной инфраструктуры не происходит, а низкие зарплаты порождают «утечку мозгов».

Ранее, в 2020 году, Касперская предупреждала Мишустина о массовом исходе айтишников из страны.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.06.2021
Чьи на Луне тапки
09.04.2021
Уроки суэцкой катастрофы: причины радоваться для России (JB Press, Япония)
08.04.2021
Отношениям России и Индии угрожают планы «азиатского НАТО»
15.09.2020
Yahoo News Japan (Япония): запрет на экспорт из-за выдающихся характеристик!
28.04.2020
Россия вернулась в топ-5: сколько страны тратят на оборону
06.04.2015
Америка усиливает давление с моря
04.09.2009
Китай создает истребитель и ввязывается в драку
16 комментариев
№1
30.01.2021 15:54
Цитата, q
а низкие зарплаты порождают «утечку мозгов».
Да... уж. Говорил уже, из моей группы выпуска 1991, по физике металлов, 80% студентов - за рубежом.
0
Сообщить
№2
31.01.2021 09:12
Именно так, потому что после краха союза всё труднее было найти применение полученным знаниям. Сколько писали о кандидатах, торгующих в ларьках и челноках. Достаточно вспомнить как целенаправленно разоряли ведущие институты страны, в которых намечались технологические прорывы.
+1
Сообщить
№3
31.01.2021 15:48
Без науки нет будущего. А все Сколково и другие подобия силиконовой долины при всеобщем сокращении науки на выхлопе К.П.Д. нулевой, Чубайс тот умудрился из важнейшей научной отрасли сделать насос для выкачивания бюджетных денег. А для страны минус в ушедшие в никуда деньги. Время развития научных разработок в этой области то же в минус. Значит отставание в этой отрасли уже заложено. Патентное законодательство, которое может дать молодёжи шанс на получение денег на науку и внедрение изобретений, написано так, что лучше не изобретать. Авторы там  без прав и без надежды что им кто то заплатит. Честно в СССР авторское свидетельство было весомее.И всё движется по замкнутому кругу уже много лет.
-2
Сообщить
№4
01.02.2021 00:03
1. лучше меньше да лучше...
2. России не нужно большое количество учёных, нет спроса на них, в частном секторе он вообще равен 0.... а в гос. секторе зачем поддерживать мёртвые души? чтобы были?
0
Сообщить
№5
01.02.2021 01:14
Цитата, SteSus сообщ. №4
в частном секторе он вообще равен 0.
может стоит увеличить участие учёных в оном
0
Сообщить
№6
01.02.2021 02:18
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №5
может стоит увеличить участие учёных в оном
Так на текущей стадии развития экономики РФ потребности нет, не в коня корм.
+1
Сообщить
№7
Удалено / По просьбе автора
№8
01.02.2021 03:25
Цитата, SteSus сообщ. №6
Получается замкнутый круг - без нормальной наукоемкости из сырьевой экономики не вырваться.
0
Сообщить
№9
01.02.2021 04:52
Цитата, SteSus сообщ. №6
Так на текущей стадии развития экономики РФ потребности нет, не в коня корм.
Один из десяти ученых всех обработает, в любой отрасли, хоть в Тель-Авиве, хоть в Киеве с Минском. это начинается со школы(и столичной и сельской), там вообще счет в разы больше.
Прямо сегодня надо 5000 программистов и 100 000 подручных мастеров к ним для разработки своей ОС и тысячи драйверов под наше железо.
Через 10 лет продажи будут 200 $ мильярдов для России и прочих китайцев-иранцев.
0
Сообщить
№10
01.02.2021 11:07
Цитата, SteSus сообщ. №4
1. лучше меньше да лучше...
2. России не нужно большое количество учёных, нет спроса на них, в частном секторе он вообще равен 0.... а в гос. секторе зачем поддерживать мёртвые души? чтобы были?

Дак говорят-то о фундаменталке, а не о прикладных науках. Там -то как раз более менее. А вот фундаменталку ни один частник тащить не будет, она напрямую не монетизируема.
0
Сообщить
№11
01.02.2021 12:51
Цитата, Hazzard сообщ. №10
А вот фундаменталку ни один частник тащить не будет, она напрямую не монетизируема.
Серьезные компании как раз таки не хило так вкладываются в теоретическую науку, они прекрасно понимают что реализуется в лучшем случае 1/1000, но зато по-взрослому)))
0
Сообщить
№12
01.02.2021 13:11
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №11
Серьезные компании как раз таки не хило так вкладываются в теоретическую науку,
Пожалуйста назовите какие, и в какие проекты они вкладываются? В Австралии, компании не вкладываются ни в одну не в другую. Первую тащат, как могут, университеты, а вторую государственное учреждение - CSIRO.
0
Сообщить
№13
01.02.2021 13:37
Цитата, gvinpin сообщ. №12
Например, Google много вкладывает в квантовые исследования и готов довольно долго ждать — более десяти лет
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/opinions/business/26/08/2016/57bff1a99a79473bc9d8538d
Численность персонала, занятого в научно-исследовательских подразделениях корпораций, составляет более 60% всего кадрового научного потенциала развитых стран.
<...>
Большинство крупных компаний проводят не только прикладные, но и фундаментальные исследования. Так, в США частные инвестиции составляют более 25% общего объема затрат на фундаментальные исследования. В Японии затраты корпоративного сектора достигают почти 38% совокупных расходов на фундаментальные исследования, а в Южной Корее — порядка 45%.

https://www.raexpert.ru/researches/expert-inno/part1/

Просто вбил в поисковик "фундаментальные исследования частными компаниями"
0
Сообщить
№14
01.02.2021 13:58
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №13
Google много вкладывает в квантовые исследования
Прикладная наука. Они вкладывают в квантовые компьютеры, Когда в теоретическую физику будут вкладывать, приходите и поспорьте.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №13
В Японии затраты корпоративного сектора достигают почти 38% совокупных расходов на фундаментальные исследования, а в Южной Корее — порядка 45%.
Это хорошо, но если Вы копнете глубже, то эти деньги идут в университеты.
0
Сообщить
№15
01.02.2021 20:04
Цитата, gvinpin сообщ. №14
Это хорошо, но если Вы копнете глубже, то эти деньги идут в университеты.
А что тут копать - главное что из частного сектора вкладываются средства в фундаментальную науку. Тамошние буржуи рулят. Кстати, у нас тоже на госбюджете и общественных организациях. И нашим стоило бы поучиться у японцев с корейцами.
+1
Сообщить
№16
02.02.2021 00:03
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №15
И нашим стоило бы поучиться у японцев с корейцами.
Согласен.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.02 00:04
  • 43424
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 01.02 22:43
  • 2
"Швабе" готовит импортозамещающий проект производства полупроводниковых пластин
  • 01.02 22:22
  • 3
Какая дальняя авиация нужна стране
  • 01.02 21:43
  • 46
СМИ: российский "Терминатор" может стать новым этапом эволюции бронемашин
  • 01.02 21:15
  • 4
Сергей Чемезов: России надо навсегда забыть о "боингах" и "эйрбасах"
  • 01.02 21:05
  • 12
В России захотели увеличить количество спутников
  • 01.02 20:52
  • 6
Украина опасно рассердила Иран
  • 01.02 20:50
  • 6
Удар тактическим ядерным зарядом по сорокатысячной группировке ВСУ под Запорожьем становится все более реальным
  • 01.02 18:43
  • 3
Российско-белорусские учебные центры совместной подготовки – важный аспект боевого потенциала вооружённых сил  Союзного государства
  • 01.02 17:53
  • 2
В академии РВСН заявили, что ракетный комплекс "Авангард" стал прорывом
  • 01.02 17:45
  • 2
В Японии попытались разобраться в российских истребителях. Вот что вышло
  • 01.02 17:39
  • 2
У России есть что противопоставить западным танкам, заявил Пушилин
  • 01.02 17:03
  • 0
Очередные закупки вооружений для Войска Польского, но оружие для украинских боевиков в приоритете
  • 01.02 16:53
  • 1
ОПК: В России обсуждается создание единой сети управления для армии и других сил национальной обороны.
  • 01.02 10:20
  • 2378
Как насчёт юмористического раздела?