Войти

Задачи МиГ-41 мог бы решить совсем другой самолет

7323
37
-1
МиГ-31
МиГ-31.
Источник изображения: Ильдус Гилязутдинов/РИА Новости

Легендарный перехватчик советского времени МиГ-31 уже в ближайшие годы должен быть заменен совсем другой машиной – по крайней мере, такие заявления делают представители российского ВПК. Ради решения каких военных задач планируется создать новый боевой самолет и стоит ли вообще его создавать?

В России, как заявляется, ведется разработка перехватчика на замену МиГ-31, якобы создаваемого по программе "Перспективный комплекс дальнего перехвата – ПАК ДП". Даже уже называется его будущий индекс "МиГ-41", хотя такое название может быть присвоено лишь после принятия самолета на вооружение.

В прессе в ходу утверждения о скорости "более четырех звуков", возможностях "выполнять задачи в космосе" и тому подобное. Картинки абстрактного "МиГа-41" (нарисованные как будто для мультфильмов или компьютерных игр) в блогах и на развлекательных порталах ходили давно. Более того, два года назад корпорация "МиГ" уже заявляла о начале работ над этой машиной и обещала "в скором времени представить общественности" результаты (впрочем, как и пять лет назад). И вот сейчас в Ростехе также заявляют о переходе программы в стадию ОКР – опытно-конструкторской работы. А она, как правило, заканчивается созданием опытного образца или серии.

Почему же возникла идея создания такой машины? Чтобы понять это, вспомним историю перехватчиков с советских времен.

Предназначение

СССР имел де-факто не одни, а двое ВВС. Одни – собственно сами ВВС, Военно-воздушные силы. Вторые – авиация ПВО, фактически тоже ВВС, но работающие по совершенно другим принципам. Авиация ПВО являлась ответом на воздушную угрозу со стороны противника, который, во-первых, имеет численное и качественное превосходство, во-вторых, имеет отличные шансы захватить господство в воздухе – но, в-третьих, все равно должен потерпеть поражение.

В ПВО СССР использовались самолеты только одного предназначения – перехватчики. Они, как правило, не имели возможности вести маневренный бой, несли не очень много ракет, но зато имели самые лучшие из возможных бортовые радиолокационные станции (БРЛС) и высокую скорость. Системы связи этих машин позволяли в автоматическом режиме получать на борт данные о цели и выполнять сближение с ней с огромного расстояния. Авиация ПВО работала в едином комплексе с радиолокационными станциями большой дальности и зенитно-ракетными войсками, образуя интегрированную систему обороны с очень большой глубиной.

Советские перехватчики эволюционировали соответственно воздушной угрозе. Сначала надо было закрыть небо от большого количества ударных самолетов – так появились Су-9, потом Су-11, потом Су-15. Потом американцы резко нарастили количество межконтинентальных реактивных машин с хорошей скоростью – Б-52. Начались работы по применению на них ракетного оружия большой дальности. Возникла необходимость резко увеличить зону перехвата. Так появились Ту-128, самые большие перехватчики в мире.

В конце 1960-х годов возникла новая угроза – американцы поставили в строй Б-58 "Хастлер" со скоростью более двух звуковых, стратегический "трехмаховый" разведчик SR-71 и начали работы над бомбардировщиком Б-70 "Валькирия", который тоже достигал трех скоростей звука. И ПВО СССР выставила против этих угроз нового "бойца" – перехватчик МиГ-25. За счет огромной максимальной скорости этот самолет имел возможность перехватить и "Хастлера", и "Валькирию", и "Черную птицу" (если наземные командные пункты точно вывели бы его на цель).

В конце 70-х годов США наконец-то подняли в воздух свой Б-1А, способный на высоте лететь со скоростью в 2,3 звуковой, а потом уходить на сверхмалые высоты и идти там со скоростью в 1,1 звуковой. Это была невероятно трудная цель, для ее надежного поражения требовался очень скоростной перехватчик с БРЛС, способный обнаруживать цели на фоне земли и воды. И сразу же за Б-1А появилась новая напасть – малогабаритные малозаметные крылатые ракеты как воздушного (запускаемые с бомбардировщиков), так и морского ("Томагавки") базирования.

Это была по-настоящему страшная угроза. Если Б-1А был просто трудной целью, то БРЛС, способных засечь идущий над водой "Томагавк" или авиационную AGM-86, просто не существовало – эффективность существовавших перехватчиков в атаке такой цели была недопустимо низкой. И как будто этого было мало – встал еще и вопрос о поражении американских бомбардировщиков до пуска ими крылатых ракет, то есть где-то "в окрестностях" 70-й параллели или севернее.

Самолет, способный решить все эти проблемы одновременно, казался тогда фантастикой.

Он должен был иметь и большую дальность, и огромную скорость. На нем должно было быть много очень эффективных ракет и БРЛС такого качества, которую в СССР никогда не создавали ранее. Он должен был иметь немыслимо передовые для тех лет системы автоматизированного обмена информацией и впервые в советской тактической авиации – систему дозаправки топливом в полете. И он должен был еще и быть в состоянии заменить собой все ранее созданные самолеты ПВО. Это была нереально сложная задача, но она была советским ВПК решена – и решена с блеском.

Этим перехватчиком стал МиГ-31 – самолет, который эпохально поднял уровень и авиации ПВО, и отечественной военной промышленности. Для США появление этого самолета оказалось крайне неприятным и болезненным сюрпризом. Для СССР же это было в некотором роде спасением – эта машина не дала балансу сил между СССР и США качнуться так, как этого хотел наш противник. МиГ-31 закрывал следующий перечень угроз: любые бомбардировщики, включая малозаметные на любых высотах, малозаметные крылатые ракеты, сверхскоростные воздушные цели (разведчики). Он мог – и может до сих пор – применяться для дальнего перехвата при работе с самолетами-заправщиками и поражать обычные истребители.

Современная модель угроз и адекватный ответ

Сегодня, когда силовое давление на нашу страну снова нарастает, стоит провести ревизию текущих угроз, в том числе угроз с воздуха. Насколько с советских времен изменились те воздушные цели, которые сегодня могут угрожать России и их потребуется поражать перехватчикам ВВС РФ?

Факт в том, что почти ни на сколько. Сегодня США имеют намного больше "Томагавков", к ним добавились массы малогабаритных и дешевых крылатых ракет тактической авиации. Зато бомбардировщиков стало меньше. Скоростные воздушные цели просто пропали – у США нет и не планируется больше "трехмаховых" разведчиков или бомбардировщиков. Все их ударные машины или полностью дозвуковые (бомбардировщики), или сверхзвуковые, но выполняют прорыв ПВО на дозвуковой скорости (вся тактическая авиация). Иначе говоря, изменения – количественные. Но раз качественно угроза не изменилась, то зачем нужно качественно новое средство для ее отражения?

Вопрос не праздный. Политическая обстановка вокруг нашей страны накаляется, и России нужно наращивать военные возможности. Но экономическая обстановка диктует необходимость тратить деньги рационально. У России масса оборонных проектов, которые действительно жизненно необходимы. Это и Су-57, и ракеты "Циркон", и БПЛА "Охотник", который выведет нашу военную мощь на новый уровень. Новые сетецентрические системы боевого управления Сухопутных войск, которые недавно были испытаны, танки "Армата", БМП "Курганец". Новые ракеты для авиации, самолеты-заправщики и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), запас ракет "воздух – воздух" для истребительной авиации, запас крылатых ракет для бомбардировочной авиации и флота, высокоточное оружие большой дальности для тактической ударной авиации. Не говоря уже про приборы ночного видения, перчатки и ботинки для мотострелков.

Все это потребует денег. Очень больших денег. Су-57 встал во многие десятки миллиардов рублей, и это без учета затрат на научно-технический задел по тематике пятого поколения, который начали создавать еще при СССР. Такие расходы оправданы только тогда, когда без нового боевого средства обойтись нельзя. Су-57 – это именно тот самый случай, как и, например, ПАК ДА: без них не обойтись, если мы не хотим оказаться второразрядной силой в XXI веке. Не обойтись без ядерного оружия, без гиперзвуковых ракет. Не обойтись без роботизированных систем и искусственного интеллекта.

Но точно ли нам нужен новый перехватчик? Что нужно при количественном росте угрозы? Количественный ответ – больше атакующих машин, самолетов.

Рассмотрим, какими должны быть такие машины. Нужна БРЛС с высокой точностью и дальностью. Есть в России такая? Да, это серийная БРЛС Н035 "Ирбис". А носители этой БРЛС есть? Да, это Су-35. Фактически этот самолет по своему радиоэлектронному оборудованию и оружию все задачи перехватчика выполняет. Ему не хватает скорости по сравнению с МиГ-31, но теперь и целей нет таких, для которых она была бы нужна.

У Су-35 один летчик, а для действующего на огромных пространствах перехватчика с длительными боевыми вылетами лучше иметь еще одного, отдельного члена экипажа, управляющего оружием. Есть ли у нас двухместный самолет, на базе которого можно было бы получить перехватчик? Да, это Су-30СМ2.

Модификация СМ2 оснащена двигателями АЛ-41Ф, генераторы которых вырабатывают достаточно электрической мощности, чтобы на этот самолет ставить "Ирбис", и вот такая модификация уже закрывает все задачи перехватчика полностью. Вопрос только в ракетах, но их в любом случае закупать. Новая сверхдальняя Р-37М, которую в конце прошлого года испытали на Су-35, вполне подходит как базовая ракета для перехвата на большой дальности.

То есть чтобы обеспечить выполнение всех задач по перехвату, которые в свое время выполняла авиация ПВО СССР, России не нужно ничего изобретать и создавать заново. Все уже имеется, и в серийном виде. Есть нужный самолет (Су-30СМ2), есть БРЛС, которая в него впишется и по массогабаритным характеристикам, и по электропотреблению, и которая полностью подходит для перехватчика (Н035 "Ирбис"). Есть и ракеты. Нужно только количество – больше самолетов (целей теперь больше).

Соответственно, те десятки миллиардов рублей, которые могут быть потрачены на ПАК ДП, чтобы лет через десять увидеть один (первый опытный образец) самолет и потом его еще испытывать и доводить, логично потратить на то, чтобы получить нужное количество эффективных и серийных самолетов прямо сейчас, за несколько лет. А с любой мыслимой угрозой будущего вполне справится Су-57 – опять-таки при условии создания соответствующего количества этих машин.


Александр Тимохин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.12.2019
А.Криворучко в интервью "Красной звезде" рассказал об итогах перевооружения ВС РФ в 2019 году и планах на перспективу
03.09.2018
Площадка для оружия и пространство для общения
21.12.2017
Россия приняла новую программу вооружения, которая обнаруживает сильные и слабые стороны ее армии
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
06.05.2013
МиГ-31: реальность и перспективы Возобновить производство, модернизировать или создавать новый истребитель-перехватчик
37 комментариев
№1
29.01.2021 14:11
Сейчас появилась новая угроза, массированная атака из космоса!!!
Су-30СМ с этой угрозой не справится, высотности не хватит, и для прикрытия северных границ
Дальности маловато. Для этого только экипажа из из двух летчиков явно недостаточно.
Со специфическими задачами всегда лучше справляется самолёт специально заточенный под эти задачи!!!
+2
Сообщить
№2
29.01.2021 14:21
Цитата, chainik сообщ. №1
Сейчас появилась новая угроза, массированная атака из космоса!!!
Су-30СМ с этой угрозой не справится,
Только силовые щиты. А если что - полярность поменять. Это обычно помогает.
+2
Сообщить
№3
29.01.2021 21:25
Если бы вооружения НАТО не модернизировались, то автор был бы прав. Но нам нужен перехватчик, который способен обеспечить перехват таких же ракет, которые есть у нас, например,  модификации Р-500, которые летят в стратосфере. МИГ-31 не был на это заточен, поскольку таких гиперзвуковых ракет и боевых небаллистических блоков не было. Именно потому и создают ПАК ДП, способный обнаруживать и поражать скоростные высотные цели.
+1
Сообщить
№4
29.01.2021 23:28
Главной целью для МиГ - 41 должны стать:          - планируемые к постройке в США 100  стратегических бомбардировщиков В-21.
- модернизируемые 70 ед. В-1А под дальнобойные КР
- низкоорбитальные спутниковые группировки и пилотируемые космические объекты.

Чтобы уничтожать не тысячи одновременно выпущенных КР, а пару сотен "страегов"  на этапе их  подготовки к ПУСКУ боевая дальность действия МиГ-41 должна быть 5-6 тысяч км, а дальность пуска ракет В-В БД  не менее 400-600 км.
+4
Сообщить
№5
29.01.2021 23:45
Потребуется выпустить примерно 250 ед  МиГ - 41
0
Сообщить
№6
30.01.2021 05:15
ID: 1949
Цитата, ID: 1949 сообщ. №3
например,  модификации Р-500, которые летят в стратосфере
Откуда данные про стратосферу? Зачем дозвуковой ракете лететь высоко? Её гораздо трудней будет перехватить если она наоборот будет на минимальной высоте лететь - обнаружить сверху на фоне отражений от поверхности, да и за горизонт она уйдёт гораздо раньше, чем ракета на большой высоте. Достать в стратосфере дозвуковую цель - не проблема, новый перехватчик для этого сочинять не нужно за миллиарды долларов.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №3
МИГ-31 не был на это заточен, поскольку таких гиперзвуковых ракет и боевых небаллистических блоков не было.
Если же речь про какую-то гиперзвуковую ракету, то и МиГ-41 просто не успеет долететь куда надо, разве ж он чисто случайно окажется в нужное время уже в воздухе и где-то неподалёку, но вероятность такого события стремится к нулю.


штурм
Цитата, штурм сообщ. №4
Главной целью для МиГ - 41 должны стать:          - планируемые к постройке в США 100  стратегических бомбардировщиков В-21.
B-21 - дозвуковой самолёт. В чём проблема его сбить для МиГ-31 (ну АФАР туда прикрутить, наконец) или для Су-57?

Цитата, штурм сообщ. №4
- модернизируемые 70 ед. В-1А под дальнобойные КР
Если ракеты достаточно дальнобойные, то их носители явно не станут приближаться туда, где их могут достать истребители противника.

Цитата, штурм сообщ. №4
- низкоорбитальные спутниковые группировки и пилотируемые космические объекты.
Для этого не нужен новый перехватчик. Такие технологии отработали ещё в СССР.


Цитата, штурм сообщ. №4
боевая дальность действия МиГ-41 должна быть 5-6 тысяч км
В смысле боевой радиус? У Ту-160 боевой радиус - 7300 км и не с полной загрузкой, конечно же. Какой-то прям аж стратегический истребитель - должен быть огромный, чтобы было куда заливать так много топлива.

Цитата, штурм сообщ. №5
Потребуется выпустить примерно 250 ед  МиГ - 41
Может лучше 250 Су-57 добавить к уже заказанным 76 штукам? А на сэкономленные миллиарды долларов на разработку купить побольше С-500?
0
Сообщить
№7
30.01.2021 06:55
Ладно, пока модернизируем 100 машин МиГ-41 до первого этапа и ждем, что придумают Шанхайцы к нему, они не с меньшим интересом ждут его себе. А нам деньги важнее, замазать медом бунтовщикам душонку  пенсиями и стипендиями. Для ВКС 250 Су-57 должно хватить.
-1
Сообщить
№8
30.01.2021 13:46
Они запутали своими названиями.
Я имел в виду ракету Искадер М - 9М723 по типу которой делали Кинжал.
Как и у  Кинжала ,  большая часть типовой квазибаллистической траектории у неё на высоте 40 км.

Тактико-технические характеристики ракета 9М723

Гарантированная минимальная дальность стрельбы, км: - 50
Гарантированная максимальная дальность стрельбы, км: - 400, 280(Э)
Стартовая масса, кг - 3 800
Масса полезной нагрузки, кг - 480
Масса пусковой установки с pакетами - 42300
Длина, мм - 7200
Максимальный диаметр по бугельным обоймам, мм - 950
Максимальный диаметр по двигателю, мм - 920
Круговое вероятное отклонение, м - 1 - 30
Скорость ракеты после начального участка траектории, м/c - 2100

ПАК ДП естественно будет патрулировать, если наши РЛС дальнего обнаружения засекут носители на большом удалении. Сейчас они видят через всю Арктику.
ПАК ДП будет нести ракеты, дальность полёта которых будет более 500 км. Это большие ракеты, которые совершенно не вписываются в концепцию СУ-57. Ему абсолютно не нужна незаметность.
Т.е. хотя бы несколько патрульных самолётов должны оказаться на расстоянии менее 500 км до цели. Естественно их, как и сами ракеты должны вывести именно системы дальнего предупреждения как наземные, так и космические.
Основная проблема не в том, чтобы успеть, а в том, чтобы увидеть цель, если ракеты успеют стартовать с носителя.
0
Сообщить
№9
30.01.2021 23:26
Загоризонтная РЛС "Яхрома":


ID: 1949
Цитата, ID: 1949 сообщ. №8
Это большие ракеты, которые совершенно не вписываются в концепцию СУ-57. Ему абсолютно не нужна незаметность.
Так и в чём проблема таскать большие ракеты на внешней подвеске? Зачем ради этого создавать отдельный самолёт? Малозаметные F-35 имеют "режим зверя", когда боеприпасы подвешиваются на внешнюю подвеску - почему для Су-57 такое не сделать? Под Су-30 вешают вообще огроменные "Брамосы" и нормально.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №8
ПАК ДП естественно будет патрулировать, если наши РЛС дальнего обнаружения засекут носители на большом удалении. Сейчас они видят через всю Арктику.
Это только при условии, что загоризонтные РЛС смогут увидеть носители, B-21, на очень большом расстоянии, а в этом я совсем не уверен. B-52 они увидят увидят, B-1B скорее всего тоже увидят, про B-2 уже вопрос (да, к ним тоже можно будет приладить новые гиперзвуковые ракеты) и уж совсем маловероятно, что будут видно новейшие стелсы B-21. Почему я так думаю? Да просто потому, что если их все видят без проблем, кроме каких-то древних РЛС, то никто не стал бы париться с этой технологией малозаметности - искали бы другие способы обхода ПВО, может тот же гиперзвук для скоростного прорыва. Со времён B-2 и даже со времён RQ-170 американцы наверняка продвинулись в части технологий малозаметности. Если я не ошибаюсь, то более менее гарантированный способ обнаружения стелсов - это разнесённые на много км передача и приём, но это работает на небольших расстояниях и не за горизонтом. То есть бороться всё же придётся с гиперзвуковыми ракетами, а не с их носителями, а при обнаружении этих ракет никакой МиГ-41 долететь до точки пуска ракет просто не успеет, даже если ему не нужно "кочегарить" самолёт (он уже "под парАми"), делать рулёжку, он уже на ВПП стоит и где-то совсем рядом курит уже в лётном антиперегрузочном костюме лётчик, ожидая старта.
0
Сообщить
№10
31.01.2021 00:29
Загоризонтные РЛС видят не сами B2, а определяют область его местонахождения, и факт присутствия. Они используют длинные волны, которые как раз позволяют это делать. Для более точного наведения необходимы более короткие волны, которые и поглощаются стелс-покрытием. Но ГСН ракет их увидит, если её подвести на достаточно близкое расстояние.
+2
Сообщить
№11
31.01.2021 04:37
После загоризонтного обнаружения промежуточно уже китайцы ГСН МБР сами могут в радиусе 50км самонаводиться (со слов главного каперанга страны), так-что мы можем передавать сигнал  из Курил на все побережье Китая и почти до Гуама.
Похоже нам надо создать ВМБ ПВО на их территории на наших морских платформах.
0
Сообщить
№12
31.01.2021 04:38
Не забывайте про такой аспект разработки перспективного перехватчика. Если массово производить то, что разработано, можно потерять конструкторскую школу. Кроме того, фундаментальные исследования, направленные на перспективу, позволят иметь необходимые технологии и материалы к тому моменту, когда имеющаяся техника действительно устареет. Если сейчас "почивать на лаврах", потом опять будем в роли догоняющих.
+2
Сообщить
№13
31.01.2021 12:02
Цитата, ID: 1949 сообщ. №10
Загоризонтные РЛС видят не сами B2, а определяют область его местонахождения, и факт присутствия

Это как это? Это нечто новое из области физики!
Все РЛС видят цель по полученному ими сигналам, отраженным целью. Хоть длинно волновым, хоть СВЧ. По полученным сигналам можно определить местоположение цели, направление ее полета, скорость. Но как можно видеть район местоположения ЦЕЛИ, это загадка.
-1
Сообщить
№14
31.01.2021 14:13
Цитата, leonbor12 сообщ. №13
По полученным сигналам можно определить местоположение цели, направление ее полета, скорость. Но как можно видеть район местоположения ЦЕЛИ, это загадка.
В идеале РЛС даёт точку местоположения цели, направление ее полета, скорость. А на нашей грешной земле приходится учитывать погрешности - получаем пятно или район местоположения.
ID 1949 говорит что ЗГРЛС на длинных волнах имеют достаточно большие погрешности чтобы пятно оказалось настолько большим.
А:
Цитата, ID: 1949 сообщ. №10
Для более точного наведения необходимы более короткие волны, которые и поглощаются стелс-покрытием.
Пример хлопот от гадского стелса.
0
Сообщить
№15
01.02.2021 23:17
Как пример посмотрите старую систему слежения за космическими объектами от НИИДАР, которая изображена на кртинках.


Там огромная вращающаяся сканирующая дециметровая антенна (решётка) весом более сотни тонн, предназначенная для определения наличия и области нахождения объекта и 5 синхронизированных сантиметровых антенн, которые дают узкие лучи. Без дециметровой сложно засечь объект, но сантиметровые позволяют его "рассмотреть".

Загоризонтные же станции вообще оперируют метровыми волнами. Они видят не столько объект, сколько регистрируют наличие препятствия.
0
Сообщить
№16
02.02.2021 01:25
Придется нам по китайски слямзить такую красотулю,  хотя бы саму похожесть для воздушного старта, в лоб никто не даст.


https://zen.yandex.ru/media/zgj/vot-i-nastalo-vremia-kogda-bpla-vyshli-v-kosmos-60139c751dce1b4b96c1e131
0
Сообщить
№17
03.02.2021 02:30
Цитата, Враг сообщ. №6
Цитата, штурм сообщ. №4
Главной целью для МиГ - 41 должны стать:          - планируемые к постройке в США 100  стратегических бомбардировщиков В-21.
B-21 - дозвуковой самолёт. В чём проблема его сбить для МиГ-31 (ну АФАР туда прикрутить, наконец) или для Су-57?

Цитата, штурм сообщ. №4
- модернизируемые 70 ед. В-1А под дальнобойные КР
Если ракеты достаточно дальнобойные, то их носители явно не станут приближаться туда, где их могут достать истребители противника.

Вы сами себе на все вопросы ответили:
- чтобы уничтожить В-21 ещё до того как они вошли в зону пуска КР у МиГ-41 должен быть боевой радиус действия  5-6 тыс. км.
У Су-57 боевой радиус 2700 км и "бороться" ему предстоит не с носителями, а  уже с тысячами летящих КР, что на порядок сложнее чем сбить сотню -другую БОМБЕРОВ.
+1
Сообщить
№18
03.02.2021 02:39
Цитата, Враг сообщ. №6
боевая дальность действия МиГ-41 должна быть 5-6 тысяч км
В смысле боевой радиус? У Ту-160 боевой радиус - 7300 км и не с полной загрузкой, конечно же. Какой-то прям аж стратегический истребитель - должен быть огромный, чтобы было куда заливать так много топлива.
Истребитель-перехватчик МиГ-41 будет ближе к габаритам МиГ-31 чем к Су-57, но за счёт использования полимеров "львиную долю" в массе  будет составлять не корпус из нержавейки, а большой запас топлива.
+1
Сообщить
№19
03.02.2021 13:29
Цитата, q
У Су-35 один летчик, а для действующего на огромных пространствах перехватчика с длительными боевыми вылетами лучше иметь еще одного, отдельного члена экипажа, управляющего оружием. Есть ли у нас двухместный самолет, на базе которого можно было бы получить перехватчик? Да, это Су-30СМ2.
Су-57 двухместного нельзя? Должна же быть модификация УБ.  И морякам опять же лучше 2х местный.
Это наверное первый раз когда я соглашусь с Враг на тему унификации всего и всея.
Цитата, штурм сообщ. №17
МиГ-41 должен быть боевой радиус действия  5-6 тыс. км
Кому должен?
Цитата, q
Предполагаемый радиус действия МиГ-41, скорее всего, будет составлять от 700 до 1300 км.  
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/mig-41/
Вы часом не путаете свои фантазии и ттх реальной машины?
Цитата, q
Авиация ПВО работала в едином комплексе с радиолокационными станциями большой дальности и зенитно-ракетными войсками, образуя интегрированную систему обороны с очень большой глубиной.    
А ВКС это сейчас что?
-1
Сообщить
№20
04.02.2021 04:38
Цитата, Grey_wolf сообщ. №19
Кому должен?

В США разрабатывают новую крылатую ракету воздушного базирования для бомбардировщиков В-21, В-52Н и В-2А. Перспективное оружие с атомным боезарядом сможет поражать цели на расстоянии до 5 тыс. км. Заявленные характеристики, по мнению американских экспертов, позволят таким ракетам обходить российские системы ПВО с целью гарантированного ответного ядерного удара.
Всего планируется закупить порядка тысячи крылатых ракет для замены устаревающих AGM-86B. Новые ракеты должны поступить в войска до 2030 года.

ВОТ ИМ И ДОЛЖЕН, ЧТОБЫ НЕ ГОНЯТЬСЯ ЗА ТЫСЯЧЕЙ РАКЕТ, А СБИТЬ СОТНЮ БОМБЕРОВ ДО ПУСКА РАКЕТ.
0
Сообщить
№21
04.02.2021 09:39
Вех бомберов всё равно не сбить, гоняться за ракетами всё же придётся (речь о дозвуковых КР-БД). Но и для для этого нужы большая дальность и высокая скорость, чтобы прочесать как можно большее пространство, в максимально сжатые сроки. Большой боекомплект, мощная БРЛС. В общем ПАК-ДП надо создавать однобазным с сверхзвуковым стратегом. С настоящим крейсерским сверхзвуком, как у СПС и некоторых опытных ТБ 1960-70-х гг.

0
Сообщить
№22
04.02.2021 14:10
Цитата, штурм сообщ. №20
Перспективное оружие с атомным боезарядом сможет поражать цели на расстоянии до 5 тыс. км.
Цитата, штурм сообщ. №20
ВОТ ИМ И ДОЛЖЕН, ЧТОБЫ НЕ ГОНЯТЬСЯ ЗА ТЫСЯЧЕЙ РАКЕТ, А СБИТЬ СОТНЮ БОМБЕРОВ ДО ПУСКА РАКЕТ.
1. Ну Вы понимаете что разрабатывается не то что Вы пишете.
2. Если они добьются 5 тысяч км. то запуск они делать будут со своей территории. Как Вы там сбивать собрались?

Т.е. в итоге мы имеем разработку самолета по ттх заведомо неподходящим, так еще и с непонятной концепцией применения.
При этом есть схОжий по ттх самолет 5го поколения да еще и в металле.
0
Сообщить
№23
05.02.2021 03:38
штурм
Цитата, штурм сообщ. №17
Вы сами себе на все вопросы ответили:
- чтобы уничтожить В-21 ещё до того как они вошли в зону пуска КР у МиГ-41 должен быть боевой радиус действия  5-6 тыс. км.
У Су-57 боевой радиус 2700 км и "бороться" ему предстоит не с носителями, а  уже с тысячами летящих КР, что на порядок сложнее чем сбить сотню -другую БОМБЕРОВ.
Ещё раз: это НЕ РЕАЛЬНО для современных технологий.

Цитата, штурм сообщ. №18
Истребитель-перехватчик МиГ-41 будет ближе к габаритам МиГ-31 чем к Су-57, но за счёт использования полимеров "львиную долю" в массе  будет составлять не корпус из нержавейки, а большой запас топлива.
Всё равно это абсолютно не реальный радиус. Если бы речь шла о перегоночной дальности пустого истребителя на дозвуке - да, можно сделать, но набитый под завязку на много тонн дальнобойными ракетами и летящий на скорости большей, чем умеет МиГ-31 (4000-4500 км/ч?) истребитель не пролетит и половину из 5-6 тысяч км и даже если он будет размерами с Ту-160 (а Ту-160 стоит несколько сотен миллионов долларов за штуку - много их не построишь), а ему ещё возвращаться обратно надо, а может ещё и какие-то манёвры исполнять в районе пуска ракет.

И да, обнаруженный за 5-6 тыс. км дозвуковой B-21 тоже ведь не будет висеть на месте и ждать, пока долетит МиГ-41, а это больше часа ждать ("раскочегарить" самолёт, рулёжка, взлёт, разгон, полёт на 5000 км - часа полтора пройдёт запросто) - он уже успеет отстреляться и улететь обратно и достаточно далеко (где-нибудь 900 км/ч он будет выдавать, что тоже не так уж и мало) даже для да дальнобойных ракет, хотя пускать их ему в след уже смысла не будет - надо уже перехватывать его ракеты, а не носитель.


forumow
Цитата, forumow сообщ. №21
гоняться за ракетами всё же придётся (речь о дозвуковых КР-БД)
А если всё же американцы создадут гиперзвуковые? Может аэробаллистические, а-ля "Кинжал", только с в разы большей дальностью, а может и с КР с ГПВРД а-ля "Циркон", но тоже с в разы большей дальностью - лететь будет на высоте 30-40 км (в отличие от дозвуковых КР, прорывающих ПВО на предельно низких высотах и прячущихся за складками местности), где сопротивление воздуха очень маленькое и потому расход топлива небольшой.

Гоняться за дозвуковыми КР вполне себе смогут и Су-57 со своим бесфорсажным сверхзвуком, который обещается круче (быстрее?) даже, чем у F-22. На конечном этапе можно пускать дальнобойные воздух-воздух, которые ещё в разы быстрее будут лететь. Но дозвуковые КР ещё надо обнаружить на больших расстояниях - они ж летят очень низко, прячутся за складками местности, сверху их плохо видно из-за отражений от поверхности, особенно, если они стелсы а-ля AGM-158D JASSM-XR.
+1
Сообщить
№24
05.02.2021 09:36
я бы ПАК ДА сделал гиперзвуковым , но в габаритах не меньше Ту-22М , что бы большой запас ракет МД (25-50) , и снарядов к пушке (500-1000) , а так же несколько ракет  БД и ракет способных сбивать гипезвуковые цели .

Враг прав том что перехватчик не успеет сбить носителя . ибо стрелять он будет с расстояния  в 2-5 тыс км если будут бить дозвуковыми ракетами ,и стрелять он будет по несколько штук . там в залпе + залп с ПЛ может быть и до тысячи КР и поэтому 10-24 перхватчиков должны накрыть до тысячи целей (больше в одном районе не удержишь ибо что бы перекрыть весь Север их надо будет до сотни что бы на одном участке с двух сторон подтянуть 24 перехватчика)  и вот дозвуковые КР можно накрывать дешевыми ИК УР ВВ МД и даже пушкой ибо они не маневруют на маршевом участке .

а вот гиперзвуковыми ракетами у них и дальность меньше  то есть надо будет подходить к нашим берегам , и тяжелые они и носить их будут стратеги коих тоже будет макс полсотни , а это максимум сотня гиперзвуковых ракет .и 24 перехватчика могут их сбить 100 ур ВВ с возможностью их сбить . ну и заодно и носители достать в теории могут . ибо им реально надо к нашему берегу подходить
0
Сообщить
№25
05.02.2021 10:15
Цитата, Враг сообщ. №23
Применение гиперзвуковых ракет, не отменяет возможность удара дозвуковыми. Более того, скорее всего удар будет как раз комбинированным. А маловысотные и малозаметные дозвуковые КР, наиболее эффективным будет обнаруживать именно с воздуха. Большие скорость, дальность, боекомплект и мощь БРЛС тяжелого перехватчика, обуславливают его высокую производительность в этом деле.
Что касается гиперзвуковых, с многотысячекилометровой дальностью, то это будут габаритные, дорогие и сравнительно малочисленные юниты. Летящие на большой высоте, что облегчит их обнаружение. По ним не жалко и ЗУР-БД применить, это будет экономически целесообразно, в отличии от стрельбы по армадам дозвуковым КР. А также УРВВ-БД перехватчиков, если те удачно подвернутся.

ПАК-ДП надо строить именно на базе сверхзвукового стратегического бомбардировщика, способного лететь с постоянной высокой сверхзвуковой скоростью, вроде B-70 или Т-4 (всех версий). Точнее надо сразу делать многоцелевой самолёт, способный выполнять как ударные, так и оборонительные задачи. Объединение ПАК-ДП и ПАК-ДА в одну программу - сделало бы это экономически возможным. Синергетический эффект от появления нового класса многоцелевых тяжелых боевых самолётов, принесёт новое качество и возможности на поле боя. Как появились МФИ, путём расширения функционала классических истребителей, так должны появиться и МТБС, расширением функционала стратегов. Движение к схожей цели, но с противоположного направления.

Су-57 и другие тактические истребители - разумеется тоже смогут гоняться за КР, но на не очень большой дальности, прикрывая относительно небольшую территорию. Ну и хорошо, два эшелона обороны лучше чем один.
0
Сообщить
№26
Удалено / По просьбе автора
№27
06.02.2021 22:09
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Если они добьются 5 тысяч км. то запуск они делать будут со своей территории. Как Вы там сбивать собрались?

Если бы так было, то баллистические ракеты делали бы с дальностью 5 тыс. км, но они почему-то имеют дальность 10-12 тыс. км., вас это не смущает?

яндекс-карты вам в помощь....
0
Сообщить
№28
06.02.2021 22:19
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
1. Ну Вы понимаете что разрабатывается не то что Вы пишете.

Я понимаю, какие задачи должен будет выполнять МиГ-41, а по поводу "возможности" или "невозможности" достижения требуемых характеристик ответят конструкторы.

ЕСЛИ САМОЛЁТ НЕ СМОЖЕТ ВЫПОЛНЯТЬ ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ, ТО ЕГО И  СТРОИТЬ НЕ БУДУТ.
0
Сообщить
№29
06.02.2021 22:44
Цитата, Враг сообщ. №23
Всё равно это абсолютно не реальный радиус

Откуда у вас такая убеждённость, если тот-же Су-57  имеет боевой радиус 2500 км .
Почему самолёт с взлётной массой  в два раза большей, в основном за счет запаса топлива, не сможет иметь радиус 5000 км.
Никто не говорит, что все 5000 км он должен преодолеть на сверхзвуке 3-4 М, достаточно и крейсерской скорости 1,5 М.
Массированный взлёт бомбардировщиков  с территории США будет неминуемо  зафиксирован спутниками-разведчиками , что и  будет сигналом на взлёт перехватчиков МиГ-41.
0
Сообщить
№30
06.02.2021 23:01
Можно конечно идти альтернативным путём отказаться от разработки МиГ-41 и развивать систему ПРО.
Ракеты-перехватчики большой дальности имеющие гиперзвуковую скорость, размещённые например  на Кольском п-ве и на Новой Земле смогут уничтожить и стратегические бомберы.

Потребуется иметь чёткий ответ только на один вопрос,  сбивать или нет, война это или  очередная провокация?
Центр обороны анализируя весь комплекс получаемых  разведданных надеюсь сможет определить тот порог после которого нужно отдать приказ на уничтожение целей.
+1
Сообщить
№31
06.02.2021 23:06
Цитата, штурм сообщ. №28
Я понимаю, какие задачи должен будет выполнять МиГ-41, а по поводу "возможности" или "невозможности" достижения требуемых характеристик ответят конструкторы.
Цитата, q
  Известно также, что истребитель МиГ-41 будет создан с использованием новых технологий малозаметности. Боевой радиус - в диапазоне 600-1500 километров  
https://rg.ru/2021/01/24/istrebitel-mig-41-vyshel-na-stadiiu-opytno-konstruktorskih-rabot.html
Данные которые в свободном доступе.
0
Сообщить
№32
07.02.2021 07:23
В США усомнились в способности России создать МиГ-41
https://vz.ru/news/2021/2/6/1083797.html
0
Сообщить
№33
07.02.2021 09:53
Податься нам бы в кооперацию с Шанхаем, такой CR-41. Ю.Б.Слюсаря будут обнимать и подкидывать в воздух китайцы. Фокус наш будет в двигателе и это на 50 лет самое малое. С их электромагнитной катапультой прямая палуба на все десять Ляолинов. Портреты будут Путина В.В. в кабинетах ОАКначальников в Китае.
-1
Сообщить
№34
07.02.2021 10:10
Цитата, ЗНШ сообщ. №33
Фокус наш будет в двигателе
Которого не существует в природе для выполнения таких задач:
Цитата, q
скорости "более четырех звуков", возможностях "выполнять задачи в космосе" и тому подобное.
0
Сообщить
№35
07.02.2021 14:48
Цитата, ЗНШ сообщ. №33
Податься нам бы в кооперацию с Шанхаем, такой CR-41. Ю.Б.Слюсаря будут обнимать и подкидывать в воздух китайцы
Вы достали уже со своим Шанхаем.
Шанхай нас имеет по газу и дальше будет иметь. Мы оттяпали у них кучу территорий пару веков назад и они будут мстить. У них есть деньги, сильная экономика и миллиард населения. Они - успешная нация. А мы - вымирающие неудачники. Мы им не нужны.

Им нужны пара-тройка советских технологий, которые они у нас купят за копейки или сами воссоздадут через пяток лет. Всё.
-1
Сообщить
№36
08.02.2021 02:56
Миллиард был опасен с чашкой риса в руках, но с джипом и слугой-роботом с шведским столом дома они для нас не опасный народ. 70% потенциально вымирающих стран они успешно приватизировали. Они стали бритами столетней давности.
Меня интересует способ запустить МиГ-41 для себя и китайцам, Нижний превратить во второй Питер. Глобалисты США и Пекина едины и  превратят Мир в мегаполисы по 50 млн.чел с условными границами государств.
0
Сообщить
№37
09.02.2021 23:26
Цитата, Grey_wolf сообщ. №19
Это наверное первый раз когда я соглашусь с Враг на тему унификации всего и всея.
)Хм... А давайте унифицируем БМП+БМД+ОБТ+САУ...;) А, ещё Вашего "любимого" "терминатора" забыл до кучи...;)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.09 12:41
  • 6
Десятки тайваньских спецов займутся российской электроникой на обанкроченном заводе «Ангстрем-Т»
  • 23.09 12:34
  • 6
Лишние ракеты: Китай пугает НАТО новыми армиями российских «Искандеров-М»
  • 23.09 12:29
  • 5
Раскрыты особенности работы комплекса активной защиты "Арена-М"
  • 23.09 09:50
  • 1
Роспотребнадзор заявил о рисках грузинской лаборатории Лугара для России
  • 23.09 09:47
  • 1
Американцы показали на видео принципиально новую систему запуска крылатых ракет из самолета-«арсенала»
  • 23.09 09:32
  • 1
LRAAM: двухступенчатая ракета для истребителя
  • 23.09 03:33
  • 1
Военным США пора перестать смотреть Star Wars
  • 23.09 00:59
  • 1
«В-21 может уничтожать комплексы С-400 или С-500»
  • 22.09 23:48
  • 1
К станку отношение плевое
  • 22.09 23:15
  • 6
Rolls-Royce провела испытания своего первого электрического самолёта
  • 22.09 18:56
  • 1
«Геркулес» научится приводняться
  • 22.09 17:32
  • 3
ЦКБ МТ "Рубин": головная подлодка "Санкт-Петербург" завершила опытную эксплуатацию в ВМФ
  • 22.09 11:13
  • 7
Спущен на воду малый ракетный корабль «Град» проекта 21631
  • 22.09 09:35
  • 1
Неизвестная история АК-12: начало
  • 22.09 09:01
  • 1
В Керчи спустили на воду малый ракетный корабль "Аскольд"