Войти

Модернизация и обороноспособность

1804
5
0

Поставленная Президентом России Дмитрием Медведевым задача перевооружения армии зависит от успехов в предстоящей модернизации и создании инновационной экономики

А что предполагает модернизация? Замену физически и морально устаревших технологий и оборудования практически всех отраслей экономики, в том числе и оборонно-промышленного комплекса, и создание новых отраслей 6-го технологического уклада с использованием достижений в сфере био- и нанотехнологий, робототехники, электроники, «новой энергетики» и т. п.


Для преобразования сырьевой экономики в инновационную необходимо прежде всего создание базовых заводов, которые производят средства производства. Автоматические линии, станки с программным управлением, промышленные роботы, современные материалы и инструменты... Такая задача в России по плечу только государству, но при условии, что будет беспощадно подавлена коррупция и увеличен бюджет не менее чем вдвое.


На данный момент известно, что на период 2011–2013 годов ежегодный дефицит бюджета запланирован в 1,7 - 1,8 трлн. рублей. Поэтому важен поиск новых источников поступлений в госбюджет.


Осуществление модернизации, создание инновационной экономики и перевооружение армии новейшим оружием требует мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов. Существует ли возможность для этого?


Да, существует. Назову основные, на мой взгляд, потенциальные источники привлечения дополнительных средств.


Во-первых, накопленные в бывшем Стабфонде и резервах Центрального банка РФ около 600 млрд. долларов (18 триллионов рублей). Для преодоления последствий кризиса уже потрачена треть этих средств. Но они, судя по имеющимся данным, практически не дошли до производства. Зато по удивительному стечению обстоятельств число российских миллиардеров возросло вдвое (с 32 до 62). Кроме того, благодаря финансовой подпитке сохранилась в докризисном облике банковская система, которая не способна выдавать долгосрочные кредиты под низкие проценты для развития и модернизации производства. Она лишь приспособлена для функционирования модели сырьевой экономики.


Во-вторых, коррупция ежегодно отнимает от экономики России, по некоторым оценкам, до 12 трлн. рублей (400 млрд. долларов) при официальном бюджете в 10 трлн. рублей расходов (в 2010 году).


В-третьих, около половины экономики России находится в «тени», что вдвое уменьшает объём налоговых поступлений.


В-четвёртых, возможен переход к прогрессивной шкале налогообложения физических лиц – вместо одинакового для всех налога в 13 процентов, введение монополии государства на некоторые стратегические товары и «греховную» продукцию (алкоголь, табак и др.)


В-пятых, одним их источников средств для инвестиций может стать целевая эмиссия денег Центральным банком, поскольку отношение количества денег в экономике России к ВВП всего около 40 процентов, в развитых странах – 80 - 100 процентов, в Китае – 150 процентов.


Даже частичное использование этих средств позволяет увеличить бюджет государства не менее чем вдвое.


Модернизации экономики и укреплению оборонно-промышленного комплекса способствовало, кроме того, появление новой системы управления (почему бы не вспомнить о Госплане – с учётом, разумеется, реалий рыночной модели экономики) и государственной системы крупных банков такого типа, как в Китае и Индии, то есть способных выдавать долгосрочные низкопроцентные кредиты сельским и промышленным предприятиям для их развития в рамках реализации государственного плана модернизации экономики.


Объективно существует потребность усиления роли государства в экономике в период её модернизации, хотя это противоречит доминирующей ныне либеральной теории свободного рынка, предполагающей неэффективность государства по сравнению с рынком. Эта теория была разработана в своё время на базе опыта сбалансированных экономик западноевропейских стран с небольшой инфляцией и низким уровнем коррупции. Она, как представляется, малопригодна для российских условий.


Время ставит перед отечественной наукой задачу теоретического осмысления оптимальной модели дальнейшего экономического развития России и участия в разработке государственной программы создания инновационной экономики. Без привлечения интеллектуального потенциала Российской академии наук и ведущих вузов модернизация экономики труднодостижима.


Леонид Орленко, профессор МГТУ имени Н.Э. Баумана

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№0
29.12.2010 10:31
одни только разговоры, а реальных дел и результатов из этого нет!
0
Сообщить
№0
30.12.2010 01:18
Наш уважаемый господин профессор наверно ещё не слышал о том, что западная экономическая "наука" всю западную экономику привела в состояние агонии, свидетелями которой мы сейчас являемся.

И это именно из-за того, что так называемая "невидимая рука рынка" - чистая выдумка, которая практически даже во времена Маркса не "работала" (тем более в наше время).
Хотя, на западе ведь нет и не было свободных "рынков" в смысле экономической лже-науки. Но это суть не меняет: полная неспособность всей западной экономической "науки" налицо - ждите дальнейшего развития кризиса - все слова о том, что кризис прошёл и всё идёт на поправление - такое же враньё и манипуляция как и все "официальные" причины этого кризиса (в основном это только проявления нам были поднесены как причины).

Вмешательство государства необходимо, чтобы удержать те огромные, но слепые силы рынка в рамках, которые им не дадут уничтожить людей.

На западе актуально всё повернулось вверх ногами - не экономика существует для людей, для удовлетворения их потребностей, а люди существуют для экономики - как дешёвая рабсила и как верные овечки-потребители всех этих никому не нужных товаров, которые современная экономика производит в большой части. Включая военпром.

Это от того, что экономика взяла вверх над политикой, что в приципе не допустимо. Но в т.н. объединённой Европе, крайне недемократичном образовании (лучше: диктатуре), лоббийсты банковской системы уже откровенно диктуют политикам свои желания в виде законов.
Т.н. "представители народа", которые должны руководствоваться только интересами людей, они слепо следуют указаниям из лобби и набивают себе карманы.
Все масс-медии в руках пяти всемирно организованных концернов и вещают только то, что идёт в пользу того чрезвычайно маленького числа сверхбогачей, для которых существует вся эта система.

Так что, перестаньте считать то, что делается на западе, панацеей или примером - это из рук вон плохая (для 98% людей) система!

Я готов подтверждать все свои высказывания соответствующими фактами.
0
Сообщить
№0
30.12.2010 02:02
Цитата
...по плечу только государству, но при условии, что будет беспощадно подавлена коррупция и увеличен бюджет не менее чем вдвое,
...накопленные в бывшем Стабфонде и резервах Центрального банка РФ около 600 млрд. долларов [не дают покоя]
...введение монополии государства на некоторые стратегические товары и «греховную» продукцию (алкоголь, табак и др.)
...почему бы не вспомнить о Госплане
... а также искоренить проституцию, ввести сухой закон и всем вступить в компартию. И заживем весело и счастливо.

Да, неважно в МГТУ с экономистами.

Единственное предложение автора, с которым готов согласиться - государственная система крупных банков.
Банковская деятельность не является рыночным продуктом, плодом предпринимательской инициативы (они же не печатают собственные деньги). Она (деятельность) полностью зависит от финансовой политики государства - кредитной ставки, эмиссии национальной валюты, обеспечения гарантий вкладов и т. д.
Зачем же тогда нужно огромное количество мелких банков низшей категории надежности, которые, теоретически, полностью зарегулированы государством?
Имхо, существуют они ТОЛЬКО как денежные "стиральные машины", легитимный инструмент для комфортного существования коррупционеров разных уровней. И существуют, как правило недолго.
Три простых факта:
    в моем небольшом городке (как предположу и в любом другом), минимум раз в полгода открывается очередной новый банк с незапоминающимся названием. С такой же частотой они закрываются - некоторые обветшалые вывески потом висят годами. Но ведь появляются! - значит услуга востребована.
    Загляните в квитанцию за коммунальные услуги или из ГАИ - маловероятно, что платить Вы будете в Сбербанк или ВТБ.
    Мировой финансовый кризис разразился именно в банковской сфере, либеральной, которую РФ пытается скопировать с запада. Значит она, мягко говоря, не идеальна. А на Китае и Индии, о которых упоминается в статье, кризис сказался меньше.

Предложение - оставить два банка с блокирующим пакетом государства - для внутренних расчетов и для внешних. И, госбанк, как эмитента и регулятора.

Это, конечно, мнение обывателя, интересно было бы услышать квалифицированные комментарии. А специалисты здесь есть.
0
Сообщить
№0
30.12.2010 02:12
2 partner
Цитата
Вмешательство государства необходимо
Может в виде госрегулирования? - инструментов у государства достаточно.
Прямое вмешательство государства, имхо, вредно для экономики.

Хочу подчеркнуть - "кризис" разгорелся не в реальном секторе мировой экономики, а именно в финансовом, банковском.
0
Сообщить
№0
30.12.2010 02:28
Цитата
Прямое вмешательство государства, имхо, вредно для экономики

Лишь в небольшом количестве случаев. Иначе политика протекционизма обречена.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 00:28
  • 5816
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"