Геннадий Гущин Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Главная задача МиГ-41 – это замена МиГ-31
То есть шило на мыло, но за ахулиарды долларов? Если цели те же, то устроит и старичок МиГ-31. Достаточно его модернизировать. Повторюсь:
Цитата, Враг сообщ. №7
Тогда зачем тратить ахулиарды долларов на это, если можно и дальше модернизировать МиГ-31, хотя бы поставив, наконец, АФАР на них? Ресурс планера выработается скоро? Может тогда возобновить производство МиГ-31, ведь последний выпустили не так уж и давно - в 94-м, уже в постсоветские нищие времена. А вообще, один из признаков 5 поколения - многофункциональность и потому не нужно производить никакие истребители, кроме Су-57.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
А будет ли он сбивать баллистические ракеты, ГЗЛА и спутники – вопрос второстепенный.
Как раз-таки первостепенный. Зачем нужен самолёт нового поколения, если и старое поколение всё что нужно умеет? Новое поколение нужно
только для новых возможностей, новых задач. Вот 5-е поколение истребителей должно уметь быть незаметным для радаров - новые возможности, новые задачи. Должен уметь атаковать оставаясь невидимым, то есть не грубо вламываться в бой, рискуя быть сбитым. А тут что нового в перехватчике нового поколения? За что платить миллиарды долларов на разработку, испытания, доведение до серийного производства?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Так же и с ГЗЛА. Перехватывать будут в строго заданном секторе подлёта в районе ведения боевого дежурства в воздухе, а не гоняться за гиперзвуковыми ракетами на тысячи километров.
Так откуда он там окажется в этом районе? Он же сможет как БПЛА по несколько суток висеть в воздухе в нужно районе. А долететь туда он физически не успеет, даже если сам будет гиперзвуковым, а уж если не будет, то и подавно.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
С чего Вы решили, что С-500 сможет перехватывать ГЗЛА с курсовым параметром аж в 200 км?
Я не знаю возможностей С-500, а вы уже знаете? Откуда?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
С-500 нужно ставить там, где будут находиться цели для гиперзвукового оружия, а не в ряд вдоль границы страны.
Это уже следующий рубеж ПВО. Часть прорывающихся ракет можно сбить ещё на границе. Кроме того:
Цитата, Враг сообщ. №7
Заодно будут контролировать набирающий обороты северных морской путь.
Туда ведь рвутся сейчас американцы и подстрекают европейцев и прочих союзников.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
А МиГ-31 тоже был не нужен?
Я ведь писал об этом:
Цитата, Враг сообщ. №7
Если я не ошибаюсь, то главной задачей МиГ-31 являлась защита очень протяжённых и безлюдных северных границ от дозвуковых КР с бомбардировщиков, летящих через Северный полюс. Вроде как дорого ставить большое количество наземных ПВО да ещё в труднодоступной глухомани с очень суровым климатом, проще и дешевле чтоб туда быстро долетел МиГ-31 с дальнобойными ракетами воздух-воздух.
То есть он был нужен. Наземные ПВО был гораздо хуже по дальности, чем С-500 - пришлось делать летающую ПВО. Кроме того, цели были дозвуковые - можно успеть долелеть.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Не только от крылатых ракет, но и от самих стратегических бомбардировщиков.
Зная, что их ждёт ПВО, истребители - они едва ли станут даже пытаться его прорывать. "Аллея МиГ-ов" очень памятна ведь - там ведь даже в сопровождении огромной толпы своих истребителей не удалось прорваться и разбомбить какой-то мост, а тут вообще без истребителей да далеко вглубь СССР прорываться? Миссия не выполнима.
Mihoel 1 Цитата, Mihoel 1 сообщ. №16
400 км не всегда успешно.
Одними ЗРК - заведомо ущербное ПВО.
Это просто лишь первый рубеж обороны. Истребителям туда всё равно никак не успеть, если КР будут гиперзвуковыми. И, опять же, полагаю, что понадобиться контролировать северный морской путь, который может стать очень популярным в связи с глобальным потеплением и куда рвутся американские военные, подстрекая и разных союзников.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №16
Если бы вы предложили БЛА можно было бы и поговорить. Но ИМХО их ТТХ все ещё не достаточны
По-моему, делать летающий вариант С-500, способный сутками висеть на дежурстве в воздухе в заданном районе, выйдет крайне дорого. Гораздо проще и дешевле, всё же, наземный вариант С-500 - там и боекомплект существенно побольше.