ВДВ получили новые зенитные комплексы "Стрела-10"

Гусеничный транспортёр да ещё в ВДВ да при таких размерах будет уничтожен задолго до того как ракета цель захватит.
Нужно что-то лёгкое, маленькое и проходимое или долголетающее в любых погодных условиях.

Уже лучше :) Они свои ЗУ-23 итак на МТЛБ и БМД ставили. Другое дело, что ЗУ-23 использовалась на практике не столько, как зенитную установку, сколько как инструмент, для решения широкого спектра задач. Теперь эти задачи, должны будут решать 30мм пушки на БМД-4/БМД-4М, так что перевооружение на стрелы должно быть тесно связанно с перевооружением на 4м. Вообще новость хорошая:) Интересно, сколько ед поставили?  Куда?  И сколько и в какие сроки планируют?  И,  да, как на счет использования базы колесного Волка?  ; )

Kontseptsiya kak u ZRK Osa v60ih-70ih. Kakoy smisl ya lichno ne poymu - yest Tunguski i Pantsiri. Pri obshe-voiskovom boyu oni budut na mnogo adekvatneye. A ZU-23-2 v usloviyah gor shtuka klassnaya. Probyot shto ugodno krome tanka a sledovatelno ubirat ne stoit.

В ОСЕе наведение радиокомандное. В условиях современной РЭБ, с технически превосходящим противником, ОСА-АКМ беспомощна, это доказали Югославия и Ирак. ЗУР ЗРК Стрела-10 использует собственную ИК ГСН, это менее эффектино по сравнению с РЛК наведением в условиях отсутствия РЭБ,  но более эффективно в условиях его применения. Согласитесь, нужно иметь разные инструменты. Тунгусок мало произвели и сняли с производства задолго до доведения Панциря и запуска его в серию.

Но, пожалуй, самое главное, что с помощью Стрелы-10 можно организовывать ракетные засады, не засвечивая свои позиции.

Остается спросить, модернизация до Стрела-10М3, включает в себя установку тепловизионного канала?

" не засвечивая свои позиции."
- ой ли? МТ-ЛБ и БМД, вообще любая крупная техника с ДВС  секуться отлично даже при сильно пересечённой местности при наличии аппаратуры и её носителей. Причём и с заглушённым двиглом. Это вопрос жадности, в части стран - уровня конструкторов, а сами системы давно выпускаются в серии. Во всяком случае в США, Израиле, Франции, возможно штучно в РФ.
Да и сама ГСН скорее всего на БПЛА, которые вероятнее всего будути носителями не рассчитана, есть в конце концов мультиспектральные системы оптикоэлектронного подавления.

МТ-ЛБ и БМД, вообще любая крупная техника с ДВС секуться отлично даже при сильно пересечённой местности при наличии аппаратуры и её носителей.
Что предлагаете, на электрокары ставить? :)

есть в конце концов мультиспектральные системы оптикоэлектронного подавления.
Да есть то много всего, но насколько верояно, что оно окажется в нужном месте, в нужное время?

В конце концов есть и С-300 и Торы и Тунгуски, но что из них кроме ПЗРК оказалось в зоне конфлита?

Зачем?
Нужны малые машины с хорошей газоочисткой выхлопов, в каких-то случаях как в шахтах. Можно и гибриды. Кстати они очень тихо передвигаться могут а ёмкие аккумуляторы весьма пригодятся для более современного чем ракеты спецоборудования как и большой крутящий момент, автономность мотор-колёс. Если систему управления выполнить определённым образом, то никаким ЭМ имп. вы не вырубите, тем более атомным взрывом.

Насколько вероятно? А системы дистанционного поиска мин на средних БПЛА типа Предатор и беспилотных дирижаблях? В конце концов НЧ радарные системы на последних вкупе с качественной картографической информацией (жаль Кудрявцева у нас нет, как и людей дававших ему работать и коллективов - одни пенсионеры а новых очень мало готовят на уровне, ну не Горный же!) и обработкой данных много чего дают.

"но что из них кроме ПЗРК оказалось в зоне конфлита"
- скорее ничего
Нужны воздушные системы ПВО на БПЛА или мелких ЛА с весьма специфичным набором требований, их с десятка два, причём 5-7 характерны только для них и не встречаются ни в малой авиации ни в эксплуатирующейся беспилотной технике. Т.к. заделы есть, то в пару лет поднять несколько машин экспериментальных можно, а в случае пилотируемых в три года наладить массовый, неск. десятков тыс машин в год, выпуск. Кстати я прикидывал, их использование вкупе с БПЛА будет эффективнее наземных войск в большинстве случаев.

Цену продажи ЛА самолётного типа можно вогнать в 15тыс евро, а для вертолётного в 25тыс Евро при нагрузке 1 пилот и 100кг оборудования, 4-6ч полётного времени, либо 30тыс евро за самолётный вариант и сутки в воздухе (нужно будет встраивать гальюн, некотрые прочие вещи,например качественный автопилот, спосоьный вести машину меж деревьями. Цены более чем реальны - примерно чутьвыше (20-30%) продаются реальные ЛА в розницу.
Самый большой вклад в стоимость будут вносить моторно-движетельная установка и автопилот. Сам носитель стоит менее 5тысяч для самолётного варианта, соответственно можно будет в непилотируемом режиме на разовые акции направлять, если есть потребность - г/п 200-230кг даёт поле фантазии. Например с десяток небольших планирующих УАБ можно впихнуть.
Кстати все варианты имеют беспилотные прототипы уже сейчас и развернуть производство можно в случае необходимости в течении неск. месяцев. Машины имеют заметность как у наименее заметных БПЛА в весовом классе до 450кг.

Кстати все варианты имеют беспилотные прототипы уже сейчас и развернуть производство можно в случае необходимости в течении неск. месяцев. Машины имеют заметность как у наименее заметных БПЛА в весовом классе до 450кг.
Кстати можно ожидать при таких ценах и наличии опционального пилотирования высокий спрос со стороны регионов с большими пространствами и плохими/отсутствием аэродромов. Думается более десятка тысяч машин в год подавать при соотв поддержке законодательной и реккламно-информационной вполне возможно. Рынок де-факто пустой и у людей деньги на недорогой двухместный самолёт есть. Как и на 1-2местный вертолёт - на рыбалку-охоту летать самое то.

В России должно быть больше ЛА, качественных пилотов и систем автопилотирования чем в США по причине значительно худшей дорожной сети и часто сложных метеоусловий.
Думается до войны реально успеть до 50тыс машин выпустить только на гражданский рынок. Я бы вплоть до субсидирования процентов, нулевых кредитов шёл. Случись чего - значительные силы нам просто не перебросить а на местных больше чем на пару суток рассчитывать не приходится за редким исключением.

СТРЕЛА-10 уже года два как на вооружении ВДВ. Причём именно в варианте М3. Почему именно сейчас новость всплыла?

Владислав думает, что можно решить системный вопрос частными мерами. Решить задачи ПВО с помощью беспилотников... Бред сивой кобылы. В нашей армии нет банально надежной связи, а он предлагает наладить выпуск дрынов!

СТРЕЛА-10 уже года два как на вооружении ВДВ. Причём именно в варианте М3. Почему именно сейчас новость всплыла?

Стрела-10 уже 30 лет на вооружении.
М.б. журналист перепутал М3 с М4?

28.12.2010 01:49   отметился   Владислав

Гусеничный транспортёр да ещё в ВДВ да при таких размерах будет уничтожен задолго до того как ракета цель захватит.
Нужно что-то лёгкое, маленькое и проходимое или долголетающее в любых погодных условиях.

Мотоцикл с коляской сойдёт?

------------------------------

28.12.2010 23:45   отметился   invader

М.б. журналист перепутал М3 с М4?

Можеь быть. Хотя вряд ли. Кстати, "Точмаш" помимо "Стрелы-10"(http://www.kbtochmash.ru/products/products_7.html) рекламирует у себя на сайте ЗРК "Сосна"(http://www.kbtochmash.ru/products/products_6.html) с куда более интересными характеристиками:

Вооружение 12 шт. ЗУР “Сосна-Р”
Масса ракеты в полете / в ТПК, кг 28 / 38
Калибр до и после разделения ракеты 130 / 72
Максимальная скорость ракеты, м/с 900
Максимальная перегрузка, g 40
Система наведения комбинированная
Зоны поражения, км:
  по дальности 1,3 – 10,0
  по высоте 0,002 – 5,0
Круглосуточность применения обеспечивается
Время:
  реакции, с 5 – 8
  перезарядки, мин 10,0
Режимы работы автономный и при централизованном управлении

Основные достоинства ЗРК “Сосна”:

• высокая эффективность боевого применения, в том числе по высокоскоростным и низколетящим целям, а также по вертолетам на подскоке;
• высокая степень автоматизации процесса боевой работы;
• возможность ведения боевой работы в любое время суток и в затрудненных метеоусловиях;
• скрытность процесса подготовки стрельбы и высокая живучесть;
• отсутствие ограничения по минимальной высоте полета поражаемой цели;
• нечувствительность к радиолокационным и оптическим средствам подавления, применяемым противником;
• возможность ведения стрельбы в движении.

Сосна интересная ЗУР, но ее вроде не довели до серии:( Пальму ставят только в артиллерийском исполнении, в ракетном еще не видел. А так можно было бы ставить на МТ-ЛБ, БМД, БТР-82, хороший комплекс, но не конкурент Стреле-10, они ЗРК разных классов, зато имея и те и другие ВДВ и МП получили бы хоть какое-то вменяемое ПВО.

У "Стрела-10" дальность меньше, чем у многих ПЗРК западного производства. Например, RBS-70 имеет дальность 8 км. против 5км у ЗРК "Стрела-10" любой модификации.

В том числе поэтому целесообразнее было бы размещенее Стрелы-10 на меньшей базе чем МТ-ЛБ (например, Волк). На МТ-ЛБ (в случае морской пехоты лучше на БТР) ту же Сосну/Панцирь поставить.

5км мало, а что делать? :( Это все же оружее прямой видимости. ЗУР дорабатывать надо, даже не столько на дальность (хотя 25-30% прирост не помешает), сколько ГСН- вводить третий канал для лазерной подсветки цели.

Тогда можно будет стрелять по всяким БПЛА. Наводчик будет в этом режиме облучать цель лазерным излучением, а ЗУР лететь на подсвеченную на фоне неба цель. Заодно и тепловизионный канал ему поставить можно и автосопровождение.

думаю, идеальным вариантом мог бы быть Панцирь-С на белорусском шасси

а так наиболее эффективным может быть - Игла-С

Для ВВС да, но оно не плавает, а потому для ВДВ и МП не подходит. Или плавает? ;) Да и с учетом количества их производства (сколько их кстати всего в этом году произвели и в следующем запланировали?), это едва ли покроет потребностей одних ВВС... А еще СВ свой ЗРК нужен, куда уж тут еще ВДВ и МП? А еще экспорт...

Для СВ Тор идеальный вариант, а для ВДВ и МП, пожалуй,  сухопутный Палаш с ЗУР Сосна. Это с учетом распределения производственный мощностей и вытягиванием разных производителей и разработчиков.

вот не одна страна в мире не имеет такое кол-во доступных средств ПВО как Россия, с выбором очень тяжело..

думаю, идеальным вариантом мог бы быть Панцирь-С на белорусском шасси

Тут речь идёт о средствах ПВО для ВДВ. Как Вы себе представляете себе "МАЗ", спускающийся с неба на парашютах?)))

Россия на горьком опыте Великой Отечественной поняла, что значит отдать господство в воздухе вражеской авиации.

шасси может быть унифицированно от БМД, БМП, а значит плавает. Но белорусское ГМ352М1Е не знаю..да и вообще это шасси наврятле когда нибудь увидит наша армия. Для ЗРК важно - автоматизация, минимум действий от экипажа, добавьте сюда требования ВДВ, а именно высокая проходимость шасси, возможность преодолевания водных преград, десантирование и т.п.  Думаю идеальных на сегодняшний день средств ПВО для ВДВ нет.

Имран, а при чём тут МАЗ? я о ГМ352М1Е. Это гусеничное шасси. Хотя и МАЗ при большом желании можно тоже на парашютах спустить))))))))

Если между нами мужиками, то никто никогда в реальном бою не будет сбрасывать технику вместе с экипажем на поле боя. Это все чистой воды показуха, когда два десантных танка на поле сбрасывают. Чтоб дивизию выбросить, нужно самолетов 60 поднять (Ил-76), а у нас едва ли их дюжена по всей стране наберется. Да и какой идиот погонет транспортный борт на поле боя, когда его даже бородатая обезъяна с шайтан трубой сбить может... В реальной войне, как это уже было ни раз и ни два, самолеты будут возить технику и людей на захваченный и худо бедно прекрываемый аэродром, ну ни как ни на поле боя... Еще видел интересный вариант десантирования, когда 76 Ил снижался над полем до 3-5 метров, открывал рампу и технику вытаскивало парашютами, но она сразу плюхалась на землю. Не знаю как там встряска...

Вот то,  что она плавать должна, быстро и везде ездить, маневрировать- сомнений не вызывает.

Десант выбрасывают не на поле боя, а в тыл к противнику.

"В нашей армии нет банально надежной связи, а он предлагает наладить выпуск дрынов!"
- значит нужно чтобы была. На Новый Год ВВП показали же в пластик залитый тестовый чип или кристалл - я не рассмотрел. 130нм уже более чем достаточно для создания современных чипов, а если на GaN, с самоорг точками (ими можно изменять свойства п/п в широких пределах) то и четверти микрона, что уже давно на кремнии есть хватит. Жрать будет больше, теплоотвод, но это же не критично.
Вот для БПЛА нужны бцдцт уже и 90, ещё лучше 30-40нм технология, причём не на кремнии. Зато имеется возможность к тому времени как её получим на фабе, надеюсь в СПб и ещё кой-где, довольно хорошо отработать технологию, чтобы потом слои не умирали от диффузии и пр.

Имран, а при чём тут МАЗ? я о ГМ352М1Е. Это гусеничное шасси. Хотя и МАЗ при большом желании можно тоже на парашютах спустить))))))))

А эта штуковина тоже немаленькая. Шасси массой 24 тонны. )))

А почему обязательно техника для ВДВ должна быть наземной? Стоимость двухместных самолётов при массовом выпуске будет в разы ниже связки десантура-техника-самолёты ВТА. До порядка. При протности ЛА выше определённого все кто не спрятались уничтожаются очень надёжно. В ряде случаев достаточно иметь несколько всего пилотируемых ЛА и рой БПЛА. Участие человека зависит от ряда факторов о коих ту не хотел бы распространяться.
Одна БМД-4 стоит раз в десять дороже самих ЛА самолётного типа для десанта (4шт) а также БПЛА их окружения. Притом в случае вертолётного варианта сетомость растёт процентов на 15-20 в сумме. Один ведёт другой оператор вооружений, ну а если способности есть, то и ведёт и стреляет - достаточно 3-4 ПТУР иметь - это сверхлёгкий вертолёт тыщ за 35-40 долл. Защиту от ракет и пр. лучше сделать распределённой - так труднее вынести. В самолётном варианте легко можно реализовать одноместный сверхлёгкий штурмовик ракет
на пять-шесть. Если их много и выпускать не те комплексы как сейчас а по нормальным ценам, а не когда электронная железяка не сложнее смартфона продаётся за сотны тысяч евро, то стоимость оснащения на один такой ЛА вкупе с ним самим будет примерно 2,5-3млн рублей. Т.е. вместо одного отделения можно иметь 1-2 эскадрильи, причём способные к посадке-взлёту с пятачка, таких же весьма много в ряде мест на ДВ не говоря о Центральной России.
БПЛА могут выполнять функцию элиминирования опсности со стороны ВТО.

А почему обязательно техника для ВДВ должна быть наземной? Стоимость двухместных самолётов при массовом выпуске будет в разы ниже связки десантура-техника-самолёты ВТА.

Вас послушаешь - так и десант не нужен.

Нужен но не против китайцев. В таком раскладе кроме ОМП тех или иных а после применения добивания ослеплённой техники мало что годится. Для России уже никакой уровень потерь неприемлем. Даже 1 к 20-30. Максимум: "при отражении атаки полка НОАК погибли два десантника"

Чтобы попасть в тыл, нужно прорвать фронт или фланг, а в случае выброски десанта- подавить ПВО и завоевать господство в воздухе. Согласитесь- наличным набором средств сделать это не просто

Дисант против китайцев нужен не для высадки на их теерритории, а для прикрытия прорех на нашей. И должен он уметь зарываться в землю по самое немогу, а не виться роями непонятных устройст требующих лётной подготовки (!!!)

Прорыв ПВО это уже отдельный вопрос к десанту не относящийся. Это, разумеется, не его дело. Смогут ВВС это сделать или нет отдельная тема и для этого нужно разбираться уже со средствами ВВС, а не десанта.

Людей нам хватит лишь при очень благоприятных обстоятельствах. Реально же - успеть взорвать и в лучшем случае вывести самых ценных специалистов, ключевые документы.
Думаю альтернативы ОМП, хотя бы и регионального масштаба, нет и РСЗО к ним в обычном оснащении не относятся. Вообще расходуемые средства ведения войны устарели в ряде случаев, к примеру против разряженно продвигающейся через леса на фронте в тысячи км пехоты. Они не будут впереди кроме разведывательно-диверсионных (сравнымых с общим числом военнослужащих у нас на данных территориях) собственно армию пускать, а вероятнее всего резервистов или наёмников из крестьян пустят.
В количестве неск. млн человек...
Миллион туда-сюда при наличии 1200млн как-то мало звучит если припрёт и с десяток млн. положить могут. Для них это сопоставимо с парой бригад для нас - мужского населения сильный переизбыток.

Реально же - успеть взорвать и в лучшем случае вывести самых ценных специалистов, ключевые документы.
Типо того :)

Вообще расходуемые средства ведения войны устарели в ряде случаев, к примеру против разряженно продвигающейся через леса на фронте в тысячи км пехоты. Они не будут впереди кроме разведывательно-диверсионных (сравнымых с общим числом военнослужащих у нас на данных территориях) собственно армию пускать, а вероятнее всего резервистов или наёмников из крестьян пустят.
А как у нас с кассетной установкой мин (дистанционным способом)? Противопехотных, противотанковых, противовертолетных? Какой их запас? Какие новые образцы?

Миллион туда-сюда при наличии 1200млн как-то мало звучит если припрёт и с десяток млн. положить могут.
Тут ТЯО даже бесполезно- кирпичом в облако комаров кидать... Вот масштабное применение БО и ХО, думаю, должно быть более эффективным. Правда исключение в случае с танкистами, они умрут не сразу :) Тут проблема скорее времени, если промедлить с мерами на несколько часов, то останется действительно жечь документы и срывать погоны. Но вот если успеть создать огромные непреодолимые зоны заражения из стойких ОВ последнего поколения, то преодолеть или дегазировать такие полосы будет невозможно. Это зону ядерного взрыва можно быстро пробежать, с Новичками такого не прокатит. Хотя многое от времени года зависит, зимой, понятно эффективность ниже будет, но 7 Новичок вроде как раз для зимних условий разрабатывался. Ну и БО тоже врагу не пожелаешь...

"А как у нас с кассетной установкой мин"
- хватит лишь для части объектов. Малоэффективно да и сам ходил по минным полям времён ВОВ, ощущения не из приятных, хотя знаешь, что взрыв маловероятен, всё же. Последний раз противотанковую в земле на окраине поля, в нескольких метрах от дороги вокруг поля года четыре назад видел.
Мосты, частично дороги. Ну так технику и иными способами перебить можно. С пехотой или воздушными средствами - труднее.

Насчёт ОВ - трудно сказать. Скорее всего это всё равно приведёт к обмену ядерными ударами. Так что проще с некоторыми прочими сразу. Или локальные ОМП.
Самое страшное для КНР - отдельные виды биологического оружия. Может как с противотараканьим средством из Шихан получится - умирать будут и у соседей. Летальность на мононации будет очень высокой - Чингис-хан отдыхает. Думается даже со всеми мерами процентов 20-30 в лучшем случае выживет ну а если и прочие применить - 90-95% причём по всему миру.

Мне кажется проще просто инфраструктуру разрушить - ВНП раз в десять упадёт, все фонды сожрут за год, ду за несколько месяцев, разве рис останется и бомбить смысла не будет, ни им воевать. При некоторых прочих будет вторая Культурная Революция и падение до уровня интеллекта до уровня как 12 тыс лет назад. Налёт цивилизации вообще очень легко стираем. Причём безвозвратно - обучаемость резко также упадёт. Т.е. крестьянство в целом выживет на уровне первых дсятков млн, может сотни млн., а вот городским придётся туго - это будут орды, которые будут разорять прежде всего оных крестьян и соседние государства, преимущественно с тёплым климатом.

Может как с противотараканьим средством из Шихан получится - умирать будут и у соседей. Летальность на мононации будет очень высокой - Чингис-хан отдыхает.
Аахаха! Суперовая штука, ее даже китайцы подделывали.

http://www.ljplus.ru/img/d/r/dr_4ybak/Dohloks.jpg

Дело в том, что яды обладают беспрецендентной токсичностью и скрытым периодом действия. Пока один сдохнет, успеет десяток других микродозами заразить.

Опять ударились в сказки. Войны не выигрываются просачиванием разреженных пехотинцев по широким фронтам. Войны выигрываются захватом, удержанием или уничтожением локальных стратегических объектов. Пусть хоть 10 миллионов китайцев шляется по алтайской тайге, ничего они сделать не смогут если сможем оборонить ключевые объекты и уничтожить вражеские. А китаёзы в лесах передохнут сами от клещевого энцефалита и с голоду.

Войны не выигрываются просачиванием разреженных пехотинцев по широким фронтам. Войны выигрываются захватом, удержанием или уничтожением локальных стратегических объектов.
Дорогой, Землер! Если не считать, что в каждом крупном нашем городе на постоянной основе проживает хотя бы по батальону китайского спецназа (под видом торгашей, ремонтников квартир и обуви и пр.) то можно рассуждать об обороне. В противном случае в течение нескольких часов все стратегические узлы связи и коммуникации будут взорваны и перерезаны. В дислоцируемых там войсковых частях начнутся пожары, техника будет гореть в парках, та что успеет выехать, застрянет на первом взорванном мосту. Штаб ОСК, штабы бригады будут захвачены, офицеры перебиты, в войсках полная дезорганизация, паника, аэродромы и вокзалы захвачены. Так вот для начала нужно подумать, как хотя бы за день до часа Ч вывезти всех китайцев из городов и главное куда их вывезти (тех кто ехать не захочет, можно конечно показательно щелкать) Когда в городах не останется диверсантов, можно говорить об организации обороны.

Пусть хоть 10 миллионов китайцев шляется по алтайской тайге, ничего они сделать не смогут если сможем оборонить ключевые объекты и уничтожить вражеские. А китаёзы в лесах передохнут сами от клещевого энцефалита и с голоду.
Передохнет скорее местное население, на тех территориях, где они окажутся. Не забывайте, что китайская армия- самая выносливая в Мире. Кто им тыл отменит? В случае успешной минной войны, разрезания их армии на мелкие разрозненные группы (по 500-5000 человек) постановкой минных заграждений, отрезания путей заражением местности шансы еще будут. И безусловно обороной крупных городов (стягиванием в них всех регулярных частей, ВВ, МЧС и пр) воевать еще можно. Но до городов должны дойти процентов 20-25% от всей армии (включая резервистов) иначе даже в самых благоприятных условиях тупо патронов не хватит...

Дорогой, Землер! Если не считать, что в каждом крупном нашем городе на постоянной основе проживает хотя бы по батальону китайского спецназа
Откуда такая паранойя? Кругом враги!
Вы сильно недооцениваете наше ФСБ...

На территориях вдоль китайской границы почти нет местного населения. То что есть, не представляет стратегической ценности. Да, завалят нужные места минами, будут методично авиацией уничтожать тыловые части подвозящие припасы. Не сможет армия в таком фактическом окружении воевать. А за это время в города перекинут десант, окопаются, создадут оборону, нанесут стратегические удары по городам противника. Глядишь и одумается противник...

Можно подумать ВДВ предназначены для войн с соседями... )))
Насколько я знаю, их создавали как средства быстрого проециравания силы на удалённых ТВД. А Китай находится достаточно близко для переброски к линии фронта крупных формирований сухопутных войск. ВДВ, может, пригодится для захвата плацдармов на островах, включая Формозу. Ну и чтобы быстро посылать подкрепления, если нужно будет очень срочно.

"Пусть хоть 10 миллионов китайцев шляется по алтайской тайге"
- Перетянут РСЗО, миномёты и вдарят как партизаны в ДРВ.
Другое дело те же вьеты доказали, что профессионализм и знание местности помноженные на любовь к Родине многое решают при столкновении с плохообученными.
А им и не надо всем быть таковыми, спецназ ихний будет, комсостав и всё. Тыщ двести достаточно. Остальные - тягловая сила.

"на постоянной основе проживает хотя бы по батальону китайского спецназа"
- а почему бы и нет?
В Москве спокойно до дивизии может быть.
В Челябинске также под полк.

"Вы сильно недооцениваете наше ФСБ..."
- оно далеко не то, что при Андропове, тем более, при Лаврентии Палыче...
Если мне не верите, спросите у ВВП, что ему отец рассказывал.

"На территориях вдоль китайской границы почти нет местного населения. "
- в ряде мест в той же Маньчжурии - аналогично.
Собственно кроме первых миллионов манчжуров на российскую территорию надолго никто не поедет. Климат суровый, особенно на севере Читинской и Хабаровского, Магаданской обл.

Захват Тайваня будет глупейшей ошибкой со стороны КНР. Они и так лет за 20-40 объединятся также как Гонг-Конг. Терпение надо иметь.

Какие РСЗО через лес? Тактика просачивания реализуема только при полном отсутствии техники, только ручное оружие. Вдарять будут наши по переполненным техникой дорогам ведущих к границе и от границы. Только по дороге можно доставить технику, даже танки через девственный лес не пройдут, сламают трансмиссию через 5 км.

Посмотрите на "Партизана", использовавшегося Вьетнамом.
Помнится нашим солдатам две трети века назад не мешало таскать 300мм калибра и собирать на месте. В КНР есть мелкие РСЗО, которые доставляемы вьючным способом и 60мм мномёты ручной переноски. Да и сам видел как "сани" таскали на руках. Так что это вопрос ещё такой.
В Приморье есть места, где ничто не проедет, только нв ертолёте или по 200-300м/ч мучений в час пешком, это верно, но такое не всё время. Китайские браконьеры давно ходят. Умудряются не только лапы отрезать у тигров, но и целиком доставлять. Бывает что и живыми.

60 мм. это мелочь, эффективность их применения при доставке всего, в том числе боеприпасов вручную крайне мала. Опыт того же вьетнама это очень хорошо показывает.

Смотря какие мины и/или сколько стреляющих.
Ежели с километра обстреливают вас штук 30 одновременно, с неконтактными воздушного подрыва над Вами, то нужна волне приличная защита.
Блиндаж, к примеру.
А 120мм спокойно и почти любой ДОТ/ДЗОТ вынесет.