№0
Владислав
27.12.2010 09:38
Меня смущает спутанность целей. Использование ВТО исключает заход под действие как минимум артилерии, скорее всего и ЗРК малого и среднего радиусов.
Хотя то что находится на вооружении РФ из ВТО современным никак не назовёшь. Можно было бы иметь УАБ калибра 20-100кг с дальностью полёта до 200км. Зачем большой заряд с полтонны весом, если можно надёжно вывести из строя меньшими усилиями или вообще без взрыва? Сгорит РЛС, так что ЗРК будет слеп и добить его можно первыми кг октагена планирующей УАБ спокойно.
Судя по конструкции того что показывали, методология и, главное, идеология продиктованы войной 1991года, даже не Югославией.
Я бы броню поснимал бы в пользу большей нагрузки и электронных средств противодействия.
№0
kerosene
27.12.2010 10:09
Вы Владислав как всегда пытаетесь газифицировать лужу.
Вот вам сайт Корпорации Тактического ракетного вооружения:
www.ktrv.ru Вот и ознакомтесь с перечнем высокоточных авиационных средств поражения. Особенно стакими образцами как противорадиолокационные ракеты повышенной дальности действия: Х-31ПД и Х-58УШКЭ.
№0
kerosene
27.12.2010 10:15
Или вот, к примеру, многоцелевая ракета Х-59МК2
Авиационная управляемая ракета Х-59МК2 является модификацией авиационной ракеты Х-59МК и предназначается для поражения широкой номенклатуры неподвижных наземных целей с известными координатами местонахождения, в том числе не имеющих радиолокационного, инфракрасного и оптического контраста по отношению к окружающему фону. Ракета реализует принцип «пустил-забыл» за счет автономного распознавания прилегающей к цели местности. Маршрут низковысотного полёта ракеты к цели задаётся в полётном задании ракете.
Ракета Х-59МК2 может применяться в любое время года, при освещенности местности 10-3 ÷ 105 лкс, над любым типом местности.
Разработчик - ОАО "ГосМКБ "Радуга"
Основные тактико-технические характеристики
Диапазон высот пуска ракеты км - 0,2…11
Диапазон чисел М полета носителя в момент пуска ракеты - 0,5…0,9
Максимальная дальность полёта ракеты, км - 285
Ракурс цели при пуске ракеты град. - до ±45°
Высота полета ракеты над земной поверхностью в зависимости от рельефа местности, м - 50…300
Скорость полета ракеты км/час - 900…1050
Система управления - СНАУ на базе БИНС+НАП+ОЭ-М
Круговое вероятное отклонение ракеты от заданной точки прицеливания (Екво), м - 3…5
Боевая часть:
– тип - ПрБЧ или КБЧ
– масса, кг - 320 / 283
Стартовая масса ракеты кг - до 900
Габаритные размеры ракеты, м:
– длина корпуса - 5,7
– размах крыла - 1,3
– диаметр корпуса - 0,38, (0,42 в носовой части)
№0
kerosene
27.12.2010 10:19
Все эти ракеты предназначены для уничтожения особо важных целей: систем ПВО, штабов, систем РЭБ, связи и управления, складов, взлётно-посадочных полос и т.д. Стоит при помощи такого ВТО выбить у противника ПВО и можно будет закыдывать его обычным чугунием.
№0
molodoi 4elovek
27.12.2010 10:44
Х-31ПД, Х-38М, Х-58УШК и Х-59М2 - это всё новое(ну модернизированное), Су-34 научили применять их этим летом.
А вот бронирование я бы снимать не стал
№0
Владислав
27.12.2010 10:55
А Вы уверены что они пройдут, скажем штатовскую РЭБ или перспективные импульсные средства противодействия, в конце концов пропадание/искажение сигнала от цели с вероятностью хотя бы 0,2?
Я - нет.
Независмо от страны производителя сам принцип наведения ущербен и при активном воздействии при дальностях ХХкм попадание маловероятно. На уровне первых процентов.
Хотя бы факел столо бы убрать, тепловая заметность пущенной ракеты очень высокая, да и в радиодиапазоне весьма заметен. Т.е. это как минимум ракета быстрого старта с отстреливаемым РДТТ, а оптимальнее планирующая УАБ, которую вывести на нужную высоту можно и с помощью кратковременно работающего двигатля. Собственно последнее и практикуется в некоторых планирующих УАБ США.
Посмотрел на сайте.
КАБы - полный отстой. Особенно по причине требования к самолёту-носителю набирать высоту и явно дальность на уровне или ниже немецких УАБ времен ВОВ.
Смотрим ракету Х-58УШКЭ (нверное экспортный вариант с уменьшенной раза в два дальностью)
"Минимальная дальность пуска ракеты с высоты Н0 =200 м, км - 10…12"
Собьют куда раньше.
Если и есть хоть что-то так какие-нибудь Х-31ПК с реальной дальностью пуска вне зоны действия ЗРК средней дальности (но не пэтриотов, тем болеее самолётов или БПЛА прикрытия дальность пуска должна быть минимум 200км).
№0
Владислав
27.12.2010 11:11
Проще и надёжнее и дешевле роями БПЛА вынести но не с теми убогими системами управления, что сейчас закупаются в РФ и Израиле.
№0
А Вы уверены что они пройдут, скажем штатовскую РЭБ или перспективные импульсные средства противодействия, в конце концов пропадание/искажение сигнала от цели с вероятностью хотя бы 0,2?
Я - нет.
Там нет даже сплошной ПВО, откуда там РЭБ? В лоб наши не пойдут, прорвутся на малой высоте и потом Аваксы лехко снимаются ракетами 400км дальности. Су-35 и Миг-31 наводят и прикрывают отход бомбардировщиков.
№0
molodoi 4elovek
27.12.2010 12:32
Вы уверены что они пройдут, скажем штатовскую РЭБ
почему-то уверен:) на су-34 очень мощная РЭБ
перспективные импульсные средства противодействия
на то они и перспективные, что их ещё нет, или они в разработке, вот когда доделают, тогда наши что- нибудь в ответ сделают
КАБы - полный отстой
а КАБ-500С смотрели?
Смотрим ракету Х-58УШКЭ
да это экспортный, Э убирать надо
№0
прорвутся на малой высоте и потом Аваксы лехко снимаются ракетами 400км дальности. Су-35 и Миг-31 наводят и прикрывают отход бомбардировщиков.Су-34 может прикрывать атаку МиГ-31 на самолеты ДРЛОиУ.
Без Аваксов они теряют свое основное преимущество, остаются просто количеством, хоть и хорошо подготовленным.
400км может крутовато, но с 250-300км, результат работы
КС-172 должен быть впечатляющий. 8 МиГ-31 дают 32 Ракетный залп, еще 12-16 ракетный залп дают два Су-34, выполняющие фунцции самолетов РЭБ в составе группы. Даже, если дать ракетам коэффициент поражения в 0,5, то результат потерь в авиации противника будет очень впечатляющим, но главное в этом, что собственные истребители не будут входить в зону досягаемости их оружия.
Отход ударной группы может прикрывать четверка Су-27/Су-35
№0
molodoi 4elovek
27.12.2010 13:19
Дятлов, Су-34 лучше повесить еще РЭБ в контейнерах, тогда его будет очень сложно заглушить. С ударной функцией МиГи-31 сами хорошо справятся:)
№0
Владислав
27.12.2010 13:36
Я имел ввиду ракеты.
"а КАБ-500С смотрели?"
- прежде всего убогая аэродинамика, нужно едва ли не над целью лететь чтобы попала
Повторюсь она как носитель ВВ устареля не одно десятилетие назад против мало-мальски сильного противника.
№0
Владислав
27.12.2010 13:44
Для городов достаточно было бы и сильной погодной аномалии, не говоря о тектонике - почти все миллионники в мире - на разломах, да и всё западное побережье Штатов, Япония, наиболее населённая часть КНР, как ни странно очень уязвима Англия. Апофеоз - Мехико, тот вообще внутри древнего вулкана уютно устроился. Вокруг Попокатепетль и Ицтаксиуатль.
№0
molodoi 4elovek
27.12.2010 13:45
это просто последний апгрейд этой бомбы(2007 год), мало ли может что нить там довели до нормальных ТТХ
№0
Владислав
27.12.2010 13:52
Болванка она и есть болванка. Планирующая УАБ имеет столько же общего с этой бомбой как самолет с ломом
№0
Недавно Ту-160 лехко и непринужденно подошел к воздушному пространству бритишей. Был замечен только при развороте. Практически после такого захода британия стирается резинкой с карты навсегда. Т.ч. без эшелонированного ПВО и эпизодическом РЭБ, возможно не стоит так мудрить с тактикой и применением. Чтоб вынести бритишей не надо и Ту-160. Послать пару тройку Су-34 и Су-35 если прорвуться - этого хватит, если нет - отвернут и попробуют в другом месте.
Вообще, если послать 2 Ту-160, один пустит крылатые ракеты, а второй будет прорубать им дорогу десятками ракет дальнего действия. Что им могут противопоставить? 10 - 20 Харриеров или F16? И что они могут предпринять против КР? Понятно что Ту будут заходить, не над - через корабл ПВО. Кстати, одна Булава или Тополь дороже 4-5 Су-34 или Су-35?
№0
molodoi 4elovek
27.12.2010 14:29
Кстати, одна Булава или Тополь дороже 4-5 Су-34 или Су-35?
где то новость проходила, что одна "Булава" стоит то ли 30 то ли 50 млн долларов, ну в общем как один су-34 или су-35
№0
А кто собрался "стирать" Британию? Зачем?
С Владиславом спорить бесполезно, ему подавай всё исключительно "перспективное" и "суперпродвинутое", лучше на "новых физических принципах", а самый смак, "дроносетецентрированное". То, где этого нет ему не интересно по определению...
№0
Владислав
27.12.2010 17:39
Британия будет одним из главных мест атаки при любом серьёзном конфликте. "Любовь" к уничтожающим Россию в народе безмерна, а это со Швейцарией одно из главных мест.
Властные управленцы всё более напоминают мне конец 1970-х вместе с 1990-ми началом. Они реально не хотят жить в России и тем более чтобы русские тут жили.
" 2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте;
по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на
плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди:
расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в
синагогах
7 и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их:
учитель! учитель!"
Евангелие от Матфея, 23
Я возможно худший из христиан, но всё же что-то смотреть нужно. И тут самое важное не в отношении к Власти. Тут всё более-менее понятно, ждать от них чего-то хорошего для России в перспективе одного поколения не приходится, труднее, по себе могу сказать, что-либо с собой делать.
Если после работы на тренинге трудно, то тут тяжело конкретно бывает. Особенно осознавая свои ошибки в детях видимые.
Дело не в этом, а то, что средство доставки не сможет применить своё оружие.
№0
Владислав
27.12.2010 18:04
Даже те, кто вроде бы положительно настроен к русским неготовы принимать ответсвенность за решения. Т.е. их горизон событий продиктован советским пропагандой а более стереотипами-мифами. В результате они не понимают, что даже приняв правильные внешнеполитические решения можно потерять страну изнутри.
Я считаю, что выход на Кавказ и Закавказье был большой ошибкой Александра Перваго. Он понял, но ненашёл мужества вывести войска - всё потому что видел лет на 20-50 максимум, как следствие имели форматирование мышление сначала разложенческими западными и антихристианскими еврейскими стереотипами, потом ктяжелейшее ворматирование последними и чисто азиатким стилем правления, которым отличался Сталин. Были закреплены самые худшие черты от Европы и Азии в элите да и во многом в остальной части народа. Теперь же вместо того чтобы лечить, споили при ВВП именно пивной женский алкоголизм стал нормой, а потом стали заменять на иное население, большинство из которых - потомки прошлых завоевателей Руси и России.
Бомбардировщик при доработке хорош будет, тонн до десяти потянет, но что это даст людям, которые и без войны выкидываются из жизни, либо по глупости, либо по причине крайней невостребованности на Родине, либо по прямому ограничению среды обитания без лифтирующих организаций, хорошо относящихся к России?
№0
Вы слушали проповедь Святого Владислава.
Цитата
...без лифтирующих организаций, хорошо относящихся к России?
"Лифтирующим" прежде всего должно быть общество, а не какие-то там организации, тем более относящмеся хорошо или плохо к какой-либо стране.
№0
так сколько их поставили то?1-2?10?
№0
Владислав
27.12.2010 23:38
Имран, ещё раз повторюсь. Как гость можешь приезжать, у меня в друзьях есть крымский татарин, башкир, русский еврей, примечательно, что мало что с высшим - все довольно умные люди, специалисты. Жили и подолгу, до 2-3месяцев. Но честно говоря где-то через месяц я буду любому гостю не рад, неважно какой национальности. Это как рассказывал приятель лет пять проработавший на чёрном континенте, что у кочевников ты можешь прожить какое-то время, примерно с месяц лунный, а потом должен уйти, иначе они могут принять что Ты претендуешь на их территории. Бывают и исключения, у них один беглый год прятался, пока подлечился, но он изначально обрисовал ситуацию, были переговоры со старейшинами, которые и позволили. Левантовская Африка, страну не вспомнить. Это вполне приличные кочевники, в плане морали современному западному обществу да и многим русским, к сожалению, до них далеко. У них многие вещи и в голову не придут, а если придут то свои же кончить могут дабы не позорится или не накликать беду от Всевышнего.
№0
Владислав
28.12.2010 00:21
Лифтировающая нация в США - евреи, организации - сайентологи, всяческие оккультные общества при универах и пр. Идеально для политики, чтобы была афро-американская иудейка, да ещё и инвалид. Даже при минимальных способностях пробьётся.
В РФ также не русские явно. Скорее всего как и в 1917 - евреи.
№0
molodoi 4elovek
28.12.2010 13:23
ак сколько их поставили то?1-2?10?
в этом году 4
№0
Flanker66
29.12.2010 01:18
Да ладно вам спорить! Никто не выложит в интернет действительные ТТХ того или иного вооружения! Ни мы, ни американцы... Любые средства вооружения с литерой "Э" можно вообще за вооружение не считать, или делите их ТТХ минимум на 1.5! Всё что отправляется на экспорт, это серьёзно обрубленные экземпляры...
№0
Буду-850
29.12.2010 02:23
Цитата: "ак сколько их поставили то?1-2?10?
в этом году 4"
И в этом есть смысл!
С 2011г, Су-34 будут комплектоваться НОВОЙ модификацией двигателя АЛ-31ФН М1 с повышеной до 12500 кг тягой, и с управляемым вектором тяги.
Двигатель АЛ-31ФМ1 имеет не только повышенную на тонну тягу, но и увеличенный до 1000 часов межремонтный ресурс при назначенном ресурсе 2000 часов, в то время как серийные двигатели АЛ-31Ф имеют межремонтный ресурс 500 часов при назначенном ресурсе 1500 часов.
Боевая эффективность повысилась на 10-15%, потолок увеличился более, чем на один километр, упростились работы по эксплуатации.
Еще одним улучшением бомбардировщика может стать вспомогательная газотурбинная силовая установка ТА14-130-35, которая позволит производить запуск двигателей Су-34 на земле без применения наземного оборудования.
По предварительной оценке, такая установка позволит повысить автономность применения фронтовых омбардировщиков и расширить список аэродромов их базирования.
Как ожидается, все Су-34, выпускаемые с 2011 года будут оснащаться вспомогательной силовой установкой.
И еще, речь идет о новых видах ракет "воздух-воздух" и "воздух-поверхность". Их испытания будут завершены в четвертом квартале 2010 года.
Ради таких доработок СТОИЛО придержать выпуск крупной серии!
№0
molodoi 4elovek
29.12.2010 10:47
Еще одним улучшением бомбардировщика может стать вспомогательная газотурбинная силовая установка ТА14-130-35, которая позволит производить запуск двигателей Су-34 на земле без применения наземного оборудования.
УЖЕ стоит
И еще, речь идет о новых видах ракет "воздух-воздух" и "воздух-поверхность". Их испытания будут завершены в четвертом квартале 2010 года.
воздух- поверхность уже доработаны, а вот про водух- воздух никто ничего не знает
№0
molodoi 4elovek
29.12.2010 11:30
С 2011г, Су-34 будут комплектоваться НОВОЙ модификацией двигателя АЛ-31ФН М1 с повышеной до 12500 кг тягой, и с управляемым вектором тяги.
и они уже тоже стоят:)
№0
Владислав
29.12.2010 18:48
"Еще одним улучшением бомбардировщика может стать вспомогательная газотурбинная силовая установка ТА14-130-35, которая позволит производить запуск двигателей Су-34 на земле без применения наземного оборудования."
- безаэродромное базирование чрезвычайно важно в условиях применения ВТО.
Как впрочем и надёжные средства связи.
№0
Владислав
Можно было бы иметь УАБ калибра 20-100кг с дальностью полёта до 200км.
Меня несколько озадачивает Ваша фраза о том, что УАБ - Управляемая авиационная бомба имеет дальность полета 200 км. Это каким таким образом? Это же бомба, её сбрасывают и она поражает цель. Относится она к управляемым авиационным средствам поражения. Поэтому фраза о дальности полета УАБ, на мой взгляд не имеет смысла.
№0
Буду-850
29.12.2010 22:53
Цитата molodoi 4elovek: "УЖЕ стоит"
Интересно, - Это относится к четверке переданной в 2010?
Или к тем, которые БУДУТ переданы в ближайшем времени?
№0
Владислав
29.12.2010 23:20
Качество и ещё раз качество.
Если бы Вы взяли противорадиолокационную немецкую планирующую УАБ Редиска и её сестёр, то дальность скажем с
24-25км была бы в районе 500км. Оттуда же: "Траектория планирования BV.246 была приблизительно
1:25, то есть если BV.246 была сброшена на высоте 7000 метров, она могла пролететь до цели примерно 175 километров. "
Надо сказать даже у лучших американских УАБ качество заметно хуже, правда скорость выше.
"The JSOW family uses a common and modular weapon body capable of carrying various payloads. Its long standoff range of approximately 70 nautical miles"Это около
130км будет, т.е. при определённых мерах по заметности и подавлению такая способна выносить в ряде случаев из-за границ эффективности ПВО.
Эти изделия уже массово применялись пусть и против слабого противника, но всё же в боевой обстановке.
Наиболее опасны не эти монстры, на мой взгляд, а планирующие калибра 250 фунтов (113кг) и менее.
Одной-двух достаточно дл вынесения GBU-39/40 явно не самая современная из них. У неё также дальность чуть более сотни, если не со стратосферы сбрасывать. Также апробирована, поэтому её существование заявлено.
GBU-53/B весит 93-98кг при той же дальности но, возможно, лучших поисковых "способностях".
Ещё много лет назад быи разработаны УАБ, которых ускоритель поднимал на высоту, потом отстреливался и изделие шло к цели. В таком случае дальность превышает 600км.
Вследствие убогого состояния элементной базы, а главное ничтожности стоимости жизни пилота (да и денег затраченных на его обучение) в СССР серьёзных работ не проводили.
№0
Владислав
29.12.2010 23:34
С известной осторожностью можете прочесть
данный материал.
На самом же деле это эффективно разве в случае дорогостоящего по сравнению с целью оборудования на борту ЛА.
№0
Буду-850
30.12.2010 02:59
"Ещё много лет назад были разработаны УАБ, которых ускоритель поднимал на высоту, потом отстреливался и изделие шло к цели..."
- "ускоритель" на УАБ, это по сути - та-же ракета.
Современный истребитель похожей траектории может достичь бомбометанием УАБ с кабрирования, на сверхзвуке, в стратосфере.
Беда только в том, что прорыв к объекту возможен в основном на ПРЕДЕЛЬНО малых высотах и бесфорсажных режимах, что не способствует дальнему бомбометанию.
И тем неменее, планирующие УАБ, по критерию "стоимость-эфективность" - вне конкуренции! Перспективное и правильное направление развития! А тактические приемы применения - найдутся!
№0
Буду-850
30.12.2010 03:06
Пиндосы молодцы - деньги экономить (на бомбах вместо ракет) умеют!
№0
Владислав
30.12.2010 06:01
"это по сути - та-же ракета."
- нет. Это стартовый РДТТ со стоимостью на порядки ниже.
Именно с предельно малых высот такое работает. ЛА выпускает на околозвуке, УАБ набирает по инерции высоту, меняет курс, за это время носитель ушёл на несколько км, до первых десятков, в сторону. Затем режим полёта изменяется, крылья прижимаются и УАБ набирает высоту за счёт горизонтального или с набором высоты разгона, причём это может занимать первые секунды, далее ускоритель отстреливается и сигнатура в ИК,радиодиапазонах резко падает. УАБ маневрирует, и идёт на цель.
"деньги экономить (на бомбах вместо ракет) умеют!"
- умудряясь почти такие же или большие деньги осваивать.
Вообще инерциалка корректируемая с НАВСТАР, с прочими в совокупности, при техническом уровне США имеет себестоимость менее 20-30тыс долл. Сам носитель не более 30 стоит в случае УАБ калибра 1000фунтов и 10 для 250. Остальное накрутки, откаты и традиционность мышления конструкторов.
Всего если звено выпускает таких УАБ м.б. до нескольких (первых) сотен и начинка также самая разная - от дронов доразведки целей, РЭБ, оптического подавления, до собственно бомб с ВВ.
№0
molodoi 4elovek
30.12.2010 07:10
Интересно, - Это относится к четверке переданной в 2010?
относится к этой 4ке
№0
Свежо предание да верится с трудом. Если бомбы на сотни километров летают, тогда зачем вообще придумали ракеты? Видимо неспроста... Я, например, не могу себе представить чтобы бомба пролетела в 25 раз больше высоты сброса. Это настоящий планер, у неё же и полезной нагрузки не останется и заметность будет как у самолёта.
№0
Владислав
30.12.2010 14:16
Это и есть планер. Только на скорости полёта раза в три-пять выше чем у традиционных. Если бы скорость снизить то дальность при сбросе в стартосфере клометрах на 25 была бы в районе 500миль у некоторых моделей. Качество достгает на скорости чуть выше ста км/ч аж 60. На высоте пониже булет но также ничего.
Немцы - мировые лидеры как были в 1930-е по качеству планеров так и остаются. Немногое что осталось от былой славы.Единственный бонус ракеты - скорость, манёвренность.
Но тут как с АПЛ быть может, во всяком случае для мелких - важна не скорость а заметность.
Фишка современных планирующих УАБ - возможность меять скорость в очень широких пределах - от первых сотен до околозвуковых.
Да и грань между ними и дронами будет стираться - уже есть барражирующие УАБ с моторчиком.
Впро
№0
На таких высотах не попланируешь, иначе требуется огромная площадь крыла. Опять же, немцы в 30-е годы никак не могли достичь таких высот (25 км), тем более с бомбами. На такую высоту и сейчас с бомбами не взлетишь. Очередная утка из серии Вундерваффе и чертежей Леонардо.
Так что не надо сказок о чудооружии, не кинешь бомбу дальше чем за 20 км, а если и кинешь, то бомба в 100 кг весом будет размером в полсамолёта, что в высшей степени не рационально с точки зрения боевой нагрузки. Уж лучше 2-4 дальние ракеты.
№0
Владислав
31.12.2010 10:32
Это смотря с какого раку смотреть. Ежели повернуть к себе то очень даже можно. Расчёты показывают устойчивые х-ки при давлении среды 1кПа. Причём скорость как раз для высот ХХкм будет намного выше при том же качестве (25-30).
В бомболюк влезут.
№0
HOPE/HOSBO (HOchleistungs-Spreng-BOmbe = High Performance Explosive Bomb) - это крылатая ракета или всё-таки бомба? ...летает якобы на 160 км.
№0
AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) вроде на 130 км летают при сбросе с больших высот.
№0
Владислав
01.01.2011 10:33
Кстати в пользу высотных УАБ с двигателями выведениия говорить то обстоятельство, что сбиваются они до достижения места примерно над целью при умеренной дальности разве что серьёзными ЗРК типа С-300/400, Пэтриотами и кораблями УРО.
Причём стоимость одного пуска в десятки раз выше стоимости такой УАБ, если не пилить бабло.
После подхода к цели спектр действий весьма высок, но предолагаю кассетирование первой волны для первичного поражения средств ПВО. Потом обычные УАБ на околозвуковой или выше со сложенными/отстреленными крыльями. Другой вариант - отделени передней части УАБ и срабатывание ускорителя, с кинетическим поражением цели сверху болванкой или облаком стерженьков - примерно подобное против конницы на заре авиации применяли - эффективнее шрапнели оказалось. Потом забыли, т.к. есть определённые ньюансы применения.
Может и резко снизится с тем чтобы на высокой скорости подлететь на предельно низких. Так при массовой атаке никакая ПВО не выдержит, а сети эффективны лишь отчасти.
