Войти

БМД-4М: с неба – в бой

5293
23
+2

Модернизированная боевая машина десанта БМД-4 сосредоточила в себе все передовые конструкторские и технологические решения. Новый боевой комплекс позволяет на ближайшее десятилетие обеспечить превосходство российских десантников над конкурентами в вопросах боевой мощи, скорости, манёвра. При этом сохранена возможность её десантирования парашютным способом.

Во главу угла при модернизации БМД-4 поставлен принцип её унификации по узлам, агрегатам и системам с БМП-3. Основу модернизации составила доработка шасси с максимально возможным использованием узлов МТУ и конструктивных элементов БМП-3: силового блока, обслуживающих его систем, приводов управления водоотталкивающих средств, водомётов, корпуса. Попутно изготовители значительно сократили производственные затраты и эксплуатационные расходы. В целом унификация БМД-4М с БМП-3 составила около 80 процентов.

Помимо унификации программой модернизации предусмотрено улучшение факторов подвижности, защищённости, огневой мощи, эргономики, которые повысили боевую эффективность и живучесть нового комплекса. Конструкторы нашли, как говорят в таких случаях, простые и эффективные решения.

Установка многотопливного дизельного двигателя УТД-29 с большей на 50 л.с. мощностью обеспечила увеличение средней скорости движения.

Увеличенная длина опорной поверхности гусениц снизила удельную нагрузку на грунт и увеличила проходимость машины.

Управляемость улучшена путём использования цифровой информационно-управляющей системы шасси. На модернизированной БМД-4 установлены усовершенствованный комплекс управления огнём, цифровая система управления и спутниковая навигация. Цифровая система управления огнём на определённых дальностях стрельбы повысила вероятность поражения целей до 0.95-0.97.

Системы стабилизации и управления позволяют сопровождать воздушные цели и вести по ним огонь на поражение. По сути, наши десантники получают достаточно эффективное в определённых условиях средство для противодействия ударным вертолётам противника. Увеличена точность поражения целей, не наблюдаемых с огневых позиций.

Выполнение кормовой части корпуса машины без проёма над силовым блоком увеличило внутренний объём корпуса и запас плавучести на 41,5 процента. На плаву модернизированная БМД-4 может двигаться при волнении моря до трёх баллов и со скоростью 10 км/ч, а по шоссе - 69,4 км/ч.

За счёт большей компактности моторно-трансмиссионного отделения увеличен боевой расчёт с 7 до 8 человек и уменьшен общий вес машины по сравнению с БМД-4. Боевая масса новой БМД-4 составляет 13,5 тонны. Она легче БМП-3 на 6 тонн, что позволяет десантировать её с самолета вместе с боевым расчётом. Безусловно, этот параметр важен для десантников.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Похожие новости
16.12.2019
Ответвления "Ростка"
10.01.2019
Изображение таинственной российской самоходки появилось в Сети
14.09.2017
"Садовницы" и "Ракушки": чем опасны новейшие машины российских десантников
23.09.2015
Вторая молодость БМП-3
30.12.2014
Уникальный десантный БТР "Ракушка" станет основой российских ВДВ на ближайшие десятилетия
23 комментария
№0
23.12.2010 04:12
Цитата
Новый боевой комплекс позволяет на ближайшее десятилетие обеспечить превосходство российских десантников над конкурентами в вопросах боевой мощи, скорости, манёвра.
Над какими такими конкурентами? Над мифическими? Превосходство нужно иметь над противником.
Ишь выдумали термин "конкуренты российских десантников". Ради красного словца и не такое ляпнут. Лишь лапшой обывателя накормить)))
0
Сообщить
№0
23.12.2010 04:34
На плаву модернизированная БМД-4 может двигаться при волнении моря до трёх баллов и со скоростью 10 км/ч
У американских морпехов их бронивичок куда быстрее плывёт - как катер. Как он там называется, не помню только.
0
Сообщить
№0
23.12.2010 08:04
За то наш "броневичок" на плаву прицельный огонь может вести из всех видов оружия. Так что не в скорости дело.
Я вот только не понял, там что, канал для десантирования через задние ворота убрали? Если да, то как расчёт покидает машину, вроде в бортах дверей нет...
0
Сообщить
№0
23.12.2010 23:10
Цитата
как расчёт покидает машину
Аналогично БМП-3
0
Сообщить
№0
24.12.2010 08:02
самоизоляция израиля (с возлушным мостом поставок от евреев в сшп) напоминает 6 армию Паулюса, (предыдущего ком. повезли на курорт и нечаяно отпилили голову) Тот, тоже имея снабжение по воздуху, сильно плевался - Сидишь, блин, как в сейфе с соломинкой просунутой через скважину, через каковую соломину нужно дышать, есть, пить, писать,  какать и еще кукарекать победные реляции про вермахт и критический анализ противника и все - одновременно.  
Плюс еще обстановка с самом сейфе:

девачка Сцара гранату нашла
Что это дядя спросила ана
Дернни калечко дядя сказал
Долго над Газой бантиг летал.
0
Сообщить
№0
24.12.2010 10:48
Так что не в скорости дело
Медленно плывущая БМД хорошая цель.
0
Сообщить
№0
24.12.2010 14:40
Цитата
Долго над Газой бантиг летал.
"Газою" - так размет стиха не нарушается.
0
Сообщить
№0
24.12.2010 15:57
Цитата
Медленно плывущая БМД хорошая цель.
Амеркие плавающе БМП, оснащённые водомётами, предназначены для десантирования с моря. Предполагается, что десантные корабли, несущие эти машины, будут находиться в километрах от берега. А вот от БМД не требуется проходить большие дистанции по воде. Максимум реку переплыть.
0
Сообщить
№0
24.12.2010 16:23
Не, почему не требуется... Наши сами с корабля выплывают, сами же потом на корабль обратно приплывают и в ангар залазят.
Кстати, несмотря на меньшую скорость, мореходность, если можно так выразиться, у БМП-3 и 4 выше чем у вражьих "быстроходных катеров". Наши то герметичные, в трёхбальную волну надёжно плавают, а врагов захлёстывает.
0
Сообщить
№0
24.12.2010 16:56
Цитата
Наши сами с корабля выплывают, сами же потом на корабль обратно приплывают и в ангар залазят.
Это уже БМП. Непонятно, конечно, зачем ВМФ нужен был нужен "Спрут-СД" на базе БМД, а не ВМП. Видимо, на безрыбье.
0
Сообщить
№0
24.12.2010 18:40
"Газою" - так размет стиха не нарушается.
кровожадные милитаристы - поэты:)
0
Сообщить
№0
25.12.2010 00:49
Наши то герметичные, в трёхбальную волну надёжно плавают, а врагов захлёстывает.
Да вроде тоже не корыто, а герметичные.
0
Сообщить
№0
25.12.2010 14:49
Непонятно, конечно, зачем ВМФ нужен был нужен "Спрут-СД" на базе БМД, а не ВМП. Видимо, на безрыбье.

Для вооружения десанта танковой самоходной пушкой, она перебивает пиндосню как лом саплю. Англосагсы сразу встают на колени и пытаютца сдатца, но десантники пленных не берут.

Замглавкома ВВС: Россия модернизирует ракетоносцы Ту-160.

Замглавкома ВВС: Россия модернизирует ракетоносцы Ту-160
0
Сообщить
№0
25.12.2010 17:01
П.12 Корыто корыто,боятся они волны.В бассейнах тока нормуль))
0
Сообщить
№0
31.12.2010 04:05
Britney Spears, Вы явно не знаете о чём пишете. Это нормальный гусеничный бронетранспортёр с пушкой 30 мм, который на суше может развивать скорость до 70 км/ч, а на воде - до 29 узлов и предназначен для загоризонтной высадки - может плыть 25 морских миль по морю.
0
Сообщить
№0
31.12.2010 10:02
"а на воде - до 29 узлов"
- насколько мне известно подобную скорость развивает лишь амерский аппарат, кстати именно для подобных целей.
Причём сей жрущий тоннами солярку на воде 12,5л/км, притом что режим, условия не указаны, скорее всего до 15л) аппарат имеет скоррость  46 км/ч на плаву. Это менее 25узлов.
Причём такое м.б. лишь в хорошую погоду - если шторм всё плохо.
Был ещё проект один, на глубокопогружённых крыльях, тот и быстрее катался и на воде прилично ехал, с указанной Вами скоростью, м.б. и выше, то не пошёл. Видать дорог.
0
Сообщить
№0
31.12.2010 10:21
О глиссирующем БТР-е поподробнее (по аглицки)
По слухам стоит ОТ 6млн зелени.
На мой взгляд, вертолётами дешевле, быстрее и эффективнее.

Защита как у всей подобной техники слабая, хотя и получшше наших БТР: "14.5 mm AP at 300 Meters
155/152 mm Fragments at 15 Meters"
Осколки - это смотря какие. Если будут элементы и взрыв организован определённым образом, то очень даже сверху пробьёт с расстояния до ХХХм.
0
Сообщить
№0
01.01.2011 02:04
Врагу п.15.
29 узлов на воде расскажете психиатру,а так 7 км/ч на спокойной воде т.к. запас плавучести минимальный (М2 Брэдли). Попейте таблетки,забыли наверное.
0
Сообщить
№0
01.01.2011 07:17
Britney Spears, если лично ты чего-то не знаешь, то хоть помолчи - есть хоть какой-то шанс сойти за умного. Почитай хотя бы ссылки Владислава, уже ведь были они, зачем так позоришься?

Вот, смотри и убей себя об стену от досады: http://www.youtube.com/watch?v=35QSankGVZE

Причём тут вообще Брэдли?
0
Сообщить
№0
01.01.2011 09:03
2Britney Spears: Глупо думать, что если в России не смогли сделать БТР/БМП, плавающие быстрее 10 км/ч, то это означает, что нигде и никто не сможет - америкосы все конечно же тупые, да и вообще невозможно это в принципе, а не имеющую аналогов в мире и одновременно лучшую в мире технику могут сделать только в России.
0
Сообщить
№0
01.01.2011 10:24
Думаю вопрос с высадкой принципиально стоял на уровне БДК, СВП, ну а теперь Мистралей. Плавать требовалось максимум длч того чтобы через речку 200-300м переправится, а чаще и того менее - 20-50м. Одного не учли. Как плюхатся при сильо пересечённой и как выходить. В той же Читинской ходил в маршруты так река меандрирует и несмотря на низкую скорость течения берега подмыты, это примерно 1,5м, с учётом дна до 2-3м будет.
Картами можно зад подтирать - бывает что старые 1960-х точнее тех что в конце 1980-х соствляли.
Где-то речки появились, озёра в болото превратились и наоборот, земля так заболотиласть, что никакая техника кроме болотоходов не пролезет. Ну а про дороги и гоаорить нечего. В результате мы по космоснимкам ходили, привязывая маршрут по GPS и ориентирам, если были. Нестыковки по картам (25тысячка) доходят по дорогам от 30 до 200м.
В общем даже исходя из жтого вторая Курская, где батальоны в оврагах погибали не успев ничего сделать будет постоянно повторятся. Такая же беда какк общее управление и связь.
ВТО предполагает наличие очень мощной картографичееской службы.
Вообще же такие объекты как БМП/БТР/танк видны со специальных радаров класса FOREST, не говоря о сканирующих спектроанализаторах влёт. Также как и массовое присутствие людей с оружием. Очень грубо говоря - воняет так что засечь можно на расстоянии километров, даже если техника в лесу в оврагах спрятана, попоной поглощающей накрыта. Их пока очень ограниченно использовали, также как георадары и пр. Реально же применяя их как системное средство ЛЮБАЯ техника без серьёзнейшей переработки конструкции, включая вооружение - обречена. Леса хвойных на ДВ да и вокруг крупных городов весьма здорово в своей массе уничтожены - прятать особо то и не где - много мест с низкой растительностью или без неё. В защиту части браконьеров могу сказать то, что они не все деревья валят, а только крупные - они стоят дороже, качество генофонда страдает, вырождается, но зато лес по защитным свойствам восстанавливается существенно быстрее.

Мне качество сам принцип присутсвия людуе на ТВД с нашей стороны нуждается в пересмотре. Мы можем иметь уровен общих потерь максимум на уровне первых млн чедловек, при условии деалкоголизации и пр. остальной части страны - там больше чем в ВОВ погибло из-за стремления следовать отцам-дедам, которых поубивали, кого на Войне, кого в лагерях.
0
Сообщить
№0
01.01.2011 10:37
Вас послушать, так вообще алес, ничего не спрячешь, ничему и никому не выжить. На всё найдётся какой-нибудь супермегадевайс чтобы найти и немедленно уничтожить. С такой логикой война будет похожа на мгновенную аннигиляцию воюющих сторон, раз и всё, все погибли в секунду!
Но это всё очень далеко от реальности, поскольку в каждом конкретном месте всего возможного спектра средств (даже если они вообще есть в природе) нет и никогда не будет ни у какой стороны. А посему, выжить можно, за это время кого-нибудь прикончить, задачу выполнить и так далее.
0
Сообщить
№0
01.01.2011 15:13
" война будет похожа на мгновенную аннигиляцию воюющих сторон, раз и всё, все погибли в секунду!"
похоже но лишь отчасти.
Самое интересное начнётся после того как выжившие будут находится кое где на уроввне 19 века а кое-где на уровне 15тыс лет назад.

"раз и всё, все погибли в секунду!"
- это реально против любой информационной системы
В т.ч. человека.
Другой вопрос, что в реальности есть существенные ограничяения и вид поражающего фактора может быть весьма различным.  Это как охотник - он хочет соболя в глаз бить, шкура дорого стоит. Или если Вы на медведя охотитесь, нужно помнить что шансы первым есть и к него. Однако без мяса зимой остаться ещё хуже.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 05.06 22:02
  • 75
Ударные дроны: РФ отстает даже от Ирана
  • 05.06 21:58
  • 5
Россия «немедленно» создаст новый космический корабль
  • 05.06 21:43
  • 2
Несуществующую российскую «Федерацию» заставят зарабатывать
  • 05.06 21:33
  • 3
Генерал Джеймс Мэттис против Дональда Трампа
  • 05.06 21:14
  • 25
NI прокомментировал испытания модернизированного Ту-22М3М
  • 05.06 20:53
  • 210
У недалеко летящей и неточной российской «Булавы» нашли преимущество
  • 05.06 19:19
  • 1
Без помощи России Китай не смог бы создать "одну из лучших в мире БМП"
  • 05.06 19:12
  • 1
Зенитчики ВВО в Бурятии получат на вооружение новейшие ПЗРК "Верба"
  • 05.06 14:43
  • 18
"Батут не шутка": Crew Dragon пристыковался к МКС
  • 05.06 14:41
  • 27
SpaceX «сильно ударит» по «Роскосмосу»
  • 05.06 12:28
  • 2
«Охотник» на миллиард: стала известна цена самого мощного дрона России
  • 05.06 12:06
  • 2
В АО "ЭМЗ им. В.М.Мясищева" завершаются работы по модернизации учебно-тренировочного самолета Л-39
  • 05.06 11:49
  • 1
Почему Т-90МС можно считать лучшим экспортным танком в мире
  • 05.06 11:46
  • 3
А был ли в Сирии «гиперболоид инженера Гарина»
  • 05.06 10:53
  • 34
Исследование: ракеты SpaceX для NASA и Пентагона на порядок дороже, чем для Илона Маска