Войти

Стратегические силы: чего ждать от ядерного зонтика

2038
3
+1

Стратегические ядерные силы России остаются приоритетом в военном строительстве. В ближайшие 10 лет они должны практически полностью обновить свой состав: 80% комплексов РВСН составят системы нового производства и лишь 20% - системы советского производства с продленными сроками эксплуатации.


Наземная группировка: «Ярсы» вместо «Тополей»


С 1998 года до сих пор для РВСН производится ракетный комплекс «Тополь-М» в вариантах шахтного и мобильного базирования. Сейчас ракетные войска имеют в боевом составе около 70 комплексов этого типа. Из них большинство – шахтный вариант. Развертывание «Тополя-М» в мобильной версии началось в 2007 году, но уже в ближайшее время ракеты этого типа сменит в производстве ракета РС-24 «Ярс». Она в отличие от «Тополя-М» с моноблочной боеголовкой несет разделяющуюся головную часть индивидуального наведения (РГЧ ИН).


«Ярс», который придет на смену «Тополям» первого поколения, производства 80- начала 90-х годов, и устаревающим ракетам шахтного базирования УР-100Н УТТХ, - на данный момент единственная в мире ракета с РГЧ ИН мобильного грунтового базирования.


Говоря о перспективах перевооружения РВСН новыми ракетами, нужно отметить, что в ближайшие годы коренным образом изменится структура стратегических ядерных сил России в целом. В результате этих изменений доля РВСН в общем потенциале стратегических сил сократится примерно вдвое – с 70% до 30-35%. Среди причин сокращения – ожидаемый массовый вывод из строя ракет советского производства по причине старения и активизация строительства атомных подводных ракетоносцев. Подлодки будут основными носителями ракет с разделяющимися головными частями.


Основа морской составляющей ядерной триады в недалеком будущем – это атомные подводные ракетоносцы – прежде всего, проекта 955 с ракетами «Булава-30».


Головной ракетоносец проекта 955 – «Юрий Долгорукий», как ожидалось, должен встать на вооружение уже в 2011 году. Но из-за переноса очередного пуска «Булавы» на весну 2011 года, смещается и дата постановки на дежурство подлодки. Сроки же полноценного развертывания группировки новых подводных крейсеров остаются неясными, несмотря на недавние успешные пуски «Булавы»: их пока объективно мало для выводов. Чтобы эти выводы стали возможными, необходима серия испытаний, которые подтвердят наличие отлаженной, наконец, системы производства ракет. Скорее всего, о полноценной группировке «Булавы-30» можно будет говорить ближе к 2014-15 году, когда производство этих ракет будет окончательно отработано.


Доводка «Булавы» переходит в более сложную и обширную задачу налаживания производственной кооперации по изготовлению принципиально новой высокотехнологичной продукции. Подобных задач наша страна не решала, пожалуй, с 1970-х – начала 80-х годов, когда завершился запуск в серию систем, ныне составляющих основу боевой мощи всех видов Вооруженных сил России. И задачу эту предстоит решать в условиях деградации системы профессионально-технического и инженерного образования, как следствие – резкого падения уровня подготовки кадров, острого дефицита квалифицированных специалистов. Вдобавок же – на фоне отнюдь не поражающих воображение зарплат у основной массы сотрудников предприятий ОПК.


Тяжелая ракета – нежелательный выход


Одной из самых главных «ракетных» новостей последних недель стало очередное сообщение о разработке для РВСН новой тяжелой ракеты на смену устаревающей РС-20 «Воевода», известной на Западе как SS-18 Satan. На сегодня группировка «Воевод» остается одним из главных элементов боевой мощи РВСН – на вооружении, по данным открытых источников, состоит около 60 таких ракет. Каждая из них несет 10 боевых блоков большой мощности.


Но для наследников «Воеводы» места в строю может не хватить. Потолок, в пределах которого могут развиваться российские стратегические ядерные силы в ближайшие 10 лет, определен договором СНВ-3 (он, кстати, до сих пор не ратифицирован): 1550 зарядов на 700 развернутых носителях. Исходя из текущих планов развития СЯС, более 1000 зарядов из этого числа придется на морскую составляющую – уже упомянутые атомные крейсеры проекта 955 и модернизированные ракетоносцы проекта 667БДРМ. Примерно 80 зарядов – на дальнюю авиацию (по правилам нового договора за каждым бомбардировщиком засчитывается один ядерный заряд). Так что на РВСН придется около 400 зарядов, значительную часть которых «съест» группировка «Тополей-М» (70-80 зарядов), «Ярсов» - в пределах 60-70 ракет с 200-300 зарядами (точная загрузка «Ярса» пока не известна). Все остальное (от нескольких десятков до 100-120 зарядов) будет приходиться на последние выводимые из строя советские ракеты. Куда в этих условиях можно «вставить» новую тяжелую ракету – неясно.


Очевидно, и это подтверждается словами как разработчиков, так и военного руководства, планы по созданию новой тяжелой ракеты – скорее «козырь» на случай, если договоренности с США окажутся фикцией. Развертывание даже 30-40 новых тяжелых ракет с 300-400 боевыми блоками большой мощности и высокой точности, позволит стратегическим ядерным силам гораздо увереннее чувствовать себя в условиях любого возможного развертывания системы ПРО США.


Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.


Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.12.2020
«Мертвая рука» на красной кнопке
27.01.2020
Армагеддон в руках Москвы и Вашингтона
29.07.2019
85 процентов новизны: как меняются ядерные силы России
18.03.2019
Повторяющийся "Ярс": какие ракеты строит Россия
18.02.2015
Носители мира — часть I
28.01.2010
"Ракетные планы" России: амбиции и реалии
3 комментария
№0
22.12.2010 10:19
"Очевидно, и это подтверждается словами как разработчиков, так и военного руководства, планы по созданию новой тяжелой ракеты – скорее «козырь» на случай, если договоренности с США окажутся фикцией."

Хотел сказать то же самое. У нас в загашнике всегда должен быть готовый ответ в виде разработки на всякие ПРО, который надо готовить заранее. При этом не нужна будет спешка в разработке и перевооружении.
0
Сообщить
№0
22.12.2010 16:10
Не говоря уже о том, что наряду с ядерными БГЧ ИН могут быть и не ядерные. И неизвестно еще, что важнее будет выкидывать на орбиту.
0
Сообщить
№0
22.12.2010 16:24
Куда в этих условиях можно «вставить» новую тяжелую ракету – неясно.
Вставлять будут не вместе, а вместо имеющихся. По мере списания воевод, будут на их место ставить новую... когда разработают и испытают, конечно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 23:12
  • 6
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 29.04 22:50
  • 1104
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 19:19
  • 24
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 29.04 19:03
  • 44
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 29.04 18:38
  • 116
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 29.04 18:34
  • 24
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 29.04 18:15
  • 19
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 29.04 18:11
  • 77
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 29.04 18:09
  • 30
Национальная политика и миграция
  • 29.04 18:03
  • 4
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 29.04 17:56
  • 9
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 29.04 17:24
  • 92
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 29.04 17:12
  • 1
В Турции объявили о появлении собственного современного ЗРК
  • 29.04 17:07
  • 6
Видео: зенитная ракета "358" сбила американский беспилотник Scan Eagle
  • 29.04 15:47
  • 4
Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС