Войти

Пасынок королевского флота

2595
12
0

Авианосец «Инвинсибл», пять лет назад выведенный из состава ВМС Великобритании, окончательно разукомплектован и будет продан, по-видимому, на металлолом.


5 января 2011 года Министерство обороны Соединенного Королевства устраивает тендер на продажу списанной материальной части. В этот день и пойдет с торгов «Инвинсибл». Жертва политических и финансовых ограничений, «герой поневоле», прославившийся в Фолклендской кампании 1982 года, он четверть века прослужил в боевом составе королевского флота.


Малобюджетная морская держава


В 1966 году лейбористское правительство Вильсона издало программу сокращения военных расходов, так называемую Белую книгу. Новый кабинет не желал ничего слышать о тратах на авианосцы. Экономика страны находилась не в самом лучшем состоянии (которое в дальнейшем, в начале 70-х, только усугубилось из-за мирового нефтяного кризиса) и тратить государственные средства на крупные боевые корабли Уайтхолл не собирался. Правда, как утверждают эксперты, деньги в казне были, однако политическая воля в тот период направлялась на что угодно, кроме расширения военно-морских программ.


В итоге под горячую руку угодил и проект новых британских авианосцев класса CVA. Идея постройки классических для своего времени кораблей водоизмещением 50 000 тонн с авиагруппой из полусотни самолетов пошла под нож. Однако задача обновления авианесущих сил флота с повестки дня не снималась и решать ее как-то было необходимо. Моряки всерьез вознамерились построить хотя бы то, что можно провести через парламент, – сравнительно небольшие авианесущие боевые единицы, оборудованные как корабли управления крупных эскадр.


Процедура продвижения проекта через политические институты доходила до откровенного анекдота. По свидетельствам очевидцев, любое упоминание слова «авианосец» на парламентских слушаниях вызывало совершенно истерическую реакцию, поэтому для организации конструктивного взаимодействия придумали эвфемизм Through Deck Command Cruiser (крейсер управления со сплошной палубой).


Собственно, первоначальный проект на авианосец и не походил никоим образом. Очень маленький для своего класса корабль водоизмещением 12 000 тонн нес всего шесть противолодочных вертолетов типа Sea King. Потом водоизмещение подняли до 19 500 тонн и добавили еще три вертолета. В итоговом варианте была утверждена постройка трех кораблей: головного «Инвинсибла» («Непобедимого»), «Илластриеса» («Прославленного») и «Индомитэбла» («Неудержимого»). Последний через некоторое время переименовали в «Арк Ройял».


К этому моменту стало ясно, что программа создания самолета вертикального взлета и посадки Harrier, никак не связанная со строительством авианосцев, очень успешно реализуется. Появилась идея оснастить данными машинами новые корабли. Для этого проект дополнили небольшим взлетным трамплином, руководствуясь идеей запускать самолеты с короткого разбега, что позволяло увеличить взлетную массу машины на 25–30 процентов в сравнении с чистым вертикальным взлетом.


До известной степени «Инвинсиблы» стали братьями по несчастью советских авианесущих крейсеров проекта 1143. Появившееся как результат политических компромиссов и полумер, вооруженное самолетами, которые совершенно для него не предназначались (хотя и оказались, как выяснилось, крайне удачными), это поколение британских авианосцев честно отслужило свое, как сумело. Исключительно важную роль в их относительном успехе, конечно же, сыграли «Харриеры», оказавшиеся исключительно удобным рабочим инструментом. Однако сама концепция самолета вертикального взлета и посадки все равно накладывала ограничения на его применение, в особенности в качестве ударной машины.


Испытание боем


«Инвинсибл» вошел в строй летом 1980 года, а в 1981-м с него уже успешно применялись палубные «Си Харриеры». Судьба кораблей нового типа в условиях борьбы за сокращение бюджетного дефицита висела на волоске. Постоянно муссировался вопрос о выведении их в резерв или даже продаже сразу после достройки.


Крутую перемену в судьбе трех британских «недоавианосцев» сыграл 1982 год, в котором Аргентина решила присоединить к себе британские Фолклендские острова. «Инвинсибл» в составе группы английских боевых кораблей отправился в Южное полушарие, чтобы пройти проверку боем и с честью вернуться назад.


Поход в дальние моря корабль перенес сравнительно неплохо, несмотря на постоянные проблемы с ходовой частью, а пилоты авиагруппы «Харриеров» снискали заслуженное уважение, делая иной раз по шесть вылетов в день на брата. Летчики палубной авиации одержали 22 победы в воздушном бою, не потеряв от действий самолетов противника ни одной машины.


Порой, впрочем, эскадра ходила по грани: прорвавшаяся к ордеру группа аргентинских «Сюпер Этандаров» применила противокорабельные ракеты «Экзосет» по английскому авианосцу «Гермес» (старенькому кораблю, в 1980 году переоборудованному под применение «Харриеров»). Крылатые французские «сигары» удалось сбить с захвата за счет работы средств РЭБ и выставления пассивных помех, однако отклонившись в сторону, они перенацелились на вспомогательный авианосец (правильнее сказать – «авиатранспорт»), бывший контейнеровоз «Атлантик Конвейор» и отправили его на дно. Удайся аргентинцам ракетный удар по флагманскому «Гермесу» или новейшему «Инвинсиблу», бодрая картинка фолклендской победы оказалась бы изрядно замазана черной краской, особенно на фоне нелепой гибели эсминца «Шеффилд» в результате пожара, возникшего от попадания неразорвавшегося «Экзосета».


Работа «Инвинсибла» и «Гермеса» в южноамериканских водах переломила колебания скептиков. Было принято однозначное решение: постоянно держать в боевом составе не менее двух авианосцев. Судьба трех «недомерков» из тяжелого лейбористского прошлого была решена: они стали основой флота.


Тем не менее британские моряки оценивали боевое крещение «Инвинсибла» у Фолклендов весьма сдержанно. Сходились в утверждении, что куда лучше на его месте смотрелся бы полноценный авианосец с нормальными палубными истребителями-бомбардировщиками. Такая возможность у королевского флота имелась: в самом конце 1978 года Адмиралтейство вывело из боевого состава старый авианосец «Арк Ройял», который как раз и списали в пользу нового авианесущего корабля – для экономии. А ведь применяя с этого полнофункционального «старичка» штатные ударные самолеты Phantom FG.1 и Buccaneer S.2, можно было добиться куда большего, чем с работящими, но все-таки ограниченными в своих возможностях «Харриерами».


В ожидании «Элизабет»


«Инвинсиблы» появились в британском флоте до известной степени случайно и задержались в нем явно дольше, чем требовалось. Добротные и неприхотливые, они тем не менее не соответствовали тем задачам, которые традиционно ставились перед авианосцами королевского флота. И даже блистательный успех трудяг «Харриеров» был не в состоянии помочь этим кораблям сделать больше, чем они реально могут.


В планах Уайтхолла – постройка двух новых авианосцев проекта CV Future на замену трем выводимым из строя «Инвинсиблам». Головной корабль получил имя «Куин Элизабет» – как и планировалось для первого авианосца CVA-01 в 60-е годы. У Адмиралтейства не отнять доли здорового ироничного упрямства вкупе с долгой памятью: авианесущая «Елизавета» все-таки попадет во флот, пусть и с опозданием почти на полвека. И мало кого в данном случае нервирует, что головным разработчиком проекта стала французская корпорация «Талес».


Однако пресловутая бюджетная проблема и здесь сказала свое веское: «Денег нет». Ожидание «Элизабет» рискует затянуться до 2020 года, а что касается второго запланированного авианосца – «Принс оф Уэллс», то его постройка пока полностью заморожена. И остается большой вопрос о сроках хотя бы начала строительства, не говоря уже о введении в строй.


Выход пытаются найти в тесной военно-технической интеграции с Францией. В данный момент между Парижем и Лондоном заключены соглашения по совместному использованию авианосцев флотов обеих держав. Это тем более имеет смысл, поскольку ранее Франция выбрала вариант проекта CVF (у них он называется PA2) для постройки следующего своего авианосца.


Однако эти корабли будут построены только через десять лет, а уже сейчас из состава королевских ВМС выведен «Арк Ройял», в подвешенном состоянии находится «Илластриес». Британия на годы остается с большими, но неопределенными планами на будущее и с десантным кораблем-доком «Альбион» в качестве официально признанного флотского флагмана.



Кирилл Белов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
22.12.2010 01:59
Цитата
Однако эти корабли будут построены только через десять лет, а уже сейчас из состава королевских ВМС выведен «Арк Ройял», в подвешенном состоянии находится «Илластриес». Британия на годы остается с большими, но неопределенными планами на будущее и с десантным кораблем-доком «Альбион» в качестве официально признанного флотского флагмана
У аргентинцев появляется возможность взять реванш, усилив свои ВМС и ВВС.
0
Сообщить
№0
22.12.2010 02:16
У аргентинцев появляется возможность взять реванш, усилив свои ВМС и ВВС.
Да, закупить сотни две-три Су-35 с "Брамосами" ;)
0
Сообщить
№0
22.12.2010 14:11
У аргентинцев появляется возможность взять реванш, усилив свои ВМС и ВВС.
Да, закупить сотни две-три Су-35 с "Брамосами" ;)


Даже дюжина СУ-34 с ПКР не подпустят бритов к Фолклендам. Но у них есть большой брат с обязательствами по НАТО и благодарностью за Ирак и Афган. Поэтому аргентинцы нервно курят..
0
Сообщить
№0
22.12.2010 15:25
Нравятся комментарии о том что у Аргентины, которая только-только выползла из экономической комы 1990-х- начала 2000-х (аля ельцинская РФ, если не хуже была ситуация) появился реальный шанс если не нарваться на конфликт с США (что маловероятно) то точно попасть под санкции западных стран (а то и ООН в целом , при некотором раскладе) и снова оказаться в коме.. Аргентине тоговый оборот с тем же ЕС сейчас поважнее давнего спора с британцами. Безусловно аргентина считает Фокленды своими. безусловно она хоет их вернуть. Но Аргентина понимает что захват острово не закроет вопрос, а лишь усугубит его. Ах если бы вопрос можно было бы решить захватом.. но мир после 1945 года изменился..
0
Сообщить
№0
22.12.2010 16:52
Во-во! Поэтому аргентинцы нервно курят..
0
Сообщить
№0
22.12.2010 17:28
Во-во! Поэтому аргентинцы нервно курят

Бюджетный дефицит Великобритании увеличился до рекордного уровня - 23,3 млрд фунтов стерлингов /37 млрд долл/. Как бэ это она нервно (не курит - на табак нету) похрустывает гуманитарным дошираком, лихорадочно выглядывая что еще бы загнать на металлолом. Фе-35 накрылись тазеком.
0
Сообщить
№0
22.12.2010 19:57
mongo, премите уже успокоительное, не возбуждайтесь так от бюджетного дефицита Великобритании или США, о РФ лучше подумайте. Я понимаю что вы интернет-боец, и "аналЭтику" на вентилятор набрасывать должны периодически, но не стоит так свое здоровье гробить))
0
Сообщить
№0
22.12.2010 20:16
Больше не хатаб, а вы чего, не получаете удовольствие от нашего срача?
0
Сообщить
№0
22.12.2010 20:46
Есть такая неистребимая русская традиция - лучший повод для радости это не собственные достижения, а когда у соседа корова сдохла, когда у соседа всё сгорело и теперь он такой же нищий ;) Плевать, что в России тотальная коррупция, которая куда существенней влияет на Россию, чем любые НАТО-вцы, главное, что у них тоже не всё хорошо, дерьмо случается и у них - и это сказочно радует некоторых ;))
0
Сообщить
№0
22.12.2010 21:05
Враг, вы наверно правы. И чемпионат мира по футболу отдали нам, а мелкобретанию который раз бортанули. А что делать? Не всем нравятся пидеры с вечно перекошенными от злобы мордами, вечно голодные, вечно холодные, вечно шантажирующие и вымогающие, да еще живущие по двойным колонизаторским стандартам и продажными СМИ. А чего нам не радоваться, эти суки нам пакостят с 1600г года. Но веть она может провести чемпионат по бадментону или, там, городкам? Или просто побухать перед ящиком? Вы, собственно, что думали? Мы по вам слезы лить будем? Все это военное гавно на нас же нацелено было.
0
Сообщить
№0
22.12.2010 21:21
да дело не в радости и не в перспективах для Арегнтины. когда уж явно слишком напряжно будет для СКВБиСИ думаю ктонить "нападёт" на Питкерн или Тёркс и Кайкос. и даже не в этом дело.
дело в выходе который использовали они для своего ВМС. примерно такой же как сейчас применяют японцы - типа эсминец но уже "Хьюга" и там явно эсминцем не пахнет, а для передового рубежа обороны ВМС РФ это само то. особенно для закрытых морских ТВД как Чёрное, Балтика, Японское и тд. не искать свой опыт, методом проб и ошибок я взять их. нужен корабль контроля моря да, опыт применения есть и главное не надо называть его авиносцем - корабль управления, ПЛО, ПВО и т.д.
0
Сообщить
№0
22.12.2010 22:29
А чего нам не радоваться, эти суки нам пакостят с 1600г года. ..Вы, собственно, что думали? Мы по вам слезы лить будем? Все это военное гавно на нас же нацелено было.
Проблема не в них. Проблема как раз именно в какой-то большой радости и в том числе в отношении соседа в прямом смысле этого слова - очень часто на Руси если корова не сама сдохнет, так помогут "добрые" люди - отравят, если само хозяйство не сгорит - так опять же "помогут". А в данном случае с Англией есть красивое самооправдание - они нам пакостили сотни лет. Но сути ведь это не меняет. Про соседа тоже при желании всегда можно что-то вспомнить, а то и просто сочинить или сделать из мухи слона.

Если бы сейчас вдруг резко обвалились цены на нефть где-нибудь до 20 долларов за баррель, то и в России пришлось бы от очень много отказываться. Растущий военный бюджет вовсе не заслуга реформаторов и тружеников - просто подфортило с нефтью и её наличием у России.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси