Войти

БМП-2 опробовали в качестве робота, танка и САУ в Индии

2799
13
0
Источник изображения: rg.ru

Российская БМП-2 в настоящее время является основной боевой машиной такого класса в сухопутных войсках индийских вооруженных сил. Ее лицензионное производство успешно освоено национальной оборонной промышленностью. Кроме самих БМП, получивших местное название Sarath, на их базе выпущено большое количество техники разнообразного предназначения.

Например, создан роботизированный разведчик, инженерные машины, в том числе бронированный бульдозер.

"Двойка" стала базой для установки зенитных ракетных систем противовоздушной обороны и противотанкового комплекса Namica с ракетой третьего поколения. В разное время представлялись 105-мм артиллерийские установки и легкий танк с башней французского производства.

Самой необычной и одновременно провальной является колесная версия. Ее появление вызвало множество насмешек у военных экспертов разных стран.

В то же время успехом можно считать разработку САУ с 81-мм самоходным минометом, размещающимся в кормовой части БМП, у которой нет обычной башни с 30-мм пушкой. Как выглядит эта система можно увидеть на обнародованном видео.

На борту имеется 108 мин и 2350 патронов для 7,62-мм пулемета. По некоторым данным, в механизированных соединениях около 200 таких САУ.

В настоящее время изучаются вопросы по глубокой модернизации Sarath. Например, год назад была представлена версия с необитаемым боевым отделением и удлиненным корпусом.

Интересно, что на одной из новейших индийских колесных бронемашин Kestrel установлена башня от все той же БМП-2 - не хочется военным полностью отказываться от технических решений, проверенных десятилетиями успешной эксплуатации.


Алексей Брусилов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
13 комментариев
№1
23.01.2021 18:30
Цитата, q
БМП-2 опробовали в качестве робота, танка и САУ в Индии
     Прекрасно,  у нас до этого не додумались. И  для создания сухопутных РТК  "разрабатывают"  новые финансовоемкие шасси, присмотритесь к Уранам. Узнали?
0
Сообщить
№2
23.01.2021 19:33
Цитата, Кочколаз сообщ. №1
Прекрасно,  у нас до этого не додумались.

Да додумываться тут не до чего. Идея телеуправления танками, вам известно, не нова. Вопрос в том, почему не захотели так делать.

Как вариант, стоимость старой БМП-2 под реконструкцию в РТК составляет 10-20% конечного изделия. При этом изделие получается с недостатками. Соответственно, лучше уж потратить чуть больше и получить максимум (из доступного).
0
Сообщить
№3
23.01.2021 22:11
Цитата, q
Соответственно, лучше уж потратить чуть больше и получить максимум (из доступного).
    Ну да, больше денег отмыть можно, это верно. Посудите сами. Что такое Уран-6, разве Вы не узнаете, это хорватский MU-4, его господин Шойгу с потрохами купил в Хорватии, то же самое Уран-14, и только на Уране-9 с  использовали устаревшее, вообще не армейское отечественное шасси и известный комплекс вооружения. В свое время (2013г.) открылась ОКР "Кунгас", там вообще поступили еще похлеще, в качестве шасси использовали не безызвестную "Ракушку", которая на то время только проходила ГИ. И ОКР в течении 2-х лет из запланированных 3-х, была вообще без шасси в наличии. Результат-ОКР с потугами закрыли только в 19 году. Продолжать, или как... Дальше еще интереснее...
0
Сообщить
№4
24.01.2021 08:31
Не совсем понимаю зачем телеуправление на БМП если его основная задача - зубастый бронеавтобус. Т. е. люди всяко прилагаются. Разве что как опцион.
0
Сообщить
№5
24.01.2021 13:04
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
его основная задача - зубастый бронеавтобус
Основная проблема бмп-2 то что он как раз и невыполняет свою основную функцию.
Во-первых он уже на момент создания явно не "броне".
Во-вторых как автобус он очень паршивый так как неудобный для личного состава.

На мой взгляд массовое производство бмп-1 и её развитие бмп-2 это глобальная ошибка военного руководства СССР. Шасси бмп по всем характеристикам уступает мтлб. И по сути выбивается в унификации с бтт всех подразделений которые базируются как раз на мтлб.
Назвать кроме как вредительством производство и разработку бмп-1,2 с моей точки зрения нельзя. Что интересно у Болгар на это ума хватило. У советского руководства - нет.
0
Сообщить
№6
24.01.2021 17:04
Цитата, q
Не совсем понимаю зачем телеуправление на БМП ...
     Как зачем?  Использовать, как шасси, под установку ДУ модулей различного назначения, в том числе и боевых, как беспилотный грузовик для доставки в боевые порядки боеприпасов, топлива и т.д. С МТ-ЛБ може самое, ни как до этого им не дойдет. Вон их сколько  в войсках накопилось, осталось их  только автоматизировать и для этого не нужны миллиарды бабок. Но это нынешним невоенным генералам не нужно, им побольше бабок подавай, надувают щеки и стирают, стирают... будто прачки...
0
Сообщить
№7
24.01.2021 17:53
Цитата, Кочколаз сообщ. №6
В таком случае разумнее в качестве опции поставить на все.
0
Сообщить
№8
24.01.2021 18:23
Цитата, q
В таком случае разумнее в качестве опции поставить на все.
   Наверное так и произойдет в ближайшем будущем, но пока это нереально. Вы же тоже начинали с американского БТРа М-113, сделали его с ДУ. Правда, мне неизвестно насколько это оправдало себя и получило дальнейшее развитие. Известно, что  у Вас в МО достаточно активно занимаются этой темой.
0
Сообщить
№9
25.01.2021 01:58
Цитата, Кочколаз сообщ. №1
Прекрасно,  у нас до этого не додумались. И  для создания сухопутных РТК  "разрабатывают"  новые финансовоемкие шасси, присмотритесь к Уранам.
Про испытания оборудования для роботизации БМП-3 и БТР-МДМ или РТК "Удар" Вы не в курсе?


И Вы опять делаете вид, что не понимаете, что "Уран-9" и роботизированные БМП относятся к разным классам РТК? В США вон тоже испытывают переделанные в РТК БТР М113 и аналог "Урана-9". Не хотите сказать, что они тоже чего-то там не понимают и не узнают?

0
Сообщить
№10
25.01.2021 15:33
Цитата, q
Про испытания оборудования для роботизации БМП-3 и БТР-МДМ или РТК "Удар" Вы не в курсе?
    Еще как в курсе, за что и выгнали на пенсию, точнее избавились от меня. Ну да ладно, это уже в прошлом...
Цитата, q
И Вы опять делаете вид, что не понимаете, что "Уран-9" и роботизированные БМП относятся к разным классам РТК?
    "Уран-9" и все остальные, можно сказать, на шасси БМП-3, это одноклассники по нашей классификации НРТК и дело совсем не в этом, что они "там" тоже чего-то не понимают или не знают. Они идут своим путем, мы своим, у нас одни проблемы, у них свои и кто дальше уйдет, можно только предполагать, как говорят разведчики...
     Все я прекрасно понимаю... Но уже "наелся"..., вот свой самолет дострою и улечу далеко, далеко, дабы этого всего не видеть и не слышать...
0
Сообщить
№11
25.01.2021 21:32
Цитата, Кочколаз сообщ. №10
Еще как в курсе, за что и выгнали на пенсию, точнее избавились от меня. Ну да ладно, это уже в прошлом...
Так чем индийские эксперименты с древней БМП-2 принципиально отличаются от наших? До чего они такого там додумались?

Цитата, Кочколаз сообщ. №10
"Уран-9" и все остальные, можно сказать, на шасси БМП-3, это одноклассники по нашей классификации НРТК
А как машина, которая может перевозить десант, может быть одноклассником машины, в которой даже места для мехвода нет?

Цитата, Кочколаз сообщ. №10
Они идут своим путем, мы своим, у нас одни проблемы, у них свои
И в чём принципиальные различия этих путей? Из Вашего первого поста следует, что индийский путь лучше, или я Вас не правильно понял?

Цитата, Кочколаз сообщ. №10
Все я прекрасно понимаю... Но уже "наелся"...
Понятно, что там всё идёт очень не просто и не быстро. Но почему Вы считаете, что индийские или эстонские экспериментальные поделки до серийного производства дойдут?
0
Сообщить
№12
25.01.2021 23:37
Цитата, q
Так чем индийские эксперименты с древней БМП-2 принципиально отличаются от наших? До чего они такого там додумались?
     Вы меня даже рассмешили своими вопросами... До чего додумались... и т.д.  И дело не в том, дойдут ли их поделки до серийного производства или нет...  Просто не хочу... Во первых , не место... Во вторых, это ничего не изменит... В третьих, я хочу достроить свой самолет...
0
Сообщить
№13
26.01.2021 07:10
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
И в чём принципиальные различия этих путей? Из Вашего первого поста следует, что индийский путь лучше, или я Вас не правильно понял?
Если индийцы оставили все как есть и добавили блок дистанционного управления - модернизация проще и дешевле - проще внедрение в армию - вполне реальная возможность отработки в войсках новых тактических приемов с ДУ БМП. И все это решается относительно уже завтра.
В случае же с Уран9 и иже с ним - новая матчасть, незнакомый в войсках зверь - затягиваются сроки внедрения в армию
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.10 14:33
  • 621
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.10 12:46
  • 7
Почему Сербия приобретает истребители Rafale
  • 06.10 10:49
  • 6
О роли проекта 22350М
  • 06.10 10:45
  • 5099
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.10 01:11
  • 127
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 06.10 00:04
  • 1
Медведеву показали системы поражения БПЛА на полигоне Капустин Яр
  • 05.10 23:51
  • 1
В зоне СВО заметили бомбомет на шасси танка Т-80
  • 05.10 21:53
  • 1
Россия расширит производство Су-57
  • 05.10 21:45
  • 4
Россия сама сможет производить 7-нанометровые CPU?
  • 05.10 21:35
  • 1
Учебный центр ВМФ подготовит почти 100 операторов БПЛА для береговых войск флота
  • 05.10 05:50
  • 0
Об ОТР, их роли, и возможностях.
  • 04.10 20:04
  • 0
Ответ на "Балтийский плацдарм: ставка на море"
  • 04.10 19:08
  • 0
Ответ на "Европа взяла «курс на войну»"
  • 04.10 18:08
  • 1
Американские ученые нашли способ делать авиакеросин из отходов кукурузы
  • 04.10 14:07
  • 0
Европа взяла «курс на войну»