Войти
Свободная пресса

Новая гонка вооружений: Россия помчалась первой

9644
35
-2

Москва пригрозила, что к 2016 году Запад может вспомнить ночные кошмары «холодной войны».

Россия приступила к созданию новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, которая будет способна прорывать любые существующие и перспективные системы противоракетной обороны, по меньшей мере до середины века. Об этом заявил генеральный директор «Корпорации Рособщемаш» Артур Усенков. По его словам, поручение на разработку ракеты, которая в перспективе заменит МБР Р-36М2 «Воевода», было отдано в 2009 году.

Это не первое упоминание о новом оружии, которое может пополнить наши Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). В середине декабря 2009 года тогдашний командующий Ракетными войсками стратегического назначения Андрей Швайченко, заявил, что новая баллистическая ракета будет создана к концу 2016 года. Какой она будет, Швайченко не уточнил. Некоторую ясность теперь внес Усенков. По его словам, создаваемая ракета, так же как и «Воевода», будет иметь разделяющуюся головную часть с десятью боевыми блоками индивидуального наведения. Она будет способна преодолевать любые системы противоракетной обороны, будь то ПРО США или европейская ПРО НАТО.

Ракета «Воевода» - это ночной кошмар американцев времен «холодной войны», по этой причине прозванная на Западе «Сатаной». Считается самой тяжелой и эффективной среди межконтинентальных баллистических ракет в мире. Способна нести десять боевых блоков мощностью 550 килотонн каждый. Дальность полета «Воеводы» 11 тысяч километров. Стоит на вооружении 13-й ракетной дивизии, дислоцированной в Забайкальском крае, и 62-й ракетной дивизии (Красноярский край). Служить бы ей и служить делу обороны страны, если бы не развал СССР. Днепропетровское КБ «Южмаш», в котором разработали чудо-ракету, осталось на Украине. Как и завод, который в том же городе выпускал «Воеводу». Он теперь перешел, главным образом, на производство трамваев, троллейбусов и колесных тракторов.

Стало понятно, что Р-36М в ближайшее время будут списаны подчистую. К сегодняшнему дню в РВСН их осталось всего 58 комплексов. К 2020 году их не останется ни единого. А еще стало очевидным, что с Украиной, которая то хочет в НАТО, то не хочет, лучше не связываться в деле сохранения ракетно-ядерного щита. В 90-е годы без всякой производственной кооперации с соседями Россия принялась за создание собственной межконтинентальной баллистической ракеты. До последней заклепки - отечественного производства. Так родился «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования. К лету нынешнего года на боевое дежурство поставлены в общей сложности 67 таких комплексов.

Ракета вышла со своими достоинствами, в том числе и новыми возможностями по прорыву противоракетной обороны (ПРО). Главная беда в том, что «Тополь-М» - моноблочный. Если бы даже каждую списанную тяжелую ракету с десятью боевыми блоками в РВСН тут же заменяли на новую, и тогда сокращение общего числа боеголовок, которыми располагает Россия, шло бы просто обвальным темпом. Но даже принцип замены ракет «одна на одну» нашей стране соблюдать не удается. Итог таков. На начало 2000 года мы имели в РВСН 3540 ядерных боеголовок. В июле нынешнего года осталось 1247. При этом никаких ограничительных договоров на этот счет Россия не подписывала, все идет само собой. Скорее всего, наша страна уже опустилась к порогу, за которым, с учетом перспектив создания за океаном системы ПРО, о возможностях эффективного ядерного сдерживания можно забыть. По крайней мере, 10 июня нынешнего года бывший командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что Стратегические силы России должны иметь не менее 1500 ядерных боезарядов.

Чтобы хоть как-то притормозить это добровольное разоружение, в Московском институте теплотехники разработали и в нынешнем году приняли на вооружение комплекс межконтинентальных баллистических ракет мобильного базирования Р-24 «Ярс». Практически тот же «Тополь-М», только с тремя боеголовками.

Понятно, что и это полумеры. Поэтому нет ничего удивительного в том, что теперь сделал достоянием общественности академик Артур Усенков. Учитывая особую секретность, которая всегда окружает процесс разработки нового стратегического оружия, трудно сказать, как далеко тут продвинулись российские конструкторы.

Но стоит заметить: политически момент для заявления генеральный директор «Корпорации Рособщемаш» выбрал точно. Во время оглашения ежегодного послания к Федеральному собранию 30 ноября президент России Дмитрий Медведев заявил, что Россия и Запад в настоящее время стоят перед альтернативой: либо договориться о глубинном партнерстве в создании совместной ПРО, либо начать новую гонку вооружений. С учетом развала нашей оборонной промышленности, угроза Медведева на Западе, похоже, никого не напугала. Там же видят, как мы мучаемся с доведением до ума той же многострадальной «Булавы». Видимо, поэтому в Кремле и решили дать слово Усенкову.

Стало ли за океаном страшно теперь - посмотрим. В Вашингтоне Конгресс США как раз приступает к ратификации нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений.

Комментарий президента Института стратегических оценок и анализа, профессора МГИМО Александра Коновалова.


«СП»: - Александр Александрович, как вы полагаете, случайно ли заявление академика Усенкова о планах России к 2016 году создать новую многозарядную межконтинентальную баллистическую ракету, практически совпало по времени с угрозой президента Медведева в случае отсутствия взаимопонимания по ПРО начать новую гонку вооружений?


- Если тут и есть взаимосвязь, то косвенная. По новой ракете - это давнишние планы. Они родились задолго до послания президента России Федеральному собранию. Работы над созданием нового оружия начались потому, что старые ракеты стареют, списываются без адекватной замены. В итоге быстро сокращается число ядерных блоков в нашем арсенале.


«СП»: - С этим действительно надо что-то срочно делать?


- Если все остальное в стране уже есть, можно заняться и ракетой.


«СП»: - То есть вы скептически относитесь к планам Министерства обороны?


- Понимаете, в чем дело... Когда по телевизору показывают какую-нибудь 4-летнюю Катю и говорят, что она тяжело болеет, а операцию можно сделать только в Германии, но ни у родителей, ни у государства нет на это денег, я думаю, что имеющиеся финансовые ресурсы страна обязана в первую очередь тратить именно на Катю


«СП»: - А перевооружение Ракетных войск стратегического назначения, по вашему, подождет?


- Вообще-то, хорошо бы перевооружить. Но с этим можно не очень торопиться. Американцы, скажем, всерьез рассматривают такой вариант: «Если ядерное сдерживание России столь уж необходимо, давайте определим на ее территории 16-19 целей, уничтожение которых будет означать неприемлемый ущерб для русских. И все, этим ограничимся». Много ракет для этого не нужно. Что мешает России поступить так же? Даже при условии постоянного уменьшения нашего ядерного арсенала, мы еще долго сможем грозить Америке неприемлемым ущербом.


Из досье «СП».

По состоянию на июль 2010 г. на вооружении РВСН находилось 369 ракетных комплексов четырех различных типов, которые были способны нести 1247 ядерных боезарядов.

Разработка ракет Р-36МУТТХ (известных также как РС-20Б и SS-18) и Р-36М2 (РС-20В, SS-18) была проведена КБ Южное (Днепропетровск, Украина). Развертывание ракет Р-36МУТТХ было произведено в 1979-1983 гг., ракет Р-36М2--в 1988-1992 гг. Ракеты Р-36МУТТХ и Р-36М2 двухступенчатые жидкостные, могут нести 10 боезарядов (существует также моноблочный вариант ракеты). Производство ракет осуществлял Южный машиностроительный завод (Днепропетровск, Украина). Планы развития РВСН предусматривают сохранение на боевом дежурстве всех ракет Р-36М2. При условии планируемого продления сроков службы до 25-30 лет ракеты Р-36М2 смогут оставаться на боевом дежурстве примерно до 2016-2020 г.

Ракеты УР-100НУТТХ (SS-19) были разработаны НПО машиностроения (Реутов, Московская область). Развертывание ракет производилось в 1979-1984 гг. Ракета УР-100НУТТХ двухступенчатая жидкостная, несет 6 боезарядов. Производство ракет осуществлял завод им. М. В. Хруничева (Москва). К настоящему времени часть ракет УР-100НУТТХ была снята с вооружения. В то же время, по результатам испытательных пусков срок эксплуатации ракеты по всей видимости продлен до более, чем 30 лет, что означает, что эти ракеты могут быть сохранены в течение нескольких лет.

Грунтовые ракетные комплексы Тополь (SS-25) были разработаны в Московском институте теплотехники. Развертывание ракет производилось в 1985-1992 гг. Ракета комплекса Тополь трехступенчатая твердотопливная, несет один боезаряд. Производство ракет осуществлял Воткинский машиностроительный завод. К настоящему времени начат процесс снятия комплексов Тополь с вооружения в связи с истечением сроков службы ракет.

Ракетный комплекс Тополь-М (SS-27) и его модификация РС-24 разработаны в Московском институте теплотехники. Комплекс Тополь-М создан в варианте шахтного базирования и в варианте грунтового мобильного базирования. Развертывание шахтного варианта комплекса началось в 1997 г. Испытания мобильного варианта комплекса были завершены в декабре 2004 г. Первые мобильные комплексы поступили в войска в декабре 2006 г. Ракета комплекса Тополь-М трехступенчатая твердотопливная, изначально создавалась в моноблочном варианте. В 2007 г. были проведены испытания варианта ракеты, оснащенной РГЧ ИН, получившего обозначение РС-24. Развертывание комплексов РС-24 в мобильном варианте было начато в 2010 г.



Сергей Ищенко

Права на данный материал принадлежат Свободная пресса
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.08.2015
«Воевода» и «Стилет» долетят до Америки без Украины
18.02.2015
Носители мира — часть I
19.01.2011
Состоится ли проект ЕвроПРО?
28.01.2010
"Ракетные планы" России: амбиции и реалии
10.12.2008
Ракетные войска стратегического назначения развиваются и совершенствуются
35 комментариев
№0
20.12.2010 06:58
Судя по комментарию г-на Коновалова, МГИМО готовит очередное поколение «дакающих» дипломатов…
+3
Сообщить
№0
20.12.2010 14:16
Ну все же объяснил почему Ярсов недостаточно.
0
Сообщить
№0
20.12.2010 14:43
Ерунду из Свободной прессы можно вообще не читать. Ничего путного в этой газетёнке не бывает, только скандалы, реальные и надуманные.
0
Сообщить
№0
21.12.2010 01:43
Цитата
- Понимаете, в чем дело... Когда по телевизору показывают какую-нибудь 4-летнюю Катю и говорят, что она тяжело болеет, а операцию можно сделать только в Германии, но ни у родителей, ни у государства нет на это денег, я думаю, что имеющиеся финансовые ресурсы страна обязана в первую очередь тратить именно на Катю
порочная логика, если страны не будет или будет война, то таких Кать будет миллионы...
+3
Сообщить
№0
21.12.2010 10:35
Если у кого-то "дочь Катя", которая однозначно умрет в этой стране, то он(а) вряд ли будут защищать эту страну.
Так что даже если у страны будут тысячи танков - кто ими будет управлять?

И судя по тому, как идут призывы в армию и хотят ли молодые люди идти работать на предприятия ОПК - мы к этому уже пришли.

В любой стране первичны люди!!!
Без них некого и не кому защищать - да и сам смысл слова защищать теряется, потому что непонятно что защищать?

Но и ту логику, что Вы предложили, тоже можно признать порочной, иначе как понять государство, которое заботиться о своих гражданах создавая вооружения для их защиты и в тоже самое время убивает их своим безразличием к их житейским (жизненным) проблемам.
А от житейский проблем физически и морально умирает людей куда больше чем в войнах.
+1
Сообщить
№0
21.12.2010 20:05
"Новая гонка вооружений: Россия помчалась первой" - статья бредовая: куда она (Россия-тоесть) помчалась-то? Россия, по наивности своей, решила, что раз теперь у нас "демократия", то все вокруг будут "играть честно". Как бы не так!
И кто же сейчас ведет "гонку вооружений": кто разрабатывает и принимает новые поколения вооружений; кто, нарушив собственные обещания, полез с НАТО на восток; кто плюет на договоры по ПРО, ДОВСЕ; кто устраивает каждые 3-5 лет очередную "войнушку"...?
Называется "с больной головы - на здоровую" (ну, или не совсем здоровую)
+4
Сообщить
№0
21.12.2010 22:54
Цитата
Если у кого-то "дочь Катя"
Да нас..ть власти на больных Кать, как и на оборону. Так что ваш спор ни о чем.
-2
Сообщить
№0
22.12.2010 01:23
то Андрей Л.:
то есть вы считаете, что лучше спасти сейчас одну Катю, а когда-нибудь потом получить миллион таких Кать?

А кого армия защищает? Не людей что ли? А ЯО это основа основ российской безопасности! Это не какие-то побрякушки от жира!
+1
Сообщить
№0
22.06.2013 17:52
Весьма близоруко и даже скорее косорыло, [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] конечно вероятные противники, но чем для России принципиально отличаются ядреные ракеты ближнего и среднего радиуса КНР, [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name], Франции, Пакистана, Израиля, да и Индии в конце то концов, от стратегов [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name], с учетом подлетного времени, [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name], мягко говоря, не чуть не лучше.
0
Сообщить
№0
22.06.2013 17:55
2Дамир. Не путай зеленое и пушистое, да, наличие Кать, очень плохо, но если ты считаешь что в результате развала России на мелкие княжества, мы заживем богато и справедливо и Кати исчезнут, то ты батенька слегка [оскорбление - удалено ВПК.name] или ты свято веришь в то, что [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] нужна единая и неделимая Россия?
+1
Сообщить
№0
22.06.2013 22:03
Печально когда в МГИМО такие преподаватели.Хотя учитывая,сколько иностранных грантов закачивается в тот же ВШЭ,то и остальным тоже перепало.
0
Сообщить
№0
22.06.2013 23:28
Цитата
Судя по комментарию г-на Коновалова, МГИМО готовит очередное поколение «дакающих» дипломатов    
Абсолютно против того отношения к нашим дипломатам,  во-первых, этих людей в отличии от некоторых не готовят дакающими, а именно свободомыслящими, во-вторых, абсолютно согласен, что нет смысла какой либо гонки вооружений, если защищать некого. В третьих, был случай когда девочке требовалась операция в Германии , а денег государство не дало, забыв предоставить медицинскую помощь, то родители уехали в Германию на средства пожертвований, и по тамошним правилам стали выкачивать с семьи деньги, кстати наши соотечественики, я написал в МИД, на следующий день со мной связались, с целью оказания помощи, но ситуация разрешилась сама
0
Сообщить
№0
23.06.2013 10:14
Андрей Л.
Цитата
Если у кого-то "дочь Катя", которая однозначно умрет в этой стране, то он(а) вряд ли будут защищать эту страну.
Так что даже если у страны будут тысячи танков - кто ими будет управлять?

И судя по тому, как идут призывы в армию и хотят ли молодые люди идти работать на предприятия ОПК - мы к этому уже пришли.
В этом плане разрешите мне в качестве оффтопа привести небольшую цитату из соцопроса проведённого в России на эту тему: По этим данным в России не более 23% граждан готовы защищать Родину в случае агрессии против неё.. ещё примерно 21% готовы защищать если их призовут в армию.. остальные поразным причинам намерены уклонится от этого в том числе и "пересидеть" где нибудь в тихой и спокойной стране.. если найду снова ссылку на этот соцопрос облязательно выложу.. так что выводы делайте сами..
0
Сообщить
№0
23.06.2013 10:39
Андрей Л.
Как и обещал вот ссылка на данный соцопрос.. прошу прощения что приведённые мной выше цифры(писал по памяти) немного отличаются:
http://topwar.ru/15945-gotovy-li-grazhdane-rossii-zaschitit-stranu-v-sluchae-bolshoy-voyny.html
0
Сообщить
№0
23.06.2013 11:15
ИгорьЯ - да уж, цифры по Вашей ссылке очень разнятся с названными Вами.
В целом около 82% людей, готовы защищать свою страну.
0
Сообщить
№0
23.06.2013 12:43
Андрей Л.
Ну уж простите если что.. В первом комменте писал цифры по памяти.. А в следующем уже привёл конкретную ссылку, от того  и такая разница..
0
Сообщить
№0
23.06.2013 12:46
Андрей Л.
Ну и что касается того:
Цитата
В целом около 82% людей, готовы защищать свою страну.
В приведённой мной ссылке на статью говорится что в целом готовы защищать свлю страну менее 45% граждан..Опять же это не мои слова это цитата из приведённой статьи..
0
Сообщить
№0
23.06.2013 13:02
Я бы не опасался, того, хотят защищать свою страну или нет граждане, в конце концов помирать никто не хочет, а возможности заставить у государства есть, другое дело что представляет из себя государство, но и это не проблема, здесь вот в чем опасность.
Вероника Скворцова сообщила, что Минздрав прогнозирует спад рождаемости. Отметив, что практически удалось остановить убыль населения, министр тем не менее говорит, что прогноз «не радужный». Связано это с тем, что уменьшается число женщин репродуктивного возраста, так как в начале 1990-х был значительный спад рождаемости.При этом она сообщила, что Минздрав принимает комплекс мер, чтобы минимизировать снижение рождаемости. Например, предпринимаются меры по снижению числа абортов, внедрению репродуктивных высоких технологий в области экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Также министр возлагает надежды на антитабачный закон, который, по расчетам, позволит спасти 150–200 тыс. жизней.— Это, конечно, средние меры, их нельзя назвать эффективными. ЭКО у нас, к сожалению, является частью коммерческого рынка и ограничено в бюджетном плане, поэтому это всё полумеры, — прокомментировал выступление министра председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Основная проблема, подчеркнул специалист, — социально-экономическая. — Зависит от тонуса, перспективности жизни в стране и требует межведомственных стратегий и программ. Такой демографической политики на десятилетия у нас пока нет. На Веронику Игоревну и последующих министров в ближайшие 15 лет падет страшная демографическая яма, которую никакими срочными принципиальными мерами изменить нельзя, — считает Крупнов.Главное, по его мнению, — это долгосрочная демографическая политика государства, при чем речь должна идти не о пяти и не о 15 годах, а о столетии. — Если мы не начнем этого делать, к концу столетия население России будет составлять максимум 60–70 млн, хотя вряд ли она с таким население к концу столетия  .....
0
Сообщить
№0
23.06.2013 14:41
это я опять
Цитата
Я бы не опасался, того, хотят защищать свою страну или нет граждане, в конце концов помирать никто не хочет, а возможности заставить у государства есть,
Само собой возможности заставить у государства есть.. НО.! весь вопрос в том а захотят ли люди которых заставляют т.е. по принуждению идти воевать и в конце концов помирать.. Ведь во второй мировой в СССР например люди шли воевать на фронт сознательно а не по принуждению, хотя наверное и такое было но не в большинстве случаев.. А вообще по данной теме естьинтересное видео, вот ссылочка:
[youtubehttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hoOOHEP-wPA][/youtube]
0
Сообщить
№0
23.06.2013 15:02
Цитата
Связано это с тем, что уменьшается число женщин репродуктивного возраста, так как в начале 1990-х был значительный спад рождаемости.

Господи. Упорно на протяжении уже скольких лет продолжают нести эту чушь, а рождаемость нахально не желает подпадать под прогнозы демографов.

Цитата
Ведь во второй мировой в СССР например люди шли воевать на фронт сознательно а не по принуждению

Угу. Есть такая прекрасная книга Зефирова и Дёгтева "Всё для фронта". Там они приводят статистику по дезертирам и уклонистам во время Великой Отечественной. Всего за время ВОВ было 1,7 млн. дезертиров и 2,5 млн. уклонистов. 376,3 тысячи дезертиров было отправлено в ГУЛАГ, около 212,4 тысячи дезертиров так и не были найдены (в книге позывается на примерах, что в основном такие дезертиры покупали новые документы - в среднем это стоило 10 тысяч рублей), около 200 тысяч дезертиров было расстреляно.
Самая маштабная операция по поимке дезертиров по приказу Берии прошла в июне-сентябре 1944 года. Тогда в результате совместной операции НКВД, НКГБ и "Смерш" были арестованы 87923 дезертира и 82834 уклонистов (итого 171 тысяча человек). Из них 104343 человека были отправлены в Красную Армию.
Лидерами по уклонительству были Горьковская, Сталинградская области и Якутия.
+1
Сообщить
№0
23.06.2013 16:32
Hazzard
Цитата
Есть такая прекрасная книга Зефирова и Дёгтева "Всё для фронта".
Простите не знал таких авторов, да вообще о такой книге первый раз слышу.. А они(авторы) вообще кто..? Что за издание и т.д. если Вы в курсе.. Постараюсь найти и почитать, Уж больно циферки у них спорные, интересно на каких источниках авторы основывались при написании своей книги..
0
Сообщить
№0
23.06.2013 19:44
Сейчас американцы хотят договориться с нашими о сокращении боеголовок, что равносильно разоружению России, поскольку наличие новой ПРО и подавляющее превосходство потенциальных противников в неядерном арсенале, позволяют в значительной мере сократить потери в случае ядерного конфликта. Другое дело, что все же Европа остается заложницей, а потому, как понимаю, с НАТО ядерный конфликт все же маловероятен.
Ну и в шутках, что наши ракеты не могут быть нацелены на банки, в которых наши нувориши хранят деньги есть доля правды. Т.е. руководству страны по любому проще сдрапать и жить хорошо, чем родину защищать, а потом жить в разоренной стране. Такое возможно только в мирных условиях.
0
Сообщить
№0
23.06.2013 20:42
Цитата
Господи. Упорно на протяжении уже скольких лет продолжают нести эту чушь, а рождаемость нахально не желает подпадать под прогнозы демографов.   
Ну , конечно ученые несут чушь,  президент несет чушь, вы не скажете от чего все эти меры поподдержке рождаемости, я имел честь общаться с демографами, в 2003 году, которые просто пробивали поддержку рождаемости в государственных программах, а не увеличение продолжительности жизни.
0
Сообщить
№0
23.06.2013 21:59
И что вы, Караваджо, нарисовали?
0
Сообщить
№0
23.06.2013 22:12
Это опять я...
...экая многогранная личность... и с мидаками общался, и с демографами имел честь...
Меня терзают смутные сомнения - а не засланный ли казачок...
1. Я РАБОТАЛ в МИДе. Там молодое поколение мидаков энглизировано до тотального распада национального самосознания. Они дакать не будут. Они просто ширинку на ж... перешьют.
2. Страшилки про демографию запускают циклично, в соответствии с ГОСУДАРСТВЕННОЙ ( а точнее - с оккупационной) программой по замещению коренного населения иммигрантами, с целью оправдания массового притока иммигрантов в страну.
Все. Точка.
0
Сообщить
№0
23.06.2013 22:23
Истину глаголю, ... насчет МИДа , возможно повезло, что быстро отреагировали, возможно испугались поскольку я пытался наехать, а так как за развитием событий следило много, то может и так конечно, но я склонен верить в хороших людей. По поводу демографии, мое образование гуманитарное-высшее, поэтому мне эта тема знакома. А че так, точка?
0
Сообщить
№0
23.06.2013 23:08
В связи с событиями в Ливии, 19 марта 2011 года, с началом операции стран НАТО в Ливии, Владимир Васильевич Чамов был отправлен в отставку (с формулировкой «неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте») с одновременным разжалованием во всех чинах, званиях и наградах[2].Продолжает работу в МИД РФ.По некоторым сведениям, посол в телеграмме допустил резкий отзыв о Президенте Российской Федерации Д. А. Медведеве после отказа России использовать право вето на резолюцию Совбеза ООН по Ливии[2].
Нельзя всех поливать , есть люди, их немного, возможно, а возможно и много, весь вопрос их влияния.
+1
Сообщить
№0
24.06.2013 00:20
Цитата
  захотят ли люди которых заставляют т.е. по принуждению идти воевать и в конце концов помирать..    
Конечно не захотят, для этого есть костяк Армии -это офицерский корпус, а также различные органы власти, но , главное не это, мотивации на войне, хоть отбавляй, не дай Бог, конечно, но, мне кажется, что с мотивацией проблем не будет, впрочем как и с остальными вечными проблемами Русской Армии-Красной, Российской.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 00:34
Цитата
Простите не знал таких авторов, да вообще о такой книге первый раз слышу.. А они(авторы) вообще кто..? Что за издание и т.д. если Вы в курсе..

  "Замечательная" она в кавычках. Авторы специально делали компиляцию всего негатива о ВОВ. Но тем не менее, по дезертирам это информация из реального доклада Берии.

Цитата
Ну , конечно ученые несут чушь,  президент несет чушь, вы не скажете от чего все эти меры поподдержке рождаемости, я имел честь общаться с демографами, в 2003 году, которые просто пробивали поддержку рождаемости в государственных программах, а не увеличение продолжительности жизни.

Из года в год я слышу из уст наших прекрасных ученых, что "ну вот хотя в этом году показатели вроде бы улучшаются, но это временное явление, к 2007 начнется падение, ввиду демографической ямы 90х". Только вот никакого падения не происходит. Тогда начинают "ну вот хотя в этом году хотя мы и вышли на неожиданно хорошие показатели, но это временное явление, к 2010 начнется падение", потом к 2012му, теперь  уже решили точные сроки не озвучивать, а заявить что "в ближайшие 15 лет" точно... ну ну.
+1
Сообщить
№0
24.06.2013 00:45
Hazzard,  ну тут же привел график г-н Караваджо, я с ним согоасен, но поймите это график относительно убыли населения к рождаемости, таким образом мы видим провал  отношения рождаемости к смертности  в 90-х, затем выравнивание ситуации и рост рождаемости за счет бума в конце 70-80 годах, теперь подумайте о кривой графика в ближайшее время. На самом деле уже давно происходит, поговорите с учителями, преподавателями училищ, техникумов, ВУЗов .Кроме того еще надо учитывать то, что подсчеты ведутся крайне некорректно, при том, что в плюс записываются басни, необходимо к тому же учитывать эмигрантов, так что цифры дутые, реальные цифры есть, но вам их никто не покажет
0
Сообщить
№0
24.06.2013 08:15
Цитата
Hazzard,  ну тут же привел график г-н Караваджо, я с ним согоасен, но поймите это график относительно убыли населения к рождаемости, таким образом мы видим провал  отношения рождаемости к смертности  в 90-х, затем выравнивание ситуации и рост рождаемости за счет бума в конце 70-80 годах, теперь подумайте о кривой графика в ближайшее время.

Проблема графиков в том, что исходя из них, рождаемость давно должна была начать падать. Минимум рождаемости у нас был 1993м. Исходя из этого, самому малочисленному поколению рожденному в 1992-1993м сейчас должно быть 18-20 лет, самый что ни на есть фертильный возраст. Получается, что падение в ввиду отсутствия матерей должно было начаться в 2010-2012м, но тем не менее, рождаемость растет. Просто, благодаря современной медицине и общему улучшению благосостояния, рожать в более позднем возрасте начали. Сейчас стать мамой в 30-40 лет в порядке вещей, что по сути является "отложенным" деторождением 90х (когда этим 30-40летним мамам надо было рожать в классическом фертильном возрасте, но они не могли, а природу-то никуда не денешь). Вот и все.
Другое дело, что такой процесс уменьшает количество трудоспособного населения, и увеличивает количество иждивенцев - больше детей, мам на декрете, и больше  стариков.
Так что наши упоротенькие нацики носящиеся с "программой по замещению коренного населения иммигрантами" слегка не понимают, что если мы всех Джамшутов выпрем, да еще и массово типа плодиться начнем, то каждому гусскому придется тащить на себе налоговое бремя за еще кучу иждивенцев, чего боюсь наша экономика, итак не блистающая эффективностью, не выдержит.
Так что вангую повышение пенсионного возраста, и иммиграции быть, хотя там более менее порядок наведут. Такие дела.
+1
Сообщить
№0
24.06.2013 09:08
Новая гонка вооружений (как и предыдущая) была инициирована США в момент выхода из договора ПРО. Любому разумному человеку это очевидно.
+1
Сообщить
№0
24.06.2013 11:49
Hazzard, прежде всего мне непонятно кто такие гусские, почему вы так неуважительно говорите о национальности? во - вторых, вы определитесь есть естественый прирост населения, как отразится демографическая яма 90 на составе населения, похоже вы поняли, что имеется увеличение рождаемости, но в скором будущем она сократится, когда придет время строить семью  , детям из 90, здесь прогноз http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=1636, далее, про налоговую нагрузку , какая нашрузка, вы что думаете, что джамшуты формируют бюджет РФ, они формируют бюджеты республик из которых они приехали, а значит эти деньги ушли в виде прямых зарплат, даже не налогов, но и налоги и сборы с этих граждан не соберешь, так что вы пишете неправду, джамшутов именно и приглашают для того , чтоб уменьшить налоговые отчисления, в совокупности с глупой миграционной политикой тем самым, последние занимают оабочие места коренного населения, которому опять достается безработица, алкоголизм, высокая смертность.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.09 22:57
  • 133
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 29.09 21:43
  • 18
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 29.09 21:29
  • 20
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 29.09 20:57
  • 19
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 29.09 20:30
  • 3
Белоруссия желает стать морской державой за счет России
  • 29.09 20:26
  • 4
Вертолет Ми-171А3
  • 29.09 20:15
  • 2
Максим Скоков: для российской армии создается несколько экзоскелетов
  • 29.09 19:45
  • 17
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 29.09 19:36
  • 6
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 29.09 19:27
  • 14
Эпицентры смерти
  • 29.09 19:17
  • 45
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 29.09 18:34
  • 1
Конец светом: установка уничтожит SARS-CoV-2 в проточной воде
  • 29.09 12:53
  • 12
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 29.09 11:39
  • 2
Украинская фабрика фейков
  • 29.09 10:25
  • 1
Т-90М в ходе дальнейшей модернизации получит комплекс активной защиты "Арена-М"