Войти

Госпрограмма вооружений обошлась без экранопланов и авианосцев

4498
10
+3

Проект государственной программы вооружений на 2011-2020 годы не предусматривает строительства экранопланов и авианосцев для ВМФ России. Об этом заявил вице-премьер России Сергей Иванов, передает РИА Новости. Иванов также отметил, что правительство и министерство обороны России "не совсем устраивает, что подводные лодки изготавливаются по семь лет" и "мы в новой госпрограмме вооружений должны ускорить процесс производства этих лодок".


В конце сентября 2010 года генеральный директор Центрального конструкторского бюро имени Алексеева Сергей Платонов заявил, что серийное производство российских экранопланов начнется после 2015 года. Ранее министр обороны России Анатолий Сердюков заявлял, что в перспективе планируется строить экранопланы большой грузоподъемности. При этом сообщалось, что финансирование проектных работ уже началось и ведется за счет средств госпрограммы вооружений на 2010 год, программы развития гражданской морской техники и развития оборонно-промышленного комплекса.


Экраноплан использует эффект аэродинамического экрана при движении над водной или земной поверхностью. От других кораблей, например катеров на воздушной подушке или судов на подводных крыльях, экранопланы отличаются более высокой скоростью - до 250 узлов.


10 декабря 2010 года РИА Новости сообщали со ссылкой на источник в министерстве обороны, что строительство серии из четырех авианосцев начнется в России до 2020 года. Источник агентства рассказал, что ведутся работы над проектно-технической документацией, отметив, что для полноценного функционирования ВМФ России необходимо построить четыре таких корабля. Позже это сообщение опроверг министр обороны России Сердюков, отметив, что в ближайшее время строительство кораблей вестись не будет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№0
15.12.2010 01:44
Таки спустились на землю! :) Радует:) Те 4-5, запланированных А-40 можно было достроить, а вот Клабовского монстра создавать... ))))
0
Сообщить
№0
15.12.2010 04:49
Сколько я спорил, что в отсутствии финансирования лучше ограничиться ТАВКР. Нет, АВ подавай и 4 штуки притом. Теперь ни того ни другого. Вообщем два АВ или ТАВКР я считал уже оптимистичным.  Ну да ладно. Теперь будем печально наблюдать за тем как наши соседи,  в особенности китайцы строят АВ.

Конечно все сразу скажут что АВ нам были не нужны - их легко потопить. Но как известно Китай который уже создал ракету против АВ сам строит АВ, но видимо китайцы дураки, на том и порешим.

А Путин хвалился что до 20 триллионов бюджет военный увеличили(в три раза по его словам). Но видать на АВ никак не выходит. Жаль что мы даже проект не увидели, ведь его обещали к концу года. Пожалуй отказ от АВ хорошее доказательство того, что у РФ нет "имперских амбиций", прямо как у "мелкобритов" недавно тоже отказавшихся от АВ.

И подытожив: что не пойдёт на АВ, пойдёт на другое.
0
Сообщить
№0
15.12.2010 05:06
Печально что на экранопланы не хватило. Но может это и к лучшему, учимся строить реальные планы и жить по средствам. Это всё же лучше чем принимать нереальные программы и на полпути их сворачивать из-за недофинансирования.
0
Сообщить
№0
15.12.2010 06:17
в отсутствии финансирования лучше ограничиться ТАВКР. Нет, АВ подавай и 4 штуки притом. Теперь ни того ни другого.
ТАВКР по типу Горшка можно было построить, но эпопея была бы с ним не шуточная :)

Теперь будем печально наблюдать за тем как наши соседи, в особенности китайцы строят АВ.
"Мы, ребята с ПВО. Существуем для того, Чтоб ребят из ВВС. Доставать из-под небес"(с)

Будем ударные корабли и подводные лодки строить, опыт имеется сорокалетний.

Но видать на АВ никак не выходит.
Мне бы не столько ТАВКР хотелось видеть, сколько подготовленные экипажи на легких истребителях, способных садиться и взлетать с любого огрызка. Вот это к бабке не ходи, пригодится.

Печально что на экранопланы не хватило. Но может это и к лучшему, учимся строить реальные планы и жить по средствам.
У нас планы по семь раз на дню переписываются. Мы ты хотим построить шесть авианосцев, то через три дня вообще их отказываемся строить. Так, что А-40 еще пробить можно, чтоб хотя бы наличные амфибии заменить, а больше нам действительно не надо, нужно по средствам жить и решать реальные задачи, а не выдуманные.
0
Сообщить
№0
15.12.2010 07:15
ну что ж 9 лет не срок. потерпим. а там глядишь и более конкретные планы появятся. разумное решение на данном этапе.
0
Сообщить
№0
15.12.2010 09:04
Увеличение стоимости вместе с инфляцией, не говоря уже о кризисе, затрат на ОИ, ЧМ и другие программы все равно могут серьезно скорректировать планы. По моему это слишком амбициозные планы, даже если серьезно снизить распилы. Причем все в ближайшие 10 лет. Куда еще авианосцы.
0
Сообщить
№0
15.12.2010 22:20
учимся строить реальные планы и жить по средствам

это мистрали то реальные????????
0
Сообщить
№0
16.12.2010 02:59
Цитата
Будем ударные корабли и подводные лодки строить, опыт имеется сорокалетний.
ну да, продолжим сохранять советский перекос появившийся не от хорошей жизни, который пытались исправить в 80е, но не успели...
0
Сообщить
№0
16.12.2010 03:50
Дятлов
Будем ударные корабли и подводные лодки строить, опыт имеется сорокалетний.
Изначально АВ как раз должны были ПЛ защищать. Говорили что АВ главный противник ПЛ, и потому в МО подняли тему АВ. Правда я считаю что ПЛ вполне себе защищены своей скрытностью. Смысл строить ПЛ в том и есть, что её трудно обнаружить.
0
Сообщить
№0
16.12.2010 04:20
Западные СМИ комментируют отказ России от строительства авианосцев до 2020 года
Россия вынуждена поддерживать «очень дорогую и совершенно неэффективную» систему материально-технического обеспечения кораблей с помощью дозаправки в море танкерами.
Я кстати писал об этом. Как Россия собиралась поддерживать АУГ если у нас нет военно-морских баз? За АВ будут идти неатомные корабли, а значит надо будет танкеры таскать. У нас проблемы с прикрытием АВ. Только АПЛ могут прикрыть АВ в дальном походе.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.