Современные контрпартизанские операции требуют не только подготовленного спецназа, но и более традиционного оружия. Как выясняется, коалиционные силы, воюющие в Афганистане против «международного терроризма», не смогли обойтись без одного из самых весомых символов мощи сухопутных войск.
Корпус морской пехоты США потребовал доставить в афганскую провинцию Гильменд роту танков M1 Abrams. Согласно поступившим сообщениям туда отправлено 14 шестидесятитонных мастодонтов с 120-мм пушками. «Мы собираемся повысить боевую силу своих стрелков на поле боя, а танки – лучший способ добиться такого результата», – комментируют ситуацию представители американского командования.
Общее место
Газета «Вашингтон пост», рассказывая читателям о переброске тяжелой бронетехники морпехов в «сердце Азии», дала курьезное описание тактических характеристик танка «Абрамс» как машины, способной разрушить одним выстрелом дом на дистанции около мили, чем вызвала шквал иронии со стороны профессионалов и любителей военного дела.
Однако мало кто сомневается в том, что танки при аккуратном использовании сыграют свою роль. Многие советские военные, сражавшиеся в 80-х годах в Афганистане, отмечают необычайную живучесть глинобитных дувалов в тамошних кишлаках, для уничтожения которых с трудом подходили даже танковые 115-мм осколочно-фугасные снаряды, – приходилось привлекать к окончательному сносу стен «непрофильные» зенитные скорострелки ЗСУ-23-4 «Шилка». Так что желание усилить огневую мощь морской пехоты за счет 120-мм фугасов вполне понятно.
Оптоэлектронные системы «Абрамса» также сыграли свою роль. Генерал-майор Ричард Миллс, глава Регионального командования «Юго-Запад» Международных сил содействия безопасности в Афганистане, весьма образно заметил, что приборы наблюдения танков помогут «отвоевать ночь у талибов». Это довольно смелое заявление на фоне недавних требований афганского президента Хамида Карзая прекратить ночные операции сил коалиции, чтобы не раздражать население. Судя по всему, командиры натовской группировки намерены и дальше делать ставку на технологическое преимущество в средствах ведения боя в темное время суток.
Что характерно, применение танков в Афганистане, похоже, становится правилом. Канадский контингент Международных сил, прибывший в Центральную Азию на легких броневиках с крупнокалиберными пулеметами, уже в ходе первых же боев отказался от их использования в качестве одного из основных средств огневой поддержки. В 2006 году канадцы перебросили в Кабул танки Leopard С2, а затем приобрели в Нидерландах восемьдесят Leopard 2A4 и модернизировали эти машины.
Самой забавной частью модернизации стала установка сплошных решетчатых экранов для защиты от выстрелов широко распространенных гранатометов РПГ-7 (это, кстати, заставляет вспомнить о завершающем этапе Великой Отечественной, когда экипажи советских танков, оберегая их от немецких фаустпатронов, крепили на броне импровизированные металлические сетки). Попутно Оттава арендовала у бундесвера специально для нужд своего афганского контингента 19 более современных машин Leopard 2A6.
Отечественный опыт
В умах российской общественности словосочетание «танк в партизанской войне» моментально включает отсылку к одному из самых болезненных поражений нашей армии с 1941 года – штурму Грозного в ночь на 1 января 1995-го. Колонны бронетехники Российских войск двинулись по улицам столицы Чечни и попали под сосредоточенный огонь подготовленной пехоты дудаевских сепаратистов, обильно оснащенной ручными противотанковыми средствами и отлично пользовавшейся «трехмерностью» городского поля боя (включая верхние этажи и канализационные коллекторы).
Кадры со сгоревшими в Грозном Т-80 и Т-72 сформировали устойчивое общественное мнение о том, что в современной «контртеррористической» войне танкам делать абсолютно нечего, так как они слишком дороги и обречены на скорую гибель. Однако, как показывает практика, умелое применение тяжелой бронетехники вместе с подготовленной пехотой способно давать существенные результаты. Советская армия, использовавшая штурмовые группы, состоявшие из двух-трех танков, взвода саперов и роты автоматчиков, доказала это в 1944-м в Будапеште и в 1945-м в Берлине.
Неплохо проявили себя наши танки и в Афганистане. Советское военное руководство отправило туда танковые батальоны, оснащенные машинами Т-62, поскольку у более современных (и дорогих) Т-64 и Т-72 там не было осмысленного противника. Использовались они обычно как мобильные огневые точки в обороне блокпостов и дальнем боевом охранении территории советских военных баз, а также активно оказывали огневую поддержку при проводке транспортных колонн.
Кстати, в Чечне и Дагестане те же Т-62 успешно применялись в составе механизированных подразделений Внутренних войск, а позднее стояли на вооружении 42-й гвардейской мотострелковой дивизии. Сейчас эти старенькие машины вошли в состав 17 и 18-й мотострелковых бригад нового типа, сформированных на базе 42-й мсд.
Очевидная невероятность возможностей
Американские военные и эксперты почти единодушны в оценке боевых качеств «Абрамса» в случае его применения в Афганистане: машины очень помогут в операциях против талибов.
«Абрамс» – это 60 тонн невероятных возможностей», – примерно так можно перевести эмоциональное высказывание, помещенное в блоге одного из американских офицеров-танкистов, если очистить его от специфической армейской нецензурщины. Комментируя решение о переброске «Абрамсов» в Афганистан, он отмечает, что огневая мощь танка позволит тактическим группам морпехов куда эффективнее действовать посреди сельской и городской застройки, уничтожая там боевиков.
Обращается внимание и на то, что машины «выписаны» из метрополии специально для проведения операций в южной провинции Гильменд. Это одна из самых «ровных» территорий в Афганистане. В свое время советские войска сталкивались с огромными проблемами при проводке колонн по ущельям и через теснины: Т-62 и БМП-1 демонстрировали совершенно недостаточный угол возвышения орудий для поражения душманов, засевших вдоль дороги на гребнях горных хребтов. Однако применение «Абрамсов» для сопровождения конвоев в гористом центральном Афганистане пока не планируется.
Очевидно, что американское командование очень осторожно подходит к вопросу о массовом использовании в контрпартизанской войне такого дорогого средства, как основные боевые танки. Гильмендский опыт Корпуса морской пехоты может стать пилотным и для армейских «тяжелых» бригад механизированной пехоты, если их рискнут-таки бросить в бой в завершающей стадии нахождения Международных сил содействия безопасности на афганской земле.
Кирилл Белов
