Цитата, aleks55 сообщ. №3
Насчёт "фашисткой" России с такими словами нужно обращаться очень взвешенно. Скорее данное утверждение подходит к правлению ЕБН. Тут доказывать не надо, достаточно почитать выступления Е.Гайдара, Э.Коха, Чубайса и др. деятелей той эпохи. Заслуга ВВП в том,что он не дал олигархическому государству превратится в то о чём Вы пишете.
Споры и несогласия по этому поводу происходят по причине разной трактовки термина "фашизм". Причем ОЧЕНЬ разной.
Я следую трактовке Муссолини. :) По Муссолини, олигархия - это не только не фашизм, но и прямой противник фашизма, и дуче четко объясняет, ПОЧЕМУ.
Но отвлечемся от Муссолини. "Олигархическое государство" - это "сапоги всмятку". Олигархия - т.е. крупный капитал (не обязательно промышленно-финансовый, как при капиитализме) - ВСЕГДА против "государства" (еще один термин с различными толкованиями). Так было в истории человечества всегда и везде - и в Древних Азии, Греции и Риме, и во времена т.н. Великой римской империи германской нации, и т.д., и т.п. Сейчас финансовая олигархия разрушает США, как национальное государство.
Олигархия МОЖЕТ привести к фашизму - но только в одном случае, а именно: драка олигархов за господство настолько ослабляет государство, что одной из олигархических групп (или их союзу) ПРИХОДИТСЯ брать на себя функции государства - во избежание уничтожения и страны, и самих олигархов. Это и произошло в России, где роль "государственных скреп" взяла на себя выжившая в войне с олигархией и усилившаяся в ней гос. бюрократия. Которая, естественно, не допустит НИКАКОГО "чрезмерного" усиления ни олигархии, ни иных социальных сил. Наоборот, победивший фашизм старается общество максимально и сплотить, и "унифицировать".
Фашизм - это не борьба за господство НИ олигархических групп, НИ индивидуумов. Это создание единого "социального организма", гле отдельные органы (и даже "клетки") а) могут существовать только как часть целого, причем в режиме взаимодействия, а не "конкуренции", и б) выполняют свои, достаточно ограниченные функции. Это, по Муссолини, "Сверхличность" - которая заменяет "устаревшие" индивидуальные личности.
Это относится ко всем БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - КРОМЕ ВЕРШИНЫ ИЕРАРХИИ. Именно поэтому фашизму имманентно присущ "вождизм". А "рядовой" гос. чиновник - такая же элементарная (и легко и регулярно заменяемая) "клетка" сверхорганизма, как и все остальные. Власть и собственность принадлежат КЛАССУ ГОС. БЮРОКРАТИИ В ЦЕЛОМ, а не отдельным его, этого класса, представителям.
Так было в Империях каменного/бронзового веков. Так было в СССР. Основу русского фашизма заложил, конечно же, Сталин. Если бы он этого не сделал - скорее всего, никакой России уже не было бы вообще. Путин просто продолжил эту линию развития, отсюда и успехи режима Путина, и его провалы.
А роль олигархии и ее наемных холопов - интеллигенции - это устроить "святые 90-ые". :)
Сейчас весь мир идет к фашизму (а многие - типа стран ЮВА - уже и пришли). Так что "Путин" находится в САМОМ СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ТРЕНДЕ. Хорошо бы было, если бы это дошло до "борцов в режимом" в России. Альтернатива - псевдообщество типа украинского, или холуйская (полу)колония текущего "гегемона", типа современной деградирующей Европы. Вот за это "стоят" (или "сражаются") "борцы с путинизмом". :)
У нас против фашизма "бился-бился, да только сам разбился" Трамп. Профанация, дискредитация и разрушение и системы выборов, и демократии, и либерализма в США НЕ СЛУЧАЙНЫ. В фашистском (= гос. корпоративном мире) НЕТ ни выборов, ни демократии, ни либерализма.
Поэтому Трамп и заявил, что он "видит свой долг в недопущении "гибели человеческой цивилизации". Для него, как для англо-саксонского либерала, "гибель демократии/либерализма" и "гибель челловеческой цивилизации" - понятия практически тождественные. Хотя и ежу ясно, что это НЕ ТАК. :)
В общем, ОЧЕНЬ долгий и ОЧЕНЬ интересный разговор. :)
"На сцену" выходит коммунизм Маркса (а не Сталина) - как альтернатива фашизму (а не капитализму). Жаль, что Маркс НЕ РЕШИЛСЯ описать такой ход событий - уж очень казалась в то время близка возможность избежать такого хода событий. Отсюда IMHO решимость Маркса "забросить"
отказавшуюся ему подчиняться "теорию", и полностью заняться политической борьбой. Это XIX в., век фантастов и изобретателей, век, когда силы разума, казалось, могут подчинить себе всё и вся. Увы. :)
