Войти
Обозреватель (Украина)

Украину спасут ракеты, которых у нее пока нет

1831
0
0

Украину спасут ракеты, которых у нее пока нет

Оружием сдерживания Украине послужат собственные ракетные комплексы, которых пока нет. Так считает директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак.

«120 тысяч личного состава вооруженных сил при наличии современного вооружения – этого для Украины достаточно. Сегодня, к сожалению, вооружение украинской армии отстает на целое поколение от ведущих государств. И нет признаков того, что Украина намерена покупать новые системы вооружения», - говорит Бадрак.

«Мы находимся между двумя мощными военными машинами – НАТО и Россией. Единственный путь в условиях безблокового статуса обеспечить стабильность, безопасность и неприкосновенность границ – наличие щита сдерживания» - считает эксперт.

«Возможности создания такого щита существуют. Создавать его нужно с опорой на собственный оборонный комплекс. Это оперативно-тактические ракеты, которые Украина способна создать самостоятельно. Если бы такие ракеты существовали, то вопрос недопущения агрессии был бы решен», - говорит Бадрак.

«Украина в 2005 г. заявила о намерении создать такую ракету, но в 2010 имеет только эскизный проект. В этих условиях до 2016 года мы такую ракету вряд ли успеем принять на вооружение», - считает военный эксперт.

«Нужно также учесть, что от принятия ракеты на вооружение до оснащения ею вооруженных сил также пройдет несколько лет. Поэтому впереди у нас как минимум 10 лет вакуума, и в это время мы можем полагаться только на дипломатию, на гибкость военно-политического руководства государства», - резюмирует Бадрак.

Напомним, сегодня Украина отмечает День Вооруженных сил.

Права на данный материал принадлежат Обозреватель (Украина)
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"
  • 04.08 22:58
  • 0
Комментарий к "Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 04.08 20:17
  • 0
Комментарий к "Закладка, определившая эпоху: день рождения двух морских легенд" и "Испытание океаном: история головного эсминца проекта 956, который дал имя серии"
  • 04.08 07:03
  • 1
Китайские ученые сделали ночное видение полноцветным
  • 04.08 04:51
  • 1
Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 04.08 04:40
  • 16353
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"