Войти

Рецензия на книгу «Почему разведка терпит неудачу: уроки революции в Иране и войны в Ираке»

1277
3
0

Стараниями американских кинематографистов и писателей в массовом сознании ЦРУ представляется безупречно отлаженным всесильным, точным и безжалостным механизмом. Но в реальности, как не удивительно, американская разведка далека от этого идеального образа. Так считает классик современной американской разведывательной аналитики и самый, наверное, авторитетный эксперт американского разведсообщества, профессор Колумбийского университета Роберт Джервис (Robert Jervis). На сайте "MK.ru" опубликована рецензия Артемия Шарапова на книгу "Почему разведка терпит неудачу: уроки революции в Иране и войны в Ираке".

Робер Джервис (с) British Library for the Eccles Centre for American Studies

Разбору главных провалов американской разведки посвящена его книга "Почему разведка терпит поражение". На днях в России увидел свет ее русский перевод. Как рассказали "МК" в Центре анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), издавшем труд американского эксперта, Роберт Джервис убедительно доказал: главным в разведывательной работе являются не деньги и технические средства, а умение быстро и точно анализировать факты и нестандартно мыслить.

Джервис пришел к этому выводу, изучив историю самых эпических провалов американской разведки. Во-первых, она просмотрела, а потому не смогла предотвратить Исламскую Революцию в Иране 1979 года. Эта революция не только свергла проамериканский шахский режим, но и создала колоссальные проблемы для США в жизненно важном для них регионе Персидского залива.

Во-вторых, американская разведка сумела "обнаружить" наличие у Саддама Хуссейна не существовавших в реальности заводов по производству оружия массового поражения, и можно сказать, вложила в руку госсекретаря Колина Пауэлла знаменитую пробирку с неким веществом, опозорив на весь мир американскую администрацию.

Выводы Джервиса о причинах этих провалов оказались неожиданными. Он считает, что классическая разведка не может правильно оценить вызовы постиндустриального или по-другому - постмодернистского общества и вовремя обнаружить опасности, таящиеся в его неожиданном и во многом нелогичном развитии.

К примеру, Исламская революция в Иране стала одним из самых неожиданных для ЦРУ событий эпохи глобального противостояния США - СССР. Почему так вышло? Дело в том, что в ходе этого противостояния работа спецслужб двух сверхдержав сводилась к установлению в странах "второго" и "третьего" миров лояльных к себе режимов и свержению режимов, поддерживаемых противником. Советский Союз, как правило, делал ставку на местные социалистические и национально-освободительные движения, а США - на ультраправые или либеральные силы.

В Иране обе стороны зорко следили за потенциальными проводниками влияния противника. Это становится ясным благодаря обширной базе документов, исследованных Джервисом. То, что не укладывалось в привычную для разведчиков картину двухполярного мира, они просто игнорировали: как лягушка игнорирует муху, которая не шевелится. Так Иранское консервативное духовенство, осуществившее Исламскую революцию в Иране, осталось вне поля зрения американских спецслужб. Поэтому революционные события 1979 года стали для них полной неожиданностью.

Джервис анализирует донесения американских спецслужб из Ирана за год, предшествовавший революции. Все они сообщают одно и то же: шах опирается на поддержку армии, спецслужб, чиновничества, и его сильная политическая фигура в целом устраивает все слои общества. Эти выводы казались совершенно логичными. Но на поверку оказались равносильны утверждениям о том, что к началу 1917 года император Николай Второй, опираясь на всецело преданные ему армию, флот и госаппарат, полностью контролирует ситуацию в России.

По версии Джервиса, провал ЦРУ в Иране был вызван не тем, что оно не сумело добыть каких-то сведений, а в том что оно в принципе не смогло понять, что происходит. Даже имея на руках все нужные данные, несмотря на развитую агентуру, технические и людские возможности. Тотальное поражение спецслужб, по Джервису, это когда "вскрытие не подтвердило диагноз". То есть, когда не только не удалось спрогнозировать развитие ситуации, но даже оценить его постфактум.

Определяя причины провала ЦРУ в Ираке, Джервис напоминает о том, что решение о вторжении США в Ирак было принято задним числом. Любые разведданные одинаково оценивались в пользу необходимости вторжения. Он пишет, что если бы даже ЦРУ сумело правильно оценить потенциал Хуссейна и понять, что у него нет стратегических запасов отравляющих веществ и мощностей по их производству, решение о вторжении все равно было бы принято, с оговоркой, что все это у Ирака в принципе могло бы появиться. То есть все поступающие данные трактовались строго в соответствии с глобальной стратегией по иракскому направлению.

Джервис пишет, что оба провала разведки случились из-за нежелания понимать ситуацию, какой она есть, и отступать от глобальной стратегии.

Возможно, Джервис, как и все разведчики, несколько лукавит. Автор прекрасно знает о том, насколько шах и его наполненные американскими советниками силовые структуры, зависели от Соединенных Штатов. А также о том, что технологии производства оружия массового поражения Саддама Хуссейна были получены им не от кого-нибудь, а именно от ЦРУ. Хоть и через посредников. И что без помощи США Ирак вряд ли бы смог возобновить их производство. Но эти нюансы Джервис оставляет это за скобками своих исследований.

Принципиальный вывод автора такой: главным оружием спецслужб, наряду с агентурой и современным электронным оснащением, должно стать умение быстро и правильно анализировать происходящие в каждом обществе события, какими бы странными и непонятными эти события ни были.

Актуальность такого подхода особенно важна в последние годы. Рост терроризма, гражданские и политические кризисы в самых передовых государствах мира не поддаются логическому анализу, и для прогнозирования их развития необходим принципиально новый подход.

Современные спецслужбы должны уметь видеть реальную картину сложного, меняющего мира. Там, где реальная картина загоняется в узкие, заранее заданные рамки, неизбежен провал. Умение предвидеть и правильно оценивать векторы развития событий становятся жизненно важными.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
16.02.2015
Стратегия национальной безопасности ("The White House", США)
15.03.2013
Доклад Национальной разведки США: у Путина будут большие проблемы
15.09.2009
Венесуэла приняла решение создать мощную систему противовоздушной обороны - Уго Чавес
17.06.2009
Зачет автоматом
02.03.2009
Планета конфликтов
04.04.2008
Эксперты СИПРИ ошибаются в своих оценках относительно объемов поставок Россией продукции военного назначения в Китай
3 комментария
№1
21.12.2020 15:30
Цитата, стаья
Джервис пишет, что оба провала разведки случились из-за нежелания понимать ситуацию, какой она есть, и отступать от глобальной стратегии.
Цитата, стаья
Принципиальный вывод автора такой: главным оружием спецслужб, наряду с агентурой и современным электронным оснащением, должно стать умение быстро и правильно анализировать происходящие в каждом обществе события, какими бы странными и непонятными эти события ни были.
- и что изменилось?! Всё тоже  только в связи с  Россией...
0
Сообщить
№2
21.12.2020 17:51
Цитата, q
она просмотрела, а потому не смогла предотвратить Исламскую Революцию в Иране 1979
Удивительное рядом, но Исламская революция замечательно вписывалась в "жирную" череду событий произошедших после 1973 года, и приведших к смене либеральных (ну слово  такое есть, не путать с нынешним значением "либерал=оппозиционер+буйствующий псевдозащитник угнетённых+БЛМщик и т.д.) и становившихся всё более независмыми от Запада правительств ближневосточных стран:
- убийство Фейсала 1975,
- свержение Бхутто в 1977,
- начавшиеся одновременно революции в Иране и Афганистане (январь и апрель 1978 соответственно, причем об апрельской "вроде бы социалистической революции" СССР узнал один из последних и её результаты как раз и привели к перевороту 1979 года плюс ввод войск)
- переворот в Турции 1980 году.
Странно ли? Просто с одной стороны революционный Иран "кинул" США, а с другой с приходом Рейгана, а Иранский конфликт как раз и дал старт победы республиканцев, активная фаза утряслась. Совпадения сложная штука.
А потом неожиданный "Ирангейт" 1985-1986 года.
+1
Сообщить
№3
22.12.2020 10:24
Цитата, AsDem сообщ. №2
К тому же не стоит забывать что шаха свергали революционеры либерального (в сегодняшнем понимании) так и советского + целый букет всяких других разливов. В итоге исламисты будучи наименьшей силой взяли власть т. к.  были сплоченнее. Как в свое время большевики 1917-го. И в качестве вишенки на торте Хомейни революционерил из Парижа)))
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 14:32
  • 1
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 13:12
  • 412
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35
  • 27.03 11:38
  • 1
Индия не хочет отрекаться от России. И дело не только в дешевой нефти
  • 27.03 11:21
  • 9
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры