Лазерный комплекс для борьбы с воздушными целями появился в России

Если эта штуковина для сбивания маленьких дронов-камикадзе, то какая-то она слишком громоздкая. Её бы в "Тигр" запихать, а тут бандура как для 152 мм пушки, а по сути пукалка, но видимо технологии пока не доросли - печаль :(

Напрасно вы так, для лазера надо много энергии тигр маловат. А так самое оно прикрыть от дроновой мелочи.
Опыт Карабаха тому пример

Если эта штуковина для сбивания маленьких дронов-камикадзе, то какая-то она слишком громоздкая. Её бы в "Тигр" запихать, а тут бандура как для 152 мм пушки, а по сути пукалка, но видимо технологии пока не доросли - печаль :(

если там зарядов на пару дронов то согласен , но если эта штука может рой из сотни дронов спалить , то габариты вполне нормальные .

А так самое оно прикрыть от дроновой мелочи

Расстояние до 5 км., маловато как-то, получается, при отсутствии идеальных условий вообще как у рогатки дальнобойность.

маловато как-то, получается,

- если только у него огневая производительность и "боезапас"позволит уничтожать все атакующие боеприпасы. Т.е. атакующая сторона будет состоянии: "видит око, да зуб неймёт".

а если это против дронов, то чем оно их обнаруживает? И какая при этом скорость реакции?
Как наводится?

а если это против дронов, то чем оно их обнаруживает?

Пишут что ,,еще одной уникальной деталью комплекса является наличие собственной РЛС средней дальности"...
Интересно, мины и снаряды уничтожать может?

Пишут что ,,еще одной уникальной деталью комплекса является наличие собственной РЛС средней дальности"...
Интересно, мины и снаряды уничтожать может?

вряд ли , там слой металла такой что не всякий снаряд МЗА пробьет (отклонять лазер не может) .
скорее всего лазер на ~100кватт , этого хватит что бы жечь дроны и думается меня что продолжительности излучения дожно хватить на несколько десятков дронов , чуть позже доработают охлад и продолжительность и мощность излучения увеличат . может и дальность повысят .

.   Расстояние до 5 км., маловато как-то, получается, при отсутствии идеальных условий вообще как у рогатки дальнобойность.  

Думаю это первые модели для обкатки. Как для подготовки личного состава так и для взаимодействия в боевых порядках. Да и 5км вполне ничего для первого серийного девайса

Mihoel 1

Напрасно вы так, для лазера надо много энергии тигр маловат.

Я как раз про то, что не умеют пока делать достаточно компактные источники энергии. Хотя, вон уже сочинили ядерные батарейки и вроде как даже безопасные, причём очень маленькие:

Но может в пару-тройку кубометров можно запихнуть аналогичную, но для боевого лазера?


просто экспл

если там зарядов на пару дронов то согласен , но если эта штука может рой из сотни дронов спалить , то габариты вполне нормальные .

По-моему, проще, надёжней (не зависит от погоды, прозрачности атмосферы), компактней, дешевле и эффективней сбивать чем-то типа "Деривация-ПВО" (может и поменьше калибром - 30 мм, "Тунгуску" модернизировать) или как у немцев Skyguard 3:

Мишень тут летит явно быстрей, чем "Байрактар" или дрон-камикадзе.
Пушка с наболдажником-программатором, который в зависимости от скорости вылета каждого снаряда и упреждения перед целью программирует каждый снаряд на подрыв в нужный момент. ВВ там всего несколько граммов - чтобы только разрушился снаряд перед целью, а в цель летело уже облако шрапнел - скорости подлетающего снаряда достаточно чтобы и у шрапнели была высокая скорость, а ещё направленность только в одну сторону, а не во все, как при подрыве большим количеством ВВ.

Компоновка снаряда AHEAD. И не нужны дорогие корректируемые снаряды.


Разрезной макет надульного устройства и снаряда. Красным помечены катушки.



Алюминиевый лист толщиной 15 мм после обстрела снарядом PMD330


Ракета-мишень Falcon после попадания осколков снаряда AHEAD

https://topwar.ru/163286-35-mm-programmiruemye-snarjady-oerlikon-contraves-ahead.html

Лазер, конечно, понтовей, футуристичней выглядит и для пропаганды просто огонь, но какова его эффективность в реальности? Он эффективней, чем снаряды семейства AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction – «Повышенная эффективность пробития и поражения»)? На сколько он зависит от тумана, дыма, осадков? Хоть показа ли бы его в действии, сколько целей за минуту сможет уничтожить, к примеру? Сможет отбить залп РСЗО, миномётный обстрел?

.     По-моему, проще, надёжней (не зависит от погоды, прозрачности атмосферы), компактней, дешевле и эффективней сбивать чем-то типа "Деривация-ПВО" (может и поменьше калибром - 30 мм, "Тунгуску" модернизировать)    

Так все и поступают за неимением лучшего. При этом сбитие множества мелких и юрких тварей - дорого, громоздко и много гемора с боеприпасами. Так что заявленный девайс самое оно в качестве одной из переходных стадий

На сколько он зависит от тумана, дыма, осадков?

Примечательно, что ровно настолько же, насколько мелкие дроны :)

Сильно зависит, при чем, в любом спектральном диапазоне.

Над дневным городом умножайте время поражения смело вдвое-втрое.
Над горами так же.
Дым - в пятеро, густой - вообще абзац.
Дождь - смотря какой, сильно влияет.
Туман - курим, ждём полудня.

Идеально работает только в морозном зимнем небе. Там скорость прожига почти как на станке.

Сильно зависит от параллельности и энергетической плотности пучка.
Короче, оптика.
Если бы можно было на расстоянии хотя бы 500м создать пятно 0.2х0.2мм - для большинства целей 100кВт хватало бы с головой и время поражения исчислялось бы десятками миллисекунд.
Но это почти нереальная задача для дальней фокусировки, требуется точность порядка 1:10000, которая при этом будет суммой 4х ошибок: определения дистанции, сведения, атмосферного линзирования и ведения цели.

По малоподвижному ведру на малой дистанции - да, можно на вражеском танке успеть выгравировать неприличное слово.

Виктор Аполлонов - заведующий отделом Мощные лазеры, Института общей физики им. А. М. Прохорова РАН о перспективных лазерах.
https://argumenti.ru/interview/2020/12/702036

Сотни мелких БЛА эффективнее уничтожать средствами РЭБ, способных создавать "купол" в радиусе от 800м до 30 км в зависимости от мощности установки.
Они не боятся дождя, дыма, тумана, а по энергопотреблению будут в разы экономичнее чем лазерная установка.
Второе перспективное направление для борьбы с БЛА это СВЧ, не проблема   туман и дым.

Сотни мелких БЛА эффективнее уничтожать средствами РЭБ

Если они автономны и не пользуются привязкой к GPS - это не поможет никак.
Поколение дронов, к которым прилагается мальчик с пультиком полностью уйдёт лет через 5, алгоритмы построения траектории по фактической местности под пузом очень простые и достаточно точные для задач разведки, параллельно ничто нешает отрабатывать ИИ для автономного выявления целей. Большие вычислительные мощности для этого не нужны.

        Сотни мелких БЛА эффективнее уничтожать средствами РЭБ, способных создавать "купол" в радиусе от 800м до 30 км в зависимости от мощности установки.
Они не боятся дождя, дыма, тумана, а по энергопотреблению будут в разы экономичнее чем лазерная установка.
Второе перспективное направление для борьбы с БЛА это СВЧ, не проблема   туман и дым.    

Лазер не позиционируется как панацея, к тому же можно объединить с РЭБ и СВЧ а ля ЗРПК. Но все это решается на основании отработки сих железяк в войсках

.     Если они автономны и не пользуются привязкой к GPS - это не поможет никак.
Поколение дронов, к которым прилагается мальчик с пультиком полностью уйдёт лет через 5, алгоритмы построения траектории по фактической местности под пузом очень простые и достаточно точные для задач разведки, параллельно ничто нешает отрабатывать ИИ для автономного выявления целей. Большие вычислительные мощности для этого не нужны      

Воткнуть инерциалку в комикадзе с маленькой БЧ, простым алгоритмом маневрирования и шмальнуть роем из кассетного снаряда, ракеты и т. д. по позиции, например, ПВО предварительно раздав разные цели на территории позиции

Mihoel 1

При этом сбитие множества мелких и юрких тварей - дорого, громоздко и много гемора с боеприпасами.

Можно и не одну пушку поставить, а несколько - всё равно, скорее всего, будет дешевле, чем один такой огромный лазер. Про юркие - не уверен, по-моему, все они тупо прут по прямой, а вовсе не непредсказуемыми зигзагами (как в "Звёздных войнах"), по крайней мере пока так. На одну цель хватает одной короткой очереди, снаряды довольно примитивные - это не ракеты ПВО, хотя даже тут придумали малогабаритные для "Панцирь-СМ".

Так что заявленный девайс самое оно в качестве одной из переходных стадий

Ну вот не понятна эффективность этого лазера по сравнению с пушками с HEAD, на сколько быстро он может уничтожать цели, на сколько быстро перенацеливаться на другие в сравнении с пушкой с HEAD.


Викторович

Примечательно, что ровно настолько же, насколько мелкие дроны :)

Беда в том, что помимо мелких дронов, которые всё же могут в некоторых случаях смотреть и сквозь дым, туман (РЛС, тепловизор), надо ещё и сбивать подлетающие выстрелы РСЗО, миномётные мины, снаряды, в общем бороться не только с "умными", но и с "тупыми" боеприпасами.

.       Ну вот не понятна эффективность этого лазера по сравнению с пушками с HEAD, на сколько быстро он может уничтожать цели, на сколько быстро перенацеливаться на другие в сравнении с пушкой с HEAD.  

Согласен, сегодняшние лазерные установки уступают традиционным видам ПВО и никто не позиционирует их как замену. Предлагается же как некое дополнение в экспериментальных частях для подготовки методов юзания на момент появления совершенных систем