Войти
Naked Science

США неудачно испытали «воздушный авианосец»

2533
3
+1
C-130 и X-61A
C-130 и X-61A.
Источник изображения: defensenews

Испытания, предполагающие отлов в воздухе беспилотных космических аппаратов X-61A, завершились неудачей. В итоге все они сели, используя парашюты.

Агентство перспективных оборонных разработок (DARPA) активно прорабатывает концепцию «воздушного авианосца», в рамках которой пилотируемый самолет должен выступать в качестве носителя дронов. Недавно состоялись тесты с участием транспортника C-130, которые показали трудности в реализации задуманного.

Во время тестов, проведенных в конце октября, испытывали разные аспекты программы: в частности, способность БПЛА X-61A действовать в группах. Также предприняли девять попыток поймать аппараты манипулятором C-130, которые успехом не увенчались. В итоге все X-61A приземлились, используя парашюты.

Беспилотник X-61A представляет собой относительно небольшой дозвуковой аппарат, имеющий дальность действия более 900 километров. Ранее стало известно, что в качестве возможных носителей БПЛА, помимо военно-транспортных C-130, рассматривают и стратегические бомбардировщики.

Испытания X-61A

Источник изображения: DARPA

Ознакомиться с настоящим, прошлым и возможным будущим воздушных авианосцев вы можете в нашем материале.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
США
Продукция
C-130
Х-61 Яхонт
Компании
DARPA
Проекты
Авианосец
БПЛА
3 комментария
№1
15.12.2020 09:33
Цитата, q
Испытания, предполагающие отлов в воздухе беспилотных космических аппаратов X-61A,
С чего это X-61A космическими стали? :) В статье Naked Science такого нет. Или они уже исправили?
0
Сообщить
№2
15.12.2020 22:37
Цитата
Беспилотник X-61A представляет собой относительно небольшой дозвуковой аппарат, имеющий дальность действия более 900 километров.
При таком боевом радиусе можно и не использовать это промежуточное звено - воздушный авианосец, а запускать с земли, с корабля и не со специализированного огромного авианосца, а хоть с МРК. Посадку на корабли только надо сочинить. В общем, дорогущие авианосцы не нужны.
0
Сообщить
№3
15.12.2020 23:45
Цитата, Враг сообщ. №2
При таком боевом радиусе можно и не использовать это промежуточное звено - воздушный авианосец,
Как раз смысл в том, что самолёт может запускать их по несколько раз без посадки с безопасной дальности. Корабли могут использоваться только вблизи побережья, а самолёты где угодно. И 926 км – это максимальная дальность полёта X-61A. Радиус действия будет меньше, примерно до 450 км без барражирования в районе цели. При увеличении массы полезной нагрузки он ещё сократится. Как и при пуске с земли или с воды, а не с большой высоты.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
Войти через ВКонтакте
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 21:27
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:13
  • 8514
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"