Александр по какому конкретно?
По части специализированных вычислений. Был в СССР в конце 1980-х сделан специализированный комп для решения определённого вида уравнений (в осн., как понял, нестационарных Навье-Стакса) его пр-ть была сопоставима с лучшими CRAY на тот момент ( в первые разы ниже) занимало сие устройство стойку менее 1,5м высотой. ВНауке и жизни о нём была небольшая заметка. Информации крайне мало, но Бабаян подтверждал, что подобные системы существовали, причём как разработчик универсальной систмы крайне резко их критиковал. Эт было за года два до выхода первого суперкомпа на видеоускорителях.
Вообще такую технику никто и нигде не покупает под любую задачу. Всегда существет определённый диапазон применений. Иногда очень узкий, к примеру "числовая труба" для проектировщиков авиационной техники, иногда широкий, такие стоят в университетах. Кроме последних мало что требует универсальных процессоров как таковых.Ещё большая специализация имеется на взломе шифров. Сейчас вот квантовые системы попёрли. Лидеры среди пользователей таких - банки, наднагосудасртвенные организации. Был на семе несколько лет назад на физфаке СПбГУ, тот что близко к Мартышкино за Старым Петергофом. Со слов докладчиков, особенно одного теоретика понял, что критографические системы крайне специализированы и ни для чего иного без существенной переделки использоваться эффективно не могут.
То же и с химическими компьютерами. И они и квантовые системы удобны для нахождения области значений, а более точные данные придётся на паралельных делать, специализированных и лишь для очень небольшого числа операций требуется действиельно универсальный комп. Обычно это рабочая станция или сервер.
Нейросети для реальных систем (не нейроускорители) вообще могут не нуждаться ни в тактировании ни в привычном программировании. Во всяком случае мелкие или специфичные.
Мне лично понравилась идея постройки сетей на основе голографических корреляторов. Получается потрясающая связность нейронов.
Если в Москве, можете
к Старикову (МИФИ) обратится, в ГОИ лабораторию разгромили, я двоих лишь знаю высококлассных лично (с одним разработали систему безобъективной нанолитографии паттернов сложной формы, но повторяющихся) и нескольких заочно. Денисюк был последние годы жизни вынужден работать, кажется, в Англии. Впрочем его как и меня интересовали бездиссипативные вычисления. Посчастливилось дважды с ним поговорить, в редкие наезды в ФТИ. Только он на волокне их делал, дискретной оптике, а я предлагал на п/п массивах квантовых трёхмерно упорядочных опр. образом квантовых ям, фактически оптических микросхемах, и уже их связывать пучками. Так проще добится нужного уровня интеграции.
Из
попроще по теме. Для меня отправной точкой стала
статья 1995 года людей с военмеха в "Квантовой электронике".
Наиболее интересны использование таких сетей в маршрутизации потоков дынных на больших скоростях, диспетчерах памяти и что очень важно, для организации вычисляющей памяти.
Такие штуки должны быть, при определённых мерах с при проектировании п/п приборов чрезвычайно устойчивы к внешним воздействиям. Проблему устойчивости к ударным волнам также можно решить. Благо уже на подобных решена была.
Ещё интересно использовать при управлении ресурсами крупных корпораций, стран, Земли.
