Зенитные ракетные комплексы "Бук-М3" уничтожат любой беспилотник

Вот таких комплексов и нехватило Армении

Текст лучше, чем заголовок, хотя и в тексте  есть ошибки. Но начну с заголовка.

Уничтожат не любой (беспилотник). И дело даже не в соотношении стоимости ЗУР 9М317М и "любого беспилотника", в конце концов, война не сводится к "бухгалтерии".
Дело в том, что беспилотник - по сравнению с пилотируемым человпеком ЛА - имеет (теоретически) очень широкий диапазон допустимых ускорений. Поэтому для перехвата "беспилотника" (не любого, конечно) возрасатют требования к допустимой перегрузке ЗУР, причем в разных направлениях (не только вдоль оси ЗУР). У 9М317М техническая максимально допустимая перегрузка - 24 g. А если учесть ее, ЗУР, ОЧЕНЬ высокую скорость, то "охота" на легкие и ОЧЕНЬ маневренные беспилотники - дело для этого комплекса непростое. Это первое.
Второе. Наведение. ЗУР 9М38 и 9М317М - в отличие от утверждения в тексте - имеют комбинированное инерциальное и ПОЛУактивное наведение, т.е. неоходима подсветка цели. Тут две проблемы: 1) видимость цели (я о БПЛА) и 2) ее ЭПР. БПЛА часто имеют очень малую ЭПР (понятно почему), так что тут ОЧЕНЬ возможны сложности - радар подсветки находится на земле, т.е. "далеко" - в отличие от случая с активной ГСН.
Третье - это стоимость ЗУР и БПЛА, осоьенно "любого". :)

О тексте.

Каждая пусковая установка несет до 12 ракет, которые имеют так называемые активные помехозащищенные радиолокационные головки самонаведения, позволяющие реализовать принцип "выстрелил -забыл".

ЗУР 9М38 и 9М317М - штатные ЗУР Бук-М3 - имеют полуактивную ГСН, а не активную. Так что  о "выстрелил-забыл" при использовании этих ЗУР придется забыть еще до выстрела. :)

Прицельное оборудование позволяет обнаруживать противника в пассивном режиме, не демаскируя себя.

По-настоящему пассивный режим - это обнаружение по инфракрасному  излучению (я о целях, которые не используют свои обнаруживаемые активные средства поиска). ОЛС-35 из состава оборудования Су-35, например, обнаруживает цель типа Су-30 на расстоянии до 35 км в ППС, и до 90 - в ЗПС (рл открытым данным).  ДО. В зависимости от ... . Но в смысле  "электромагнитных сигнатур" Су-30 и "любой беспилотник" - это совсем не одно и то же.  :)

Дались всем эти беспилотники, особенно "любые". :( Надо перехватывать (или "обезоруживать") не "любые", а "опасные в конкретной ситуации". Видов и типов БПЛА столько, что НЕ ПОЛУЧИТСЯ создать для "любого из них" ОДНО адекватное средство поражения.

Ну может те купят, кто пассажирские самолеты планирует сбивать.

- так у вас уже есть, зачем вам новые? Вы и со старого "неплохо" справились.

Угроза была обозначена в долине Бе-ка в 1982 г..

:)
Каких только баек - особенно среди сиволапого мужичья - не ходит вокруг событий в долине Бекаа (а не "Бе-ка" и не "Бя-ка" :))

Не хватило времени создать оружие против них, или мозгов?

О да, с мозгами были проблемы - укропитеки стали массово и с вожделением смотреть в польскую дупу, а куда-ж без них-то, без укропитеков, в смысле мозгов? :)

После провала российских систем ПВО в Армении, покупатели на "Бук" вряд-ли найдутся.

Так ликуйте - покупатели переключатся на украинские "модернизации" С-125. Перемога же!!!!
:)
https://defence-ua.com/people_and_company/vertikal_novogo_klassa_vozmozhnosti_sozdanija_ukrainskogo_zrk_ch3-335.html

Существующий в Украине научный, технологический и промышленный задел позволяет в достаточно короткие сроки создать ряд новых образцов зенитного ракетного вооружения.

Эти зенитные ракетные комплексы обеспечат решение задач в интересах Вооруженных Сил нашей страны и будут достаточно серьезным конкурентным продуктом на международном рынке вооружений.

В этом убеждено руководство Государственного предприятия «Государственное Киевское конструкторское бюро «Луч».

Набирая высоту
Если ЗРК малой дальности рассчитан на поражение воздушных целей – как аэродинамических, так и баллистических – на максимальной дальности до 30 км и на высоте до 10 км, то следующая разработка ГККБ «Луч» уже вполне претендует на выход в сегмент ЗРК средней дальности. Речь идет о глубокой модернизации ЗРК С-125 «Печора», которая выполняется в рамках контракта на построение системы ПВО Эфиопии с опорой на РЛС дежурного режима украинского производства и ЗРК С-125, которые после модернизации станут качественно другими. Именно на этом проекте оттачиваются ключевые решения, необходимые как для ЗРК малой дальности, так и для создания двух отечественных ЗРК средней дальности.
...

Ну может те купят, кто пассажирские самолеты планирует сбивать.

Т.е. укропитеки. :) :) :)
Нет, только "цельнокостночерепная" укробычара может так  по-идиотски подставляться. :) И не смейте изображать оскорбление. :)

Каких только баек - особенно среди сиволапого мужичья - не ходит вокруг событий в долине Бекаа (а не "Бе-ка" и не "Бя-ка" :))

Хочу Вас немного поправить: это не просто сиволапое мужичье", а целый , "призванный командир батальона терр. обороны в 2014-м...", о чем он самолично похвастался в соседней ветке. Это идейное мужичье. У него ещё и руки, поди, по локоть в крови гражданского населения. Это именно такие озабоченные пенсы по "кондиционерам" стреляли.

ЗУР 9М38 и 9М317М - штатные ЗУР Бук-М3 - имеют полуактивную ГСН, а не активную.

С чего бы?https://missilery.info/missile/bukm3

активная радиолокационная головка самонаведения (АРГСН) "Сланец", разработанная ОАО "Московский научно-исследовательский институт "Агат". Обнаружение и захват воздушных целей производится щелевой антенной решёткой с моноимпульсным радиопеленгатором. АРГСН "Сланец" может получать целеуказание практически от любых внешних источников (самолётов ДРЛОиУ, БРЛК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией). Энергетический потенциал АРГСН "Сланец" позволяет захватывать цель с ЭПР 0.3м2 на удалении до 35 км.
Применение АРГСН в ракетах 9М317МА дает возможность вести огонь с выключенными РПН в т.ч. из-за естественных укрытий рельефа, что многократно увеличивает живучесть дивизиона. Подобный модульный пакет на базе АРГСН 9Б-1103М «Шайба» был разработан и для ранних версий ракет 9М317А, входящих в боекомплект ЗРК "Бук-М1-2" и "Бук-М2".

АГРСН получили не только Бук-М3 ,но и новые ЗРУ к Бук-М1-2 /М2.

Ну и конечно же ни кто не откажется от ПВО маде ин Россия,потому что выбора нет.
Спайдер пустил 7 ракеты в Грузии и ни разу не попал.
Пэтриот,Хок,Роланд регулярно пропускают БЛА/КР/БР( сделанные  на базе гражданских технологий) в Саудовской Аравии.
Ну и сейчас снимки Хезболой баз Израиля,тоже намекают что не все хорошо в королевстве .

После провала российских систем ПВО в Армении

Свидомит, твой господин из Туреччины покупает русское оружие, за деньги, от которых у тебя челюсть сводит и шаровары мокреют и воняют.

АГРСН получили не только Бук-М3 ,но и новые ЗРУ к Бук-М1-2 /М2.

Штатные ракеты - 9М38 и 9М317М - имеют полуаактивную ГСН.
Есть (в открвтой печати :)) и ЗУР 9М317МA. Возможно, у нее АРГСН.

https://missilery.info/missile/bukm3

Для оснащения ракет типа 9М317М разработан специализированный пакет модульного исполнения головок самонаведения:

многорежимная полуактивная доплеровская радиолокационная головка самонаведения (ПАРГСН) 9Э432 с интегрированным бортовым вычислителем. ПАРГСН 9Э432 способна функционировать в системах с различной структурой сигналов подсвета и радиокоррекции и программируется перед стартом под тип поражаемой цели (самолёт, вертолёт, наземная, надводная, малозаметная). Использование полуактивной системы самонаведения требует подсветки РПН 9С36М или СОУ 9А317М, что ограничивает дальность применения ракет этого типа радиогоризонтом.
активная радиолокационная головка самонаведения (АРГСН) "Сланец", разработанная ОАО "Московский научно-исследовательский институт "Агат". Обнаружение и захват воздушных целей производится щелевой антенной решёткой с моноимпульсным радиопеленгатором. АРГСН "Сланец" может получать целеуказание практически от любых внешних источников (самолётов ДРЛОиУ, БРЛК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией). Энергетический потенциал АРГСН "Сланец" позволяет захватывать цель с ЭПР 0.3м2 на удалении до 35 км.
Применение АРГСН в ракетах 9М317МА дает возможность вести огонь с выключенными РПН в т.ч. из-за естественных укрытий рельефа, что многократно увеличивает живучесть дивизиона. Подобный модульный пакет на базе АРГСН 9Б-1103М «Шайба» был разработан и для ранних версий ракет 9М317А, входящих в боекомплект ЗРК "Бук-М1-2" и "Бук-М2".

Вообще-то АРГСН (9Б-1103М) - это уже ЗУР 9М318.
Да и характеристики у нее так себе - для работы по БПЛА и по "невидимкам".

https://vpk.name/library/f/9m317.html

Моноимпульсная доплеровская активная радиолокационная головки самонаведения (АРГСН) 9Б-1103М
...
Тактико-технические характеристики АРГСН 9Б-1103М

Дальность захвата целей с ЭПР 5 м2, км - 25
Дальность действия канала радиокоррекции (с СУВ самолета типа МИГ-29), км - до 50
Диаметр корпуса, мм - 200
Длина (без обтекателя), мм - 600
Вес (без обтекателя), кг - не более 14,5
Время готовности после предварительного включения в течение 2 мин., c - не более 1.5
----

Т.е. дальность захвата цели ОЧЕНЬ МАЛА - 25 км для ЭПР 5 м2, что для ЭПР 0.05 м2 даст уменьшение дальности захвата в корень четвертой степени из 100, т.е. в 3.2 раза - до 8 км.

Вообще-то возможности ЛЮБОЙ ПАССИВНОЙ обороны (и ПВО с основным (если не исключительным) использованием ЗРВ) полностью определяются возможностями, планами и действиями атакующей стороны. Это ИММАНЕНТНОЕ свойство пассивной обороны.

У ПВО (особенно 60-ых ) есть - по сравнению с некоторыми другими видами обороны - свои особенности. Очень "невогодные" для ПВО. Главная их них - ПОЛНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ боеспособности СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ от ОЧЕНЬ небольшого числа КРИТИЧЕСКИХ параметров. Причем не только в смысле "работает/не работает", но и в смысле "известны/неизвестны врагу".

Далее. В нынешней ситуации есть и дополнительные обстоятельства, влияющие на "восприятин и освещение событий".
Это и лютая злоба растлеваемого интеллигентщиной продажного мужичья, особенно славянского, в полутрадиционных обществах типа России или Украины (сейчас, кстати, это проблема перешла к NATO - вместе с поляками, чехами, словаками, болгарами, литовцами и прочей мужицкой сволочью).
Это и "коммерческие вопросы" торговли оружием.
Это и "качество союзников" , в том числе в "военном отношении".

Все такие вопросы решаются ПРАКТИКОЙ. Бандеровско-нацистская мужицкая укроскотомасса может сколько угодно "с диванов" вонять о крутизне БПЛА, Укроборонпрома и живодерских "добробатов", но ясно, что несмотря на эту вонь, "побратимы" так и останутся на своих вонючих диванах - так как они убедились, что никакие БПЛА и никакие израильские "перемоги" не помогут бандеровщине развернуться "з усім козацьким розмахом".  А то бы развернулись - да еще и при наличии тех, кто готов дать "вдохновляющего пинка". :)

растлеваемого интеллигентщиной

Таки не любите интеллигентов...

продажного мужичья, особенно славянского, в полутрадиционных обществах типа России или Украины

И мужиков не шибко уважаете.

вместе с поляками, чехами, словаками, болгарами, литовцами и прочей мужицкой сволочью

И заграничных мужиков не полюбляете..

Бандеровско-нацистская мужицкая укроскотомасса

За это плюс Вам.

Т.е. дальность захвата цели ОЧЕНЬ МАЛА - 25 км для ЭПР 5 м2,

У АМРААМ 17 км по 3 м.То есть тоже самое.
Вот по этому по стелс и малозаразмерным как раз лучше  полуактивную ГСН. Запудрить голову АРГСН проще чем мощному радару.

Вот по этому по стелс и малозаразмерным как раз лучше  полуактивную ГСН. Запудрить голову АРГСН проще чем мощному радару.

У всего свои достоинства и недостатки. Отсюда и комбинированные  ГСН. Да, дорого. Но другого выхода нет (пока, по крайней мере).

по стелс и малозаразмерным как раз лучше  полуактивную ГСН. Запудрить голову АРГСН проще чем мощному радару.

Если бы речь шла о радиокомандном наведении, я бы согласился с этим утверждением. Также можно сочетать командное наведение УР с работой её полуактивной ГСН. Светить радаром носителя придётся в любом из этих способов, по отдельности ли, или одновременно. Без разницы. Но командное наведение можно также сочетать и с активной ГСН. Просто же у полуактивной, перед активной, как таковой, нет никаких преимуществ. Одни недостатки.

Отсюда и комбинированные  ГСН. Да, дорого. Но другого выхода нет (пока, по крайней мере).

Активной РГСН, ничто не мешает работать в полуактивном и в пассивном режимах. Т.е. используя внешний радиоисточник вместо встренного, либо собственное излучение цели.  Потенциально, любая активная РГСН является комбинированной, автоматически.

Но командное наведение можно также сочетать и с активной ГСН. Просто же у полуактивной, перед активной, как таковой, нет никаких преимуществ. Одни недостатки

Полуктивная ГСП принимает сигнал подаваеммое РЛС и отраженной от цели,А ГРСН сама с 20-30 км наводится .В первом случае придется ставить помехи РЛС,во вотром на конечно достаточно заключить ГСН.

Активной РГСН, ничто не мешает работать в полуактивном

Где это написано?