Иран опроверг сообщения о приостановке республикой деятельности по обогащению урана

Разделы: Атомная промышленность и энергетика, Состояние и перспективы ОПК

1917

Вице-президент Ирана, председатель Организации по атомной энергии Али Акбар Салехи во вторник опроверг сообщения западных СМИ о приостановке республикой деятельности по обогащению урана. Он заявил, что Иран в сентябре будущего года начнет производить высокообогащенное ядерное топливо для исследовательского реактора в Тегеране.

Вице-президент в интервью информационному агентству Исламской Республики Иран /ИРНА/ отметил, что вышеуказанные сообщения "не имеют под собой оснований" и являются лишь "лживыми слухами, распространяемыми западными СМИ". Он подчеркнул, что эти сведения появились накануне возобновления переговоров Ирана с "шестеркой" международных посредников /США, Великобритания, Франция, Россия, Китай и Германия/ по ядерной программе республики в пропагандистских целях. Однако они не окажут никакого влияния на будущую ядерную деятельность страны.

Ранее в тот день А. А. Салехи заявил, что Иран отразил атаку электронного вируса "Стакснет" /STUXNET/ на его АЭС. "Вирус проник в систему ядерного завода полтора года назад. С его помощью враги пытаются помешать реализации нашей ядерной программы. Однако их замысел провалился -- иранские ученые-ядерщики предотвратили распространение "Стакснета", -- сказал он.

В тот же день Международное агентство по атомной энергии /МАГАТЭ/ в своем докладе заявило, что ранее в этом месяце Иран по "неясным причинам" временно приостановил деятельность по обогащению урана. Западные дипломаты отметили, что это было вызвано "техническими трудностями". Предполагается, что причиной временного сворачивания ядерной программы стало распространение компьютерного вируса "Стакснет".

"Стакснет" был обнаружен в июле этого года в Германии, а затем в Иране, Индонезии, Индии и США. По мнению компьютерных специалистов, этот вирус был специально создан для осуществления нападения на ядерные объекты. Он способен внезапно менять скорость вращения центрифуг для выведения их из строя. После этого оборудование уже не подлежит ремонту.

Пока никто не взял на себя ответственность за создание вируса "Стакснет".

Права на данный материал принадлежат Синьхуа
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Проекты

Похожие новости

17.07.2020

Военный флот уходит в будущее

27.09.2016

5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)

25.12.2012

Мирный атом в космосе и в электромобиле

26.06.2012

Атом в кармане

18.04.2012

FIDAE-2012: послесловие к выставке

24.05.2010

III Международный салон «Комплексная безопасность-2010» завершен

10 комментариев

№0

Имран

26.11.2010 02:10

Цитата

Ранее в тот день А. А. Салехи заявил, что Иран отразил атаку электронного вируса "Стакснет" /STUXNET/ на его АЭС. "Вирус проник в систему ядерного завода полтора года назад. С его помощью враги пытаются помешать реализации нашей ядерной программы. Однако их замысел провалился -- иранские ученые-ядерщики предотвратили распространение "Стакснета", -- сказал он.

Картина маслом: иранские учёные-ядерщики предотвращают распространение "Стакснета"... А сисадмины играют с реактором.

Сообщить

№0

Владислав

26.11.2010 03:16

Ну вот Вам конкретный пример отсутствия защищённых систем управления, к тому же купленных вне страны.
То же, но в несоизмеримо более крупных масштабах будет и с российскими, да и любыми прочими объектами. Даже бомбить не надо.

Сообщить

№0

Имран

26.11.2010 14:19

На российских объектах стоят ЭВМ разработки ИНЕУМ.

Сообщить

№0

Владислав

26.11.2010 17:24

Я знаю, что за база используется на реальных объектах. Это вызывает грустную улыбку. Я СМ 9107 в проект не поставлю - низкая надёжность, на уровне полубытовых контроллеров, дорого обходится ПО. МЦСТ-шные процы, как и Эльбрусы скорее всего на Тайване делают. Да и разработки с шлейфом от Sun.
Мне больше импонирует n-значная логика с реализацией без переноса зарядов и высокой устойчивостью логических элементов к внешним воздействиям, сбоям. А это совсем иные алгоритмы и ПО. Слава Богу у нас ещё есть хорошие математики.

Сообщить

№0

Имран

27.11.2010 03:39

Цитата

Да и разработки с шлейфом от Sun.

И что в них плохого? SPARC - открытая платформа. Закладок там нет, если сами не понаставили.

Цитата

А это совсем иные алгоритмы и ПО.

На C/C++, как обычно. С обычными дырами.

Сообщить

№0

Владислав

27.11.2010 04:01

Нее... Там вообще всё другое. Дальние потомки Сетуни. Неведома зверушка. Наверное можно и на С. Но язык, не знаю какой, оптимизирован под совсем иные задачи и С для систем с гарантированной надёжностью, когда у Вас в результате сбоя происходит катастрофа, вообще не применяется. Те же Саны стоят уже на уровнях повыше. Скажем Sun применялся не на уровне управления стрелками, а уже на уровне управления системой движения. Штаты когда-то на той же AGM-114 использовали "Ада".
Брусенцов намного опередил своё время. Более того он на практике вернул аристотелевскую логику исправив заблуждение Хрисиппа. Кстати одним из последних до него, пытавшихся преодолеть барьер был Льюис Кэррол. Далее толчок дал Лукасевич, пойдя дальше.
Сейчас же есть возмодность иметь много значную логику, гораздо более близкую к реальности. В пределе вообще не имеющую бесконечное количество вариантов ответа а не только да-нет и бесконечную последовательность позиций между ними. При этом всё это вполне реализуемо, правда не на транзисторной логике.

Сообщить

№0

Имран

27.11.2010 04:17

Ада и создавалась для нужд военных. Можете не приводить конкретные примеры. Её применяют в америкаксок военной технике почти повсеместно (если не вру, что в данном случае вряд ли).
Она надежна за счёт своей параноидальности. Язык спроектирован так, чтобы выявлять как можно больше ошибок программиста, но не сокращает количество совершаемых программистом ошибок.
Впрочем у нас в ходу вариации Модулы-2, особенно космической отрасли. Но, кажется, в последнее время всё больше используют С++.%)

Сообщить

№0

Владислав

27.11.2010 04:22

Исправление "В пределе вообще имеющую бесконечное количество вариантов ответа"
Такую вообще сбоить бесполезно. Она самовыравнивающася и процесс происходящий каждый раз уникален. Т.е. если Вы обеспечиваете защиту элементов от сгорания, далее результат будет всегда, удовлетворяющий определённым заданным условиям, вне зависимости от того был ли сбой или нет. Это весьма важно при вероятностном характере вычислений на элементах логики с уровнем интеграции в несколькоо атомов и трёхмерной конструкцией. Там есть ещё ряд преимуществ технического характера, позволяющие создавать реальные системы.
Программирование такой штуки становится действительным искусством.

С другой стороны на что у обычной ЭВМ требуется миллионы вентилей и минут, тут достигается несколькими и пикосекундами. Соответственно с большей надёжностью и релевантностью.
Заодно снижаются требования к самим логическим элементам. Это вообще мало напоминает обычную полупроводниковую технологию, скорее химическую.

Сообщить

№0

Владислав

27.11.2010 04:47

Вместе с тем создание структуры, ввод условий и снятие результатов вполне физичны и возможны рядом способов. Я пока лишь два рассматривал. Вообще же возможны по крайней мере несколько десятков. Внешне компьютер, превышающий на много порядков мощь всех ЭВМ в мире занимать будет размер с детский кубик и потреблять, за счёт особенностей организации и логики несколько микроватт- десятки ватт, в зависимости от решаемой задачи. Такие компьютеры наиболее интересны для систем управления многопараметрическими процессами, когда требуется находить оптимальные параметры уже в процессе, без риска гибели/повреждения управляемого объекта и сетей связи, поскольку позволяют решать задачи недостижимые симбиозом обычных компов и квантовых ЭВМ.
С другой стороны и сравнивать с идеями Пенроуза и пр о квантовых нейронных сетях также некорректно. Такой компьютер более конкретен в любой момент кванта времени, требуемый на выполнение выработки управляющего решения. Главное - если квантовый компьютер может решать определённый круг задач, его легко сбоить, то сей можно сжечь, но сбоить не удасться в принципе и решаемый диапазон превышает тот, что использует для своей практической жизни Человечество.

Сообщить

№0

Читатель

29.11.2010 00:55

Иран отразил атаку электронного вируса "Стакснет" /STUXNET/ на его АЭС. "Вирус проник в систему ядерного завода полтора года назад. С его помощью враги пытаются помешать реализации нашей ядерной программы. Однако их замысел провалился -- иранские ученые-ядерщики предотвратили распространение "Стакснета"

клинический бред

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook