Войти

У-УАЗ возобновит производство штурмовиков Су-25УБ в интересах Минобороны РФ

4204
12
+1

УЛАН-УДЭ, 23 ноября. (ИТАР-ТАСС). Улан-Удэнский авиационный завод (У-УАЗ) возобновит производство штурмовиков Су-25УБ с модернизированным БРЭО в интересах Минобороны России и Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), сообщил генеральный директор корпорации "Оборонпром" Андрей Реус.


По его словам, "такие интересы есть". "Без желания военного ведомства не было бы смысла начинать эту работу", - пояснил Реус.


Он также обратил внимание на то, что "у Су-25 имеется хороший экспортный потенциал, а для У-УАЗ выпуск этих самолетов не является проблемой, так как завод сохранил основные профильные мощности".


Серийно машина не производилась с начала 90-х годов, но единичные экземпляры строились для корпорации "Сухой". Дата возобновления выпуска самолетов Су-25УБ на У-УАЗ, объемы производства и география зарубежных поставок этой машины журналистам пока не известны.


У-УАЗ, входящий в холдинг "Вертолеты России", - единственное предприятие российского авиапрома, способное выпускать как вертолеты (сейчас - Ми-171 различных модификаций), так и самолеты (Су-25УБ и Су-39). На штурмовики долгое время не было масштабного госзаказа.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
24.11.2010 01:40
Недавно кто то интересовался-где могут делать су 25?
ВОТ и ответ :-)
0
Сообщить
№0
24.11.2010 02:19
Такие заявления уже звучали в 2008г.(после войны в Ю.Осетии). Два с половиной годика минуло... и вместо самолётов опять заявления...
0
Сообщить
№0
24.11.2010 02:20
Но там только спарки делают, скорее всего хотят сохранить в производстве учебный самолет для будущего авианосца.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 02:58
Его достоинства: простота управления, много ракет, какое-то бронирование. Ну и уена - стоил в районе 10млн долл.
Недостатки - нет в базе тепловизионых прицелов, РЭБ, защиты от ракет с ИК ГСН.
С ними его цена будет вдвое больше.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 10:12
Цитата
Ну и уена - стоил в районе 10млн долл.
- ?
Забавная и хорошая новость, и достаточно неожиданная.
Цитата
нет в базе тепловизионых прицелов, РЭБ, защиты от ракет с ИК ГСН.
- Это все чепуха, так как решаемо. Кроме того - спарке это и не нужно. Интересен двигатель еще.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 10:38
Всё остально миллионов на 12-16 потянет. Да и потом ракет штук 16. Дороже самого ЛА в совокупности вдвое будет комплект.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 17:29
есть РЭБ "Иртыш", не знаю как с тепловизорами...
о идее на эту мшину можно устанавливать оборудования такое же, что и устанавливается на боевые вертолёты
0
Сообщить
№0
24.11.2010 19:51
Странноватая логика у старожила. И часто - потеряна(логика).
0
Сообщить
№0
24.11.2010 19:56
Цитата
Всё остально миллионов на 12-16 потянет. Да и потом ракет штук 16. Дороже самого ЛА в совокупности вдвое будет комплект.
  Ооой... А вот бы ударный сетевой БПЛА - ооооу...
  - Какая глупость...
0
Сообщить
№0
25.11.2010 02:29
Дело в том, что я считаю, что сделать БПЛА можно значительно проще, особенно системы наблюдения. Я хорошо предстваляю какие детекторы можно выполнить и сколько реально а не для отчёта это всё стоит в серии, скажем тысяч 30-40. Можно и для этого ЛА применить - разрешение более 300мпикселов и совсем иных весах, чем то, что УОМЗ делает. Там сама идеология выявления целей принципиально иной может быть. Но кто ж на своё поле пустит. Вот пускай сами и пасуться. Я устал боротся нашими монополистами и откатёрами.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 03:55
to 10 Владислав

Да уж, напрашивается сравнение с подготовкой пилотов - У НИХ - несколько месяцев, так как цель - подготовка профессионалов, а У НАС - 5 лет, цель (похоже, первая) - сохранение штатного расписания и бюджета ВУ.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 23:16
Зато базовая весьма различна. Особенно на тренажёрах от простенького компьютерного за 30-40т.руб, до полноценных, за неаколько млн. евро Вроде как Транзас такие делал.
Количество лётных часов до выдачи документов, при реально высоком уровне подготовки, сокращается значительно, до нескольких раз. Там же перегрузок как на истребителях нет, вот на тех есть манёвры, те же противоракетные, которые никаким тренажёрами не заменишь, обязательно потребуется закрепляющие ощущения стимуляции в реале. Хотя... Есть одна идея, пусть и не в десять раз но всё же в несколько раз дешевле обойдётся, впрочем и тут симуляция лишь частичная возможна. До 14 же вполне...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.10 07:28
  • 1
Польша представила новую тяжелую боевую машину пехоты
  • 06.10 06:33
  • 0
Комментарий к "Пушка «Арматы» оказалась хуже советской – всего 800 выстрелов и 125 мм. А куда делась «царь-пушка» для «царь-танка»?"
  • 06.10 04:28
  • 1
В ВСУ подготовили «план войны» с Россией на 30 лет. Как Драпатый меняет армию
  • 05.10 23:17
  • 0
Комментарий к "Заказан головной итальянский эсминец нового поколения"
  • 05.10 17:36
  • 0
С широко закрытыми глазами
  • 05.10 15:13
  • 1
Заказан головной итальянский эсминец нового поколения
  • 05.10 14:51
  • 1
Охотники за «малым небом»
  • 05.10 05:54
  • 0
Комментарий к "Рванет не там, где все думают. Вот где «откроются ворота» третьей мировой"
  • 05.10 05:24
  • 1
"На пороге новой реальности": главные тезисы Путина на валдайском форуме
  • 05.10 04:53
  • 1
Трамп перенаправил “украинскую” помощь для стран НАТО латиноамериканским союзникам (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 05.10 04:16
  • 1
Европейская элита поставила на войну — и стремительно теряет избирателей (The American Conservative, США)
  • 05.10 03:44
  • 1
На учениях «Центр» показали «Изделие 347» с управляемой ракетой
  • 04.10 21:24
  • 1
Экс-чиновник НАТО: Россия считает себя победителем, и, по-моему, не зря (The Independent, Великобритания)
  • 04.10 05:13
  • 0
Комментарий к "Русские не решатся: В НАТО посмеялись над ядерным оружием Москвы. Первый удар должна принять Польша"
  • 02.10 20:09
  • 0
Комментарий к "Вашингтон обозначил неугодные ему страны НАТО" и "«НАТО 3.0»: По какому принципу Вашингтон делит союзников"