Войти

Эксперты скептически отнеслись к идее «секторальной» ПРО

2703
11
+1

Президент России Дмитрий Медведев предложил идею разделения Европы на секторы военной ответственности, чтобы лучше защитить континент от ракетного нападения.

Медведев не стал вдаваться в детали этого предложения на саммите НАТО, который прошел в минувшие выходные в Лиссабоне, но российские СМИ со ссылкой на официальных лиц сообщают, что идея состоит в том, чтобы Россия взяла на себя один сектор, а страны НАТО – другой.

Но аналитики ставят под сомнение этот план, и что Россия может отразить ракетную угрозу со стороны Ирана и Северной Кореи.

Газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источники сообщает, что схема, предлагаемая для закрытых переговоров, позволит России и НАТО создать совместную систему ПРО без необходимости объединения средств обороны и разглашения технологических секретов. «Инициатива Медведева может быть кратко изложена так: Москва готова сбивать любые объекты, летящие в Европу через территорию России в пределах нашего сектора ответственности. Аналогичным образом НАТО должна уничтожать ракеты, угрожающие России», цитирует газета высокопоставленного российского дипломата, пожелавшего остаться неназванным.

Дипломат не сообщил, будет ли российский сектор ПРО ограничиваться защитой собственной территории или будет прикрывать пост-советские государства, расположенных к западу от России. В случае реализации плана это будет первый крупный совместный военный проект между Россией и НАТО.

Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал Николай Макаров сообщил агентству AFP в Лиссабоне, что идея заключается в том, чтобы каждая сторона взяла на себя ответственность за определенные части территории континента.

По словам помощника министра иностранных дел России Сергея Приходько, «реакция НАТО была положительной, а мы другой и не ждали» Впрочем, он уточнил, что реакция не была восторженной, но и не была отрицательной.

Посланник России в НАТО Дмитрий Рогозин записал на своей страничке в Twitter, что этот план напоминает «двух рыцарей, стоящих спиной к друг другу, и которые защищают друг друга со всех сторон».

Однако аналитики предупреждают, что этот план не более чем несбыточная мечта, так как оборонно-промышленный комплекс России по своим технологическим возможностям больше не находится на одном уровне с западным. «Это просто бессмысленно говорить о системе ПРО на равных условиях», говорит независимый аналитик по вопросам безопасности Александр Гольц. Редактор ежемесячного журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко также придерживается этой точки зрения, что реализация плана секторальной ПРО вряд ли осуществима. «Было много хороших, красивых идей, но существует так много расхождений в практической реализации проекта, что они могут похоронить саму идею», заявил эксперт.

НАТО, скорее всего, будет полагаться на американскую противоракетную систему AEGIS, и в данный момент Россия просто не может предложить ничего, заявил Коротченко, и добавил, что роль России может состоять в том, чтобы предоставлять информацию о ракетных пусках со своих РЛС, таких, например, как Габалинская станция в Азербайджане.

Даже когда Россия создаст систему С-500, она вряд ли будет совместима с системами ПРО НАТО, так как альянс никогда не согласится разместить свои средства ракетной обороны в России, заявил Коротченко.


По информации www.asdnews.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№0
24.11.2010 03:13
Бред это. Такая штука не нашим не натовским интересам не отвечает.
Пока кто-то не запустит по Европе или Японии ракету бухтеть будут, вместо того чтобы С-500 профинансировать и брать.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 09:40
Цитата
…альянс никогда не согласится разместить свои средства ракетной обороны в России

Уверен, наши на это и рассчитывали, предлагая заведомо неприемлемое для НАТО паритетное решение. Каким бы  (пока?) прозападным Горбачёвым v2.0 ни был Медведев, он ещё не настолько умалишён, чтобы пригласить заокеанцев держать над нами ядерный зонтик от ими же придуманных симулякров.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 10:10
Не вижу что собственно "революционного" было предложено? Секторальная защита - это защита собственной территории (своего сектора) собственными средствами ПВО-ПРО. И чем это отличается от того, что было до этого предложения?

"Москва готова сбивать любые объекты, летящие в Европу через территорию России в пределах нашего сектора ответственности".
Интересно, до этого предложения, Москва не собиралась сбивать ракеты, летящие через ее территорию куда бы то ни было? Что касается обмена информацией, то это тоже дипломатия-пиар. Никто же не думает, что НАТО или Россия будут надеяться друг на друга.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 10:40
Это Лигу Наций напоминает.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:16
А я болше,чем уверен,если ракета аятолы отклонится на север,Обама через 30 секунд позвонит Медведеву.И на оборот.В 1995(?) году вышла из строя космическая ситемa РФ "ОКО".Клинтон подключил собственыи "ИМЕУС" к  СПРН РФ.Чтоб русским спокоино спалось.А чтоб русские поверили,против главного экрана НОРАД посадили русского офицера связи.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:30
Свечку не держал, не могу на данный счёт конкретное сказать.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 12:13
Идея чисто пропагандистская и понятно, что ее никто не примет.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 12:35
Редактор ежемесячного журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко

Цитата
Даже когда Россия создаст систему С-500, она вряд ли будет совместима с системами ПРО НАТО...

Это по каким параметрам интересно? Коротченко Уже знает ТТХ с-500, он видимо уже в 2015 году живет.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 13:01
Eimis
Когда я по ящику услышал, что во времена ЕБНа конгресс США выделил деньги на содержание офицеров РВСН, то я перестал удивляться чему-либо кроме того, что это вообще разрешили сообщить электорату. У него и так сильно пострадали гордость за страну и патриотические чувства.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 15:38
Мне представляется, что вопрос не в мощностях российского ВПК. Дело в целях, ведь России вся эта ПРО нафиг не нужна, поскольку основная её (ПРО) цель и есть Россия - перехватывать, в случае вероятного конфликта, российские МБР на активном участке пути, т.е. провести смещение стратегического баланса сил в свою пользу. России нужно развивать свою ПРО и свои средства преодоления чужих ПРО - это верный путь на пути обеспечения своей национальной безопасности. Дружба с НАТО - это абсурд, поскольку не смотря ни на какие заявления, этот военно-политический блок является главной внешней угрозой для России, что и отображено в ее новой военной доктрине.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 18:08
Бредовая статья и ламеры аналитики.
Иначе не прокомментируешь.
Причем тут Иджис? Какое отставание? ПРО в СССР в 82г была создана, системы ПВО РФ вне конкуренции лет на 15 вперед..
Короче говоря, что Гольц, что Пухов далеки от понимания ВПК и все что связано с военной аналитикой.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.12 09:58
  • 6750
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.12 06:01
  • 1391
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 28.12 00:07
  • 0
О "корабельном наследстве" ВМФ СССР (только надводные корабли)
  • 27.12 13:25
  • 8568
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 27.12 09:39
  • 2
Ответ на "Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин"
  • 27.12 09:26
  • 27
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 26.12 21:27
  • 0
О торпедах и пр. - хотя это не о "Ясенях", но близко к теме.
  • 26.12 21:25
  • 0
Ответ на "ВСУ охотятся на российские танки Т-90М "Прорыв" в зоне СВО"
  • 26.12 20:19
  • 1
В "Оборонлогистике" заявили, что в отношении судна Ursa Major был совершен теракт
  • 26.12 19:55
  • 1
На форуме War Thunder появилась секретная информация об истребителе НАТО — опять
  • 26.12 03:03
  • 1
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 26.12 02:35
  • 1
«Потеснить мощь России в Арктике»: США начали постройку тяжёлого ледокола
  • 26.12 01:51
  • 3
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 25.12 23:50
  • 0
Ответ на "Российский танк Т-80 — это не шутка (The National Interest, США)"
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?