Войти

ВМС НОАК могут начать испытания переоборудованного авианосца «Варяг» в 2012 году

5088
83
+1

ЦАМТО, 22 ноября. Китай активно ведет реконструкцию тяжелого авианесущего крейсера «Варяг», который с апреля 2009 года находится в сухом доке на верфи Далянь.


Согласно оценке ВМС США, испытания корабля могут начаться в 2012 году. Надстройка авианосца восстановлена для размещения РЛС с фазированной решеткой китайского производства, которая пока смонтирована не полностью.


Одним из неожиданных решений стало оснащение «Варяга» новой системой противовоздушной обороны ближнего действия FL-3000N. На размещенных недавно на китайских ресурсах изображениях пусковая установка на 24 ракеты размещена на переднем бортовом выступе, сообщает «Джейнс нэви интернэшнл».


Впервые продемонстрированный на выставке «Эйршоу Чайна-2008», FL-3000N напоминает разработанный «Рейтеон» и «Диль» ЗРК с ЗУР RAM-116, стабилизируемой вращением. Китайская ракета основана на базе УР TY-90, которая первоначально использовалась для вооружения вертолетов. Она имеет дальность поражения цели 9 км и, в отличие от RAM-116, оснащена стабилизаторами.


Первый продемонстрированный Харбинским технологическим институтом в 2003 году макет китайской версии авианосца был оснащен противокорабельными крылатыми ракетами YJ-63 (ASM), новым ЗРК с ПУ вертикального пуска и 30-мм семиствольными системами самообороны ближнего действия «Тип-730».


В 2000 году недостроенный авианесущий крейсер «Варяг» (объем выполненных работ составлял 76%) был куплен у Украины за 20 млн дол расположенной в Макао китайской компанией с заявленной целью переоборудования его в плавучее казино. По мнению экспертов, при покупке Китай сумел получить всю проектно-техническую документацию на крейсер.


«Варяг» был заложен на стапелях Черноморского судостроительного завода в Николаеве в начале 1980-х гг. С января 1992 года из-за нехватки средств работы были остановлены, а в 1994 году Россия окончательно отказалась от участия в достройке корабля.


Несмотря на то, что при заключении контракта было заявлено о невозможности использования крейсера в качестве боевого корабля, российские и западные военные эксперты полагают, что «Варяг» будет использоваться в качестве прототипа для создания национального авианосца, а также в качестве платформы для подготовки китайских пилотов.


«Варяг», вероятно, будет оборудован 2-4 системами FL-3000N. В этой связи вопрос о том, будет ли он оснащен тяжелыми ПКР и ЗРК, остается открытым.


Китай первоначально планирует построить два авианосца с обычной силовой установкой на базе проекта «Варяг». На следующем этапе планируется построить два авианосца водоизмещением по 65 тыс. тонн с ядерной силовой установкой.


В перспективе ВМС Китая планируют сформировать не менее четырех авианосных групп, которые будут развернуты в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Две первые авианосные группы планируется сформировать к 2020 году.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.07.2017
Россия собирается построить суперавианосец, которому не суждено быть спущенным на воду (El Confidencial, Испания)
12.02.2014
Второй после США
18.12.2013
Строить – не ломать
30.11.2010
ВМФ готовится защищать российскую нефть
25.06.2009
Горизонты боевого корабля
83 комментария
№0
23.11.2010 02:31
Пусть с плавучими мишенями онанизмом занимаются.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 03:23
^^^ все дураки, одни мы умные ими не будем заниматься?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 04:25
Если все из лужи вокруг будут пить, Вы тоже, а не из фляги?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 05:14
Дроны!, только дроны могут спасти "гиганта мысли"... ))) Только не начинайте тут снова дрязги о бесполезности авианосцев.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 06:25
Есть и прочие виды вооружений. Из старых - лодки типа Лиры,  но с меньшей скоростью, весьма специфичным вооружением и заметностью из-за большей глубины погружения меньше чем у лодок с анаэробными и водомётами.
Вооружение не БПЛА.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 07:18
Ну, слава богу, значит не всё потеряно )))
0
Сообщить
№0
23.11.2010 08:12
Хочешь разорить соседа - подари ему крейсер. ©
0
Сообщить
№0
23.11.2010 08:19
- Для музея... - )))©
0
Сообщить
№0
23.11.2010 08:59
Цитата
Хочешь разорить соседа - подари ему крейсер. ©
Амы не давяца!
В Индии тоже не видно протестов-про Китай ваще говорить смешно.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:04
Цитата
Амы не давяца!

Цитата
Только не начинайте тут снова дрязги о бесполезности авианосцев.

+1)
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:04
Амы отдельный разговор. А остальным авианосцы для крайне гипотетических целей (окромя попила есессна).
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:10
Цитата
Амы отдельный разговор.
Какой такой отдельный?
Амы молодцы(не спорю)-построили Такой флот который им помогает держать за яйца всё Евразию!
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:21
Какой такой отдельный?

Амы молодцы(не спорю)-построили Такой флот который им помогает держать за яйца всё Евразию!


Абсолютно правильно, держат за яйца не только Евразию, а весь мир. Значит с лихвой отбивают бабки вложенные в них. А любой другой флот только пожирает бабло с бешеной силой, ибо не держит за яйца весь мир, так как есть гораздо более крутой парень.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:32
Абсолютно правильно, держат за яйца не только Евразию, а весь мир. Значит с лихвой отбивают бабки вложенные в них. А любой другой флот только пожирает бабло с бешеной силой, ибо не держит за яйца весь мир, так как есть гораздо более крутой парень.

Иными словами затевать постройку своих АУГ стоит лишь в случае, если бабок будет столько, что хватит построить флот существенно более сильный, чем у штатов как по числу кораблей, так и по мощи каждого корабля. Даёшь 25 АУГ с водоизмещением каждого атомного авианосца 200000 т! И весь мир будем держать за яйца мы ибо круче нас парней не будет ;)
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:40
Иными словами затевать постройку своих АУГ стоит лишь в случае, если бабок будет столько, что хватит построить флот существенно более сильный, чем у штатов как по числу кораблей, так и по мощи каждого корабля.

Проблема в том, что тут рекурсия, если у тебя самый мощный флот - у тебя больше всех бабок, если у тебя больше всех бабок - у тебя самый мощный флот. И невозможно симметричными методами прервать этот круг. Получается парадоксальная ситуация, что авианосцы нужны всем, но пока они есть у американцев, они не нужны никому.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:41
Достаточно иметь 20, лучше 30 лодок в Тихом и Атлантике у экватора. Реальный эффект проецирования силы на страны с большим военным потенциалом, недружественные по действиям нам, будет больше.
Помимо тех, что и так затеяны.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 09:43
Достаточно иметь 20, лучше 30 лодок в Тихом и Атлантике у экватора.

Каких лодок и достаточно для чего?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 10:17
Часть лодок с выпускаемыми/отделяемыми контейнерами с начинкой. Т.е. она не всплывает для залпа. Оная же самая разная может быть. От МБР, до БПЛА, хотя для них есть более дешёвые варианты если не несут ЯО на борту.
Другая же часть могла бы быть оснащена, скажем так, спецсредствами. Могу сказать это не биологическое и не химоружие, не ядерное. Гораздо эфффективнее их против стран с развитой экономикой и высоким уровнем урбанизации.

Параметры по глубине, скорости, примерно как у Комсомольца были. По снижению заметности значительно выше. У дна такую с прикрытием не обнаружат даже уже с глубины метров 500 шлейфами (к примеру следующим за AN/SQR-19 антенными комплексами) в согласованном режиме.

С учётом наработок по АНПА мы можем сделатьсам носитель фактически недосягаемым для воздействия даже весьма технически продвинутым противников, как США.

Действие примерно такое: нам ставят тот или иной ультиматум. Скорее всего это под эгидой НАТО сделают, м.б. в каком-то будущем, не от большого ума Поднебесная озадачит. Далее ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ и в городах или конкретном мегаполисе вырубается всё что только можно. Проблем будет вволю.
Если это не успокаивает, следующим будут разъярённые орды, пока ещё разумных людей ну а далее сами понимаете...

Одно дело управлять большой богатой страной, а другое - быть вождём в племени дикарей. Если повезёт выжить, а то вот одного съели-таки.
Они материалисты, вот пусть и насладятся сим.

Впрочем это в том случае, если будут серьёзные опасения за наземные и подземные комплексы.

Есть ещё один выход. Надо сказать крайний, но возможный. Если тут будет очень плохо сюда прибудут "родственники" и оставят после себя. Будет плохо почти всем. Механизм и мотивации непонятны, но это неизбежно.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 10:19
А нахрена козе баян когда ЯО есть?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 10:23
Новый анекдот сегодняшнего дня:
Цитата
Хочешь разорить соседа - подари ему крейсер. ©
Для Музея как - ТАКР Киев.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 11:52
Кто о чём, а Владислав о мистическом супероружии на запредельных физических принципах... Не надоело ещё в облаках то летать?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 11:53
Цитата
Новый анекдот сегодняшнего дня:

    Цитата:
    Хочешь разорить соседа - подари ему крейсер. ©

Для Музея как - ТАКР Киев.
Китаю мозей"ВАРЯГ"поможет создать свой АВ!
Цитата
Проблема в том, что тут рекурсия, если у тебя самый мощный флот - у тебя больше всех бабок, если у тебя больше всех бабок - у тебя самый мощный флот. И невозможно симметричными методами прервать этот круг. Получается парадоксальная ситуация, что авианосцы нужны всем, но пока они есть у американцев, они не нужны никому.
Наивняк.
Амы не смогу в скором времени контролировать Тихий океан и большую часть Индийского.
Если Китай и Индия создадут хотя бы по две АУГ то американские 5АУГ(которые они имеют на т.океане)уже не будут казаца мощью.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:05
Если Китай и Индия создадут хотя бы по две АУГ то американские 5АУГ(которые они имеют на т.океане)уже не будут казаца мощью.

Тоесть американские 5 ауг, с атомными авианосцами на сотню качественно лучших самолетов, с опытными повоевавшими пилотами, моряками и офицерами, с многолетней историей применения, не будут казаться мощью на фоне 2х дизельных Викрамадитьий на 15 самолей и 2х дизельных Варягов с 26ю самолями на каждом?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:11
Цитата
Тоесть американские 5 ауг,
5 АУГ амы ни когда не выведут. одновременно 3 максимум(и это на тихий и индийский океан)-придёца с атлантики гнать.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:15
Обратите внимание, что не было сказано не "не будут мощью", а сказано "не будут КАЗАЦА мощью". Так что все верно. Ключевое слово КАЗАЦА.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:16
Цитата
не будут казаться мощью на фоне 2х дизельных Викрамадитьий
Дай срок(лет 20)и у Индии и у Китая будут атомные АВ.
А (китай+индия)корабельный состав у них будет по мощнее,причём не разбросан всюду как у амов а сгрупперован на одном ТВД.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:19
Цитата
Обратите внимание, что не было сказано не "не будут мощью", а сказано "не будут КАЗАЦА мощью". Так что все верно. Ключевое слово КАЗАЦА.
официально вычёркиваю слово КАЗАЦА из поста 22.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:24
Да в любом случае даже если один на один штатовский АУГ супротив китайского или индийского, то штатовский вне конкуренции - там и самолётов больше, и опыта. Да и при необходимости могут нагнать дополнительных АУГ. И не надо плюсовать китайские АУГ к Индийским - они нифига не союзники, а вот за американцами есть НАТО - у других членов НАТО тоже есть флот и не самый плохой.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:28
Цитата
членов НАТО тоже есть флот и не самый плохой.
Перечисли а потом сам реши кто из ЕС попрёт на Китай или Индию свои флота?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:28
5 АУГ амы ни когда не выведут. одновременно 3 максимум(и это на тихий и индийский океан)-придёца с атлантики гнать.

Интересно почему? Религия запрещает?

З.Ы. Прежде чем дальше позориться, уточните где какие авианосцы находятся.
http://www.navy.mil
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:29
"Кто о чём, а Владислав о мистическом супероружии на запредельных физических принципах... Не надоело ещё в облаках то летать?"
- откуда ж запредельные?
Для кого как, если Вы инженер или учёный работающий всю жизнь в одном каком-то направлении, например чисто механика каких-нибудь систем питания ЖРД, то да, ну а если имели осуществлённые проекты в разных областях знаний, тогда Ваш скептицизм выглядел бы иначе. По крайней мере более Вы могли бы допустть возможность создания.
При следующем за этим уровне Вас бы это не смутило вовсе.

Мы не используем возможности нашего мышления. Традиция хороша была лет 300-400 назад, но не тогда когда системы управления, к примеру, устаревают уже к моменту конца разработки.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:32
Цитата
И не надо плюсовать китайские АУГ к Индийским - они нифига не союзники
тогда не надо про 5 АУГ у штатов тут заливать!
Хотя это был и не твой пост но у тебя такая же точка зрения.Или нет?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:33
Сергей, возможно я немного недопонял, но на основании того что Индия и Китай друг друга терпеть не могут вы вычеркиваете из состава US Navy 5 ауг?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:41
Цитата

Интересно почему?
Взгляните на то где свои АВ держут амы.
1 АВ в Японии.1 АВ на гаваях.1 АВ у себя на базе.1 точно проходит ремонт-другой для обучения(практич.парта)
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:44
Сергей, а куда делись еще 7 авианосцев?
Например, в 2003м США сосредоточили группировку в 6 авианосцев в Персидском заливе + 2 в Средиземном море, один на ремонте, а остальные находились в Тихом Океане. Что же им мешает повторить этот нехитрый трюк?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:55
Цитата
. Прежде чем дальше позориться, уточните где какие авианосцы находятся.
узнал.
Цитата
Сергей, возможно я немного недопонял, но на основании того что Индия и Китай друг друга терпеть не могут вы вычеркиваете из состава US Navy 5 ауг?
И Индию сдержать и Китай(даже когда они враждуют) 3 АУГ амов мало.А ещё есть Россия-о нас ВЫ не забыли надеюсь? :-)
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:58
И Индию сдержать и Китай(даже когда они враждуют) 3 АУГ амов мало. А ещё есть Россия-о нас ВЫ не забыли надеюсь? :-)

Что подразумевается под "сдержать"?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 12:59
Цитата
Например, в 2003м США сосредоточили группировку в 6 авианосцев в Персидском заливе + 2 в Средиземном море
Ну ка ну ка ссылочку про 8 американских АВ ведущих одновременно военные действия в войне?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:01
Цитата
Что подразумевается под "сдержать"?
Проецировать силу и в любой момент её применить!
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:04
В составе ВМС на 2 апреля 2010 года находилось 286 боевых кораблей различных типов, в том числе:

Атомные многоцелевые авианосцы

    * тип «Энтерпрайз» (Enterprise) — 1
          o CVN-65 «Энтерпрайз» (Enterprise), 1960 г.
Вроде как выведен из состава.
    * тип «Нимитц» (Nimitz) — 10
          o CVN-68 «Нимитц» (Nimitz), 1975 г.
          o CVN-69 «Дуайт Д. Эйзенхауэр» (Dwight D. Eisenhower), 1977 г.
          o CVN-70 «Карл Винсон» (Carl Vinson), 1982 г.
          o CVN-71 «Теодор Рузвельт» (Theodore Roosevelt), 1986 г.
          o CVN-72 «Авраам Линкольн» (Abraham Lincoln), 1989 г.
          o CVN-73 «Джордж Вашингтон» (George Washington), 1992 г.
          o CVN-74 «Джон К. Стеннис» (John C. Stennis), 1995 г.
          o CVN-75 «Гарри С. Трумэн» (Harry S. Truman), 1998 г.
          o CVN-76 «Рональд Рейган» (Ronald Reagan), 2003 г.
          o CVN-77 «Джордж Г. У. Буш» (George H. W. Bush), 2009 г.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:10
И Индию сдержать и Китай(даже когда они враждуют) 3 АУГ амов мало.А ещё есть Россия-о нас ВЫ не забыли надеюсь? :-)
Пардон, зачем одновременно со всеми воевать, проецировать силу? Что за ерунда? Ведь было сказано, что эти страны не станут врубаться друг за друга, так зачем их плюсовать друг к другу? Плюсовать можно лишь НАТО к штатам.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:10
Цитата
Китаю мозей"ВАРЯГ"поможет создать свой АВ!
Ровным счетом как и Минск с Киевом.
- А Индии?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:14
Цитата
Вроде как выведен из состава.
Беру свои слова назад.
"выхода на пенсию в 2013 году"
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:15
Ну ка ну ка ссылочку про 8 американских АВ ведущих одновременно военные действия в войне?
Если очень надо, то, я уверен, подтянут вообще почти все свои ВМС - в чём пролема-то? В океане не поместятся? Денег не хватит? (ну оставят пару кораблей + береговая охрана)

http://iraq.newsru.com/article/59.html
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:16
Ну ка ну ка ссылочку про 8 американских АВ ведущих одновременно военные действия в войне?

Не 8, 6 шт. Хоть на сайтах их гляньте. Авианосцы "Рузвельт", "Трумэн", "Линкольн", "Констеллейшн" и "Китти Хок", ах да "Арк Роял" то англовский. Ошибся. Ну чтож был неправ, Викрамадитья теперь точно Нимитца завалит.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:16
Цитата
- А Индии?
Горшков!
Да они и сами спустят вскоре свой АВ.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:18
Цитата
Да они и сами спустят вскоре свой АВ.
- И дальше спустят свой ПАК, БрахМос, танк, МТА... Так что как и куда посмотреть.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:19
Беру свои слова назад.
"выход на пенсию в 2013 году"

===========
Вместо него Джеральд Форд, и еще по одному тип "Форд" каждые 3 года.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:20
- И дальше спустят свой ПАК, БрахМос, танк, МТА... Так что как и куда посмотреть.

А как же Викрант?! Вот уж гроза морей!
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:21
Цитата
Денег не хватит?
может и не хватить :-)
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:22
ах да "Арк Роял" то англовский
Он вроде был седьмым ;) Там ещё вроде собственно Нимиц был.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:24
Согласен с сергеем в одном. Теоретически США не смогут контролировать одновременно весь мир, особенно если весь мир объединится против США. В остальных случаях шансы США весьма велики.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:24
Он вроде был седьмым ;)

Да я запутался там уже если честно, так как они еще и ротацию похоже проводили, ну ладно, будем считать что их 5 было. Что в лоб, что по лбу.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:24
Цитата
Не 8, 6 шт. Хоть на сайтах их гляньте. Авианосцы "Рузвельт", "Трумэн", "Линкольн", "Констеллейшн" и "Китти Хок", ах да "Арк Роял" то англовский. Ошибся. Ну чтож был неправ,
И это на один Ирак.
Китай или Индия это ВАМ не Ирак.И даже не Иран )
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:28
Весь мир объединится? Каким это чудом? Весь мир грызётся друг с другом всю свою историю. И опять же - не против одних лишь штатов, а против НАТО. Да и кому там особо объединяться в мире из тех, кто не в НАТО? Россия, Индия да Китай и то, если построят свои новые авианосцы - какая-то сила на море. Или боевые катера сомалийских пиратов тоже как бы мощные ВМС? Или ВМС какой-нибудь Индонезии, Ирана, Вьетнама грозная сила против НАТО?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:30
Вооот, уже прогресс, значит согласны что могут если захотят. Так что признаем тезис:5 АУГ амы ни когда не выведут. одновременно 3 максимум(и это на тихий и индийский океан)-придёца с атлантики гнать. ложным.

Значит возвращаемся к заявлению:

Наивняк.
Амы не смогу в скором времени контролировать Тихий океан и большую часть Индийского.
Если Китай и Индия создадут хотя бы по две АУГ то американские 5АУГ(которые они имеют на т.океане)уже не будут казаца мощью.

И к вопросу:
Тоесть американские 5 ауг, с атомными авианосцами на сотню качественно лучших самолетов, с опытными повоевавшими пилотами, моряками и офицерами, с многолетней историей применения, не будут казаться мощью на фоне 2х дизельных Викрамадитьий на 15 самолей и 2х дизельных Варягов с 26ю самолями на каждом?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:30
Китай или Индия это ВАМ не Ирак.И даже не Иран )
Правильно - этих будут утюжить стратегическими вооружениями, если что. АУГ - против папуасов. Так было, так и будет. С серьёзными противниками будет задействовано и более серьёзное оружие.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:31
Цитата
так как они еще и ротацию похоже проводили, ну ладно, будем считать что их 5 было. Что в лоб, что по лбу.
В том то дело.Атомных было 3-потом сменились.)
Цитата
Да я запутался там уже если честно
:-)
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:32
В том то дело.Атомных было 3-потом сменились.)

В персидском 3, и в средиземном 2, а потом в персидском толи один толи два сменились.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:33
"Весь мир объединится?"
Я тоже думаю, что это маловероятно. Просто хотел учесть все варианты, включая "чудо", (не путать с фантастикой). Про остальные случаи - уже сказал.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:35
Правильно - этих будут утюжить стратегическими вооружениями, если что. АУГ - против папуасов

Зря. Тем же китайцам перекрыть малакский пролив, да береговую блокаду устроить с авиаударами. Через пару месяцев сами передохнут. И надо-то всего 3-4 АУГ.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:37
Цитата
не будут казаться мощью на фоне 2х дизельных Викрамадитьий на 15 самолей и 2х дизельных Варягов с 26ю самолями на каждом?
Нет не будут.ПКР и у тех и других одинаково топят(у Индии могут и получше амовских быть)
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:40
"Весь мир объединится?"

Скорее не обьединится, а будет щипать со всех сторон понемногу. Если США одновременно надо воевать в Ираке, Афганистане, какойнить Венесуэлле, давать по лапам китайцам под Тайванем, проводить миротворческие операции на Балканах, утихомиривать Сомали и ваще быть в каждой дырке затычкой - порвутся на британский флаг, что собственно и происходит. Другое дело, что в результате беготни и экстренного тушения пожаров, скорее всего плюнут и скажут: "Да разбирайтесь вы со всем сами!" - от тогда-то самое веселье "все против всех" и начнется.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:42
Наш дизилюха ТАВКР Горшков мог запросто пустить на дно АВ амеров.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:46
Нет не будут.ПКР и у тех и других одинаково топят(у Индии могут и получше амовских быть)

При 15 самолетах против 500? Тут хоть каким расчудесным Брамос будь, не поможет.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 13:49
Наш дизилюха ТАВКР Горшков мог запросто пустить на дно АВ амеров.

А мог и не пустить. Ну ладно, допустим повезло, одного пустил, че с остальными делать будем?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 14:00
Цитата
скорее всего плюнут и скажут: "Да разбирайтесь вы со всем сами!"
Не плюнут ибо миру тогда не нужен будет доллар в таких кол-вах!
А вообще было бы не плохо если бы плюнули и ушли из Евразии.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 14:10
Цитата
При 15 самолетах против 500? Тут хоть каким расчудесным Брамос будь, не поможет.
На двух индийскх авианосцах будет 60 беовых самолетов в сумме, на 5 АВ США- 250, это так, поправку внес. Ну  и да, концентраиция пяти АУГ в одном месте и противопостовление индии и США доставляют неимоверно, да..
0
Сообщить
№0
23.11.2010 14:15
Ну и да, концентраиция пяти АУГ в одном месте и противопостовление индии и США доставляют неимоверно, да..

Согласен. Сферокони в вакууме. Просто отстаиваю свой тезис "авианосцы нужны всем, но пока они есть у американцев, они не нужны никому".
0
Сообщить
№0
23.11.2010 14:23
Если станы БРИК когда нибудь объединяца в военно-политический альянс(уладив разногласия)То такой альянс будет почище НАТО.И руководство в нём будет более менее равнозначным.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 14:24
Нет не будут.ПКР и у тех и других одинаково топят(у Индии могут и получше амовских быть)

Если работать будут ПКР и собственно на них вся ставка, то возникает вопрос: а нахуа ваще авианосцы? Нужны корабли и ПЛ с множеством хороших ПКР! ;)

Китай или Индия это ВАМ не Ирак.И даже не Иран )
Где можно прочитать, что американцы могут пригнать максимум 5-6 АУГ в одно место. Ссылку можно? Только что были утверждения, что они вообще больше трёх никак - откуда это?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 14:26
Если станы БРИК когда нибудь объединяца в военно-политический альянс(уладив разногласия)То такой альянс будет почище НАТО.И руководство в нём будет более менее равнозначным.
Ну допустим прям сейчас это произошло. Чего такого есть у флотов этих стран супротив флотов НАТО?
0
Сообщить
№0
23.11.2010 14:32
Цитата
Где можно прочитать, что американцы могут пригнать максимум 5-6 АУГ в одно место
нигде.
5(а тем более 6)АУГ на т.океане одновременно НЕТ.Придёца с атлантики гнать.об этом шла речь.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 15:08
" И надо-то всего 3-4 АУГ."
- Или ХХ трейлеров с оборудованием, или 4АПЛ с оным...
0
Сообщить
№0
23.11.2010 16:53
5(а тем более 6)АУГ на т.океане одновременно НЕТ.Придёца с атлантики гнать.об этом шла речь.
Непонятен смысл этой речи. Надо - пригонят хоть откуда хоть куда (куда можно пригнать в принципе, конечно ;) не в степи Украины для неравных воздушных боёв ;)).
0
Сообщить
№0
23.11.2010 18:04
Надо - пригонят хоть откуда хоть куда
причем с экскортом внушительным. Сейчас только в районе Персидского залива 2АВ, 2 крейсера и 7 эсминцев УРО(это из первого ранга). Еще один АВ, если мне не изменяет память, начал выдвигаться в Персидский залив
0
Сообщить
№0
23.11.2010 20:05
Пока Штаты не имеют конкурентов в дальней океанской зоне со своими АВ группами. Сисиема применения, обслуживания, длительного пребывания вне баз у них отработана десятилеиями. У нас подобный опыт утрачен, да и есть ли смысл его восстанавливать в апержнем объеме.
АВ группы уже постепенно становятся непосильным бременем для Америки.
Мы же не должны, как уже и говорилось, удаляться от своего наземного прикрытия. Что касается "гранитов" на АПЛ и крейсерах, то боевого применения они не имели и кто победит, еще вопрос. Хотелось бы, чтобы победили мы.
У современных АВ брешь в обороне - отсутствие Ф-14 и замену ему нет, а у нас Су-34 и Миг-31. С дозаправкой и при достаточной численности они вполне могут стать серьезной угрозой АВ группе. Но их слишком мало, а 31-й еще и падает... Кстати, "Медведи" как ударный комплекс по авианосцам не имеет конкурентов в дальней зоне, где уязвимость "обрезанной" без Ф-14 авиационной группировки особенно высока.
Это все с ходу. При более продуманном применении средств поддержки собственных мил и спосоов преодоления противника картина может и не быть слишком удручающей.
Щас выпустят 699 миллиардов доларей и, как знать, придется кастрировать свой флот. НАТО уже приступила к этому мистическому обряду входу в 3-е тысячелетие.
Подождем и посмотрим, что из этого получится.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 20:12
Китайские же АВ группы, в их понимании боестолкновения с амерами - идеальная, как кажется, схема взаимного уничтожения своих группировок, даже и без активной фазы. Просто работа на износ самолетного парка и нервное перенапряжение экипажей в состоянии длительной полной боеготвности само по себе может иметь самые непредсказуемые последствия. Отказ ГЭУ у китайцев, например. Рассеяность при пилотировании и т.д. и т.п.
Пусть китайцы строят. По мере же приближения к нашим берегам перспектива уничтожения китайского флота резко возрастает.
К тому же такого рода военное строительство разорительно не только для США, но и для ногого "льва" - Китая.
Будем подождать.
0
Сообщить
№0
23.11.2010 22:32
В Корее межусобица,а Индия на границу Китая перебросила 2 новые дивизии.Я так понимаю,китаиская армия поднята по тревоге.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 00:20
Сказали А-говорите Б.
Я так думаю:
Если мы у берегов то нужны фрегаты штук 30(по 10-12 на тоф и сф)и 30-50 корветов.ЭМ штук 15.ТАРКРи бо боку,мистрали тоже(своих БДК хватит штоб войка до курил или калининграда перебросить)Бабло на это и на ПЛАРБ,МЦАПЛ,ДЭПЛ,БЕРЕГОВЫЕ Бастионы и с-400 и су-34,35 для ВВС ВМФ!
Но если мы в океане и хотим иметь длинную руку то ТУТ наоборот нужно 30 ЭМ ТАРКРи и атомные АВ.А фрегаты 20 штук забыл!А корветов и по три штуки на флот будет как раз.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 10:47
45  23.11.2010 13:16   отметился   Hazzard
Ну ка ну ка ссылочку про 8 американских АВ ведущих одновременно военные действия в войне?



Не 8, 6 шт. Хоть на сайтах их гляньте. Авианосцы "Рузвельт", "Трумэн", "Линкольн", "Констеллейшн" и "Китти Хок", ах да "Арк Роял" то англовский. Ошибся. Ну чтож был неправ, Викрамадитья теперь точно Нимитца завалит.
---


59  23.11.2010 13:32   отметился   Hazzard
В том то дело.Атомных было 3-потом сменились.)



В персидском 3, и в средиземном 2, а потом в персидском толи один толи два сменились.
----
Mах. было 3.Там и ВВС были.Тесновато было самолетам 4 авианосца.АВ менялись.Эсли будете настаивать,легко проверить.Верно,2 АВ дежурили в Мидтерения.Вспмнил, как пара"Тамогавков" упали на територию Сауди.АВ в Красном море были,кружным путем,через Египет летели?Надо будет выяснить.
====================================================
29  23.11.2010 12:28   отметился   сергей
Цитата:
членов НАТО тоже есть флот и не самый плохой.
Перечисли а потом сам реши кто из ЕС попрёт на Китай или Индию свои флота?

------
Если Китаи нападет на Аляску-то все.Если на Таивань-никто.
=======================================================
... Кстати, "Медведи" как ударный комплекс по авианосцам не имеет конкурентов в дальней зоне, где уязвимость "обрезанной" без Ф-14 авиационной группировки особенно высока.
------------
Так у него ЭПР 200 квм.Отраженныи ТВ сигнал на Луне виден.Вы уверены,что "Медведю" позволит до моря долететь?За "стратегами" постоянно следит вся космичсекая разведка.Сильно напугает капитана"Петра Великого" приближение Б-52?Эти Мамонты для полета в чистом небе,при отсутствии ПВО,АВАКСов и истребителеи.Вояки стельсы,Хорнеты,Совет Унион Су 27/30/34/35.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 17:41
Вы уверены,что "Медведю" позволит до моря долететь?
я бы тоже не был уверен, но ведь наши пролетали пару раз над их АВ
0
Сообщить
№0
25.11.2010 22:54
Дядя Джордж вышел на учения с Ю.Кореей-вот будет канфуз для них если северяне амский АВ на дно пустят как (предположительно)корвет давечи :-)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 27.10 12:14
  • 7
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 27.10 12:09
  • 188
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 27.10 12:08
  • 69
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 27.10 10:55
  • 3
Рогозин призвал привести в порядок Землю, прежде чем лететь на Марс и Луну
  • 27.10 09:32
  • 2
Американская «Косатка» станет «убийцей» российского «Посейдона»
  • 27.10 09:24
  • 1
США не пойдут на диалог с РФ по ДРСМД, Москве придётся искать военный ответ, считает экс-начальник Ракетных войск и артиллерии
  • 27.10 05:10
  • 3
Новейшая зенитная ракетная система С-300В4 в рамках учения впервые будет перебазирована на Курилы
  • 27.10 04:50
  • 113
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 27.10 02:49
  • 1
Модульный комплект снаряжения от MVS-Gruppe
  • 27.10 02:46
  • 102
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 27.10 00:21
  • 10
Роскосмос планирует к 2025 г. обеспечить независимость космической деятельности от импорта
  • 26.10 22:52
  • 22
"Эпоха" с 57-мм пушкой значительно повысит возможности БМП-3
  • 26.10 21:53
  • 6
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов
  • 26.10 20:41
  • 5
«Роскосмос» запланировал полеты «Енисея» на Юпитер и Сатурн
  • 26.10 19:26
  • 20
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300